Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 15АП-2291/20 по делу N А32-49628/2019

город Ростов-на-Дону

16 июля 2020 г.

дело N А32-49628/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российский Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А32-49628/2019 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" к товариществу собственников жилья "Радуга" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Радуга" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 14.05.2018 N 3015 за июнь и август 2019 в размере 13 054,31 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме по ул. Ленина,6 в г. Туапсе ресурса (электрической энергии) в июне и августе 2019 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 14.05.2018 N 3015 за июнь и август 2019 в размере 13 054,31 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

14.01.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Суд констатировал факт заключения сторонами договора, факт поставки электрической энергии за период июнь и август 2019 года. В отсутствие возражений ответчика суд удовлетворил иск как не оспоренный.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчиком в установленный судом срок был подан отзыв с доказательствами частичного погашения задолженности, однако судом указанные доказательства не были приняты. Кроме того, судом необоснованно рассмотрено дело в порядке, упрощенного производства, поскольку ответчик был лишен возможности представить дополнительные доказательства.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Определением от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

06.07.2020 от истца поступил отказ от иска, мотивированный погашением задолженности. Истец указал, что ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика, АО "НЭСК" повторно провел проверку оплат по платежным поручениям уплаченных по договору N 3015 ТСЖ "Радуга", и установил, что ТСЖ "Радуга" произвел платеж платежным поручением от 06.08.2019 N 59 в сумме 5022,99 руб. которое разнесено на раннею задолженность за расчетный период декабрь 2018 года в размере 1802,28 руб., так как в назначении платежа было указано "за июнь", в связи с не корректным назначением платежа (не указан год, а только месяц, а так же не указана счет-фактура и сумма счет-фактуры в размере 8578,01 руб.). Остаток по платежному поручению от 06.08.2019 N 59 в размере 3 220,71 руб. был разнесен на счет-фактур N 23873/26/Э от 30.06.2019. в связи с чем задолженность за расчетный период июнь 2019 на момент подачи искового заявления составил 5 357,30 руб. С учетом указания в определении апелляционного суда от 03.03.2020 на то, "что истцом разнес платеж не в соответствии с назначением платежа", оплата по платежному поручению N 59 от 06.08.2019 в размере 5022,99 руб. была разнесена на спорный период - июнь 2019, в связи с чем сумма задолженности составила 3 555,02 руб. За спорный период август 2019 счет-фактура 32977/26/Э от 31.08.2019 ответчик уплатил 18.11.2019 платежным поручением N94 в размере 7 797,01 руб. В связи, с чем задолженность на момент вынесения решения первой инстанции 06.12.2019 с учетом платежных поручений и назначений платежа составила 3555,02 руб. 03.07.2020 ответчик произвел платеж в размере 3555,02 руб. в счет погашения за спорный период июнь 2019 года. С учетом исчерпания долга истец отказывается от иска.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными о судебном процессе, дело рассматривалось в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем истца Плаун И.Н., чьи полномочия следуют из представленной в материалы дела доверенности N 12.1НЭ-18/20-202 от 23.06.2020, и при этом отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

При заявленных истцом требованиях, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена пошлина по платежному поручению N 6026 от 31.05.2019 в размере 2 000 руб. (л.д.7). При распределении государственной пошлины суд апелляционной инстанции руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Как видно, ответчиком сформировавшаяся задолженность была частично погашена еще до подачи иска (платежное поручение от 06.08.2019 N 59), на момент подачи иска непогашенным с учетом заявленного истцом разнесения платежей оставался долг за июнь 2019 в размере 3 555,02 руб. и за август 2019 в размере 7 797,01 руб., а всего 11 352,03 руб. Указанные суммы долга погашены уже после принятия иска к производству.

Истцом же были заявлены требования о взыскании 13 054,31 руб., то есть требования на сумму 1 702,28 руб. были заявлены необоснованно, скорректированы истцом самостоятельно путем переразнесения платежей, чем в числе прочего мотивирован отказ от иска.

Следовательно, на ответчика относится 1739 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, оставшаяся сумма пошлины (261 руб.) относится на истца.

Согласно абз. 3 п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи принятием отказа от иска истцу надлежит возвратить государственную пошлину на основании статьи 333.40 НК РФ в сумме 130,5 руб. по иску (50% от 261 руб.).

Аналогичным образом подлежат распределению судебные расходы по апелляционной жалобе.

Размер государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 3 000 руб.

86,97% от указанной суммы относится на ответчика, что составляет 2609,10 руб.

Поскольку в указанной части пошлина, будучи уплаченной в бюджет при подаче жалобы не подлежала бы возврату в связи с отказом от иска, постольку она в полном объеме относится на ответчика.

При этом, при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена госпошлина по платежному поручению N 106 от 20.12.2019 в размере 2 000 руб. (л.д.79), в связи с чем остаток в размере 609 руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета (с учетом правила округления взыскиваемых в бюджет сумм государственной пошлины до рублей).

13,03% госпошлины по жалобе относится на истца, что составляет 390,90 руб.

Если бы указанная пошлина была уплачена ответчиком при подаче жалобы, то в связи с отказом от иска 50% от названной суммы подлежало бы возврату из федерального бюджета ответчику. Поскольку ответчиком пошлина фактически уплачена в меньшем размере, предмет возврата отсутствует, а с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать только 195 руб. (50% от 390,90 руб. с учетом округления).

Учитывая, что истцу надлежит уплатить в бюджет 195 руб. госпошлины по жалобе и одновременно истцу надлежит возвратить из бюджета 130,5 руб. госпошлины по иску, апелляционный суд производит зачет и присуждает ко взысканию с истца в доход федерального бюджета 65 руб. государственной пошлины по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Туапсеэнергосбыт" от исковых требований по делу N А32-49628/2019.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2020 по делу N А32-49628/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Радуга" (ИНН 2365018850, ОГРН 1112365001946) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) 1 739 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Радуга" (ИНН 2365018850, ОГРН 1112365001946) в доход федерального бюджета 609 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в доход федерального бюджета 65 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Судья

М.Н. Малыхина