Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 13АП-14184/20 по делу N А42-11834/2019

г. Санкт-Петербург

16 июля 2020 г.

Дело N А42-11834/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Анисимовой К.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): посредством он-лайн заседания представитель Н.В. Клюшкин по доверенности N 09.1-12/056204 от 30.12.2019

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14184/2020) Никанорова Станислава Васильевича

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2020 по делу N А42-11834/2019, принятое

по иску (заявлению) Никанорова Станислава Васильевича

к ИФНС по г. Мурманску 3-е лицо: Вантеев Сергей Григорьевич о признании решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Никаноров Станислав Васильевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее - Инспекция) о признании незаконными решения Инспекции от 01.07.2019 N 1194 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Компания морское траловое снабжение" (далее - ООО "КМТС", Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и решения Инспекции о прекращении юридического лица, а также об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение путём исключения записи в ЕГРЮЛ за ГРН 21951902200599 о прекращении юридического лица - ООО "КМТС".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вантеев Сергей Григорьевич.

Решением суда от 24.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Никаноров Станислав Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель указал, что вывод регистрирующего органа о недостоверности сведений о месте нахождения Общества и единоличного исполнительного органа Общества является ошибочным и преждевременным, а повторное решение налогового органа о предстоящей ликвидации, является, по мнению подателя жалобы, злоупотреблением правом и лишило заявителя возможности предъявить к единоличному исполнительному органу Общества требования как о взыскании имеющего долга, так и о возмещении убытков, причинённых недобросовестным исполнением обязательств лицом, входящим в состав органов юридического лица.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 (в составе председательствующего Сотова И.В., судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.) в судебном заседании по делу N А42-11834/2019 объявлен перерыв до 07.07.2020.

Ввиду болезни судьи Черемошкиной В.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ после перерыва произведена замена судьи Черемошкиной В.В. в составе судей, рассматривающих дело, на судью Кротова С.М. Рассмотрение дела начато с начала.

Истец и третье лицо в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО "КМТС" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2010, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1105190012795.

Размер уставного капитала Общества составляет 10 000 руб. Участниками (учредителями) Общества являются Никаноров С.В. с номинальной стоимостью доли 5 000 руб. (50% уставного капитала) и Вантеев С.Г. с номинальной стоимостью доли 5 000 руб. (50% уставного капитала). Функции генерального директора Общества были возложены на Вантеева С.Г.

01.07.2019 Инспекцией принято решение N 1194 о предстоящем исключении ООО "Компания морское траловое снабжение" из ЕГРЮЛ.

Заявитель, являясь учредителем Общества, узнав 08.10.2019 (со слов представителя заявителя) о том, что в отношении Общества внесена такая запись, 16.10.2019 подал жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - Управление) с просьбой отменить принятое решение.

Письмом от 21.10.2019 N 13-22/14620 Управление перенаправило возражения на решение о предстоящем исключении Инспекции.

21.10.2019 в ЕГРЮЛ Инспекцией была внесена запись за государственным регистрационным номером 2195190200599 о прекращении деятельности юридического лица - ООО "КМТС" в связи с исключением из ЕГРЮЛ ввиду наличия в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на незаконность принятых Инспекцией решений и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, по мнению заявителя, допущенные Инспекцией нарушения подлежат устранению.

Возражая против предъявленных требований, Инспекция указал, что в ходе проведения контрольных мероприятий для установления фактического местонахождения Общества 10.04.2018 проведен осмотр территории и помещений по адресу: ул. Шевченко, д.40 в г. Мурманске и установлено, что по данному адресу расположено административное здание, автобоксы, склады; Общество по указанному адресу не обнаружено.

18.05.2018 Инспекция направила в адрес Общества и его учредителей - Вантеева С.Г. и Никанорова С.В. уведомление от 13.04.2018 N 09.1-33/184 о необходимости представления достоверных сведений об адресе Общества (далее - Уведомление), а также в адрес Общества и руководителя Вантеева С.Г. Предписание от 18.04.2018 N 09.1-33/019751 об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц (далее - Предписание). Уведомление с Предписанием получены Вантеевым С.Г. 31.05.2018; почтовая корреспонденция, направленная Обществу и Никанорову С.В., не получена.

Кроме того, Инспекцией в адрес собственников помещений, расположенных по адресу: г. Мурманск, ул. Шевченко, д. 40, направлялся запрос от 27.04.2018 N 09.1-32/021516 о предоставлении помещений для ООО "КМТС".

Документов, подтверждающих договорные отношения с Обществом, а также наличие согласия на предоставление помещений Обществу, в регистрирующий орган не было представлено.

Поскольку в течение тридцати дней с момента направления уведомления от 13.04.2018 N 09.1-33/184 в регистрирующий орган сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений в отношении Общества, не поступили, 20.06.2018 Инспекция внесла в реестр запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества: ул. Шевченко, д. 40, г. Мурманск.

01.04.2019 Инспекцией принято Решение N 738 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Компания морское траловое снабжение" из ЕГРЮЛ.

03.04.2019 сведения о предстоящем исключении ООО "Компания морское траловое снабжение" были опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" N 13 (729) часть 2.

03.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 2195190094603 в отношении ООО "Компания морское траловое снабжение" о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

10.04.2019 Инспекция также направила в адрес участников Общества уведомление от 08.04.2019 N 09.1-23/015079, в котором сообщила о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, указав, что в случае наличия возражений заинтересованным лицам необходимо в срок до 03.07.2019 представить в регистрирующий орган мотивированное заявление. Дополнительно Инспекция уведомила участников о необходимости предоставления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Закона N 129-ФЗ, для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Данное уведомление Вантеевым С.Г. получено 13.04.2019; Никаноровым С.В. - не получено.

04.06.2019 от Никанорова С.В. в Инспекцию поступило заявление об отмене решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. Заявитель возражал против исключения Общества из ЕГРЮЛ в связи с необходимостью обращения с требованиями к единоличному исполнительному органу о возмещении убытков.

В связи с указанным заявлением, Инспекцией было принято решение от 06.06.2019 N 738П о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем заявитель был извещен.

ООО "Вымпел", предоставивший помещение Обществу при его регистрации в качестве юридического лица, письмом от 09.06.2019 N 15 проинформировало Инспекцию об отсутствии нахождения фактически ООО "Компания морское траловое снабжение" в принадлежащих ООО "Вымпел" помещениях по указанному выше адресу.

Поскольку документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе Общества, не были представлены в регистрирующий орган, учитывая, что действующим законодательством не установлено каких-либо ограничений по возобновлению процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, 01.07.2019 Инспекцией принято повторное решение N 1194 о предстоящем исключении ООО "Компания морское траловое снабжение" из ЕГРЮЛ.

03.07.2019 сведения о предстоящем исключении ООО "Компания морское траловое снабжение" из ЕГРЮЛ опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" N 2 (742) часть 2.

03.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 2195190147337 в отношении ООО "Компания морское траловое снабжение" о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Поскольку ни от заявителя, ни от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями против исключения Общества в Инспекцию в срок до 03.10.2019 не поступило, 21.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 2195190200599 в отношении ООО "Компания морское траловое снабжение" об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом статьями 53.1, 54, 63, 64, 64.2, 165.1, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 17, 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), статьей 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при этом суд учел, что информация о предстоящем исключении ООО "Компания морское траловое снабжение" из ЕГРЮЛ носила открытый, общедоступный характер; заявитель знал о том, что в отношении Общества в ЕГРЮЛ внесена первоначальная запись о недостоверности сведений относительно адреса местонахождения Общества, однако своевременно не направил в регистрирующий орган повторное заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, при том, что Инспекция 10.07.2019 направила в адрес участников Общества уведомление от 04.07.2019 N 09.1-23/029769, в котором сообщила о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, указав, что в случае наличия возражений заинтересованным лицам необходимо в срок до 03.10.2019 представить в регистрирующий орган мотивированное заявление. Данное уведомление, направленное заявителю по указанному им самим адресу регистрации по месту жительства, им не получено, как и предыдущая корреспонденция, направляемая Инспекцией заявителю по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что Инспекцией приняты все необходимые меры для уведомления заявителя о принятом решении о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ Инспекцией соблюдена, в то время, как заявителем соответствующие меры по недопущению исключения Общества не принимались и в этой связи суд не нашел оснований для удовлетворения заявления Никанорова С.В.

При этом суд отклонил доводы заявителя о том, что оспариваемые действия регистрирующего органа лишили его права на получение задолженности с Общества по договору целевого денежного займа с физическим лицом от 04.07.2011 N 2, а также права как участника, действующего от имени Общества, на обращение в суд с иском о взыскании убытков с руководителя Общества Вантеева С.Г., поскольку исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество, а кроме того, заявитель не лишен возможности привлечения в порядке статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени Общества.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что принятые Инспекцией решения полностью соответствуют положениям Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2011 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При этом заявитель, являясь заинтересованным лицом, каких-либо возражений против исключения Общества из ЕГРЮЛ не заявил (доказательств обратного истец не представил).

Применительно к доводам жалобы об ошибочности и преждевременности вывода Инспекции о недостоверности сведений о месте нахождения Общества и единоличного исполнительного органа Общества, апелляционный суд отмечает, что каких-либо процессуальных нарушений в данном случае допущено не было, результат проведенной Инспекцией проверки истцом не опровергнут, при том, что нахождение 30.08.2019 Вантеева С.Г. по адресу: ул. Шевченко, д.40, не подтверждает того, что Общество фактически располагается по данному адресу, так как представитель Вантеева С.Г. данный факт отрицал, указав, что Вантеев С.Г. также является участником иного юридического лица - в частности - ООО "Морские Орудия Лова-1", расположенного по адресу: г. Мурманск, ул.Шевченко, д.40 на основании договора аренды от 01.01.2018 N 01/18.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2020 г. по делу N А42-11834/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В.Никанорова - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

С.М. Кротов В.Б. Слобожанина