Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 17АП-6383/20 по делу N А60-61023/2019

г. Пермь

15 июля 2020 г.

Дело N А60-61023/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,

лица, участвующие в деле, представителей не направили

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года

об отказе во включении требования Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытого акционерного общества) в размере 9 790 844 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Зыряновой Т.С. в рамках дела N А60-61023/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Галаяна Армена Валериовича,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Галаяна Армена Валериовича (ИНН 660606308951) о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.10.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2019 Галаян А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, Финансовым управляющим утвержден Куров Е.Е.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.12.2019.

07.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - общество АКБ "Инвестбанк", Банк) о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 9 790 844 руб. 69 коп. (заявление подано 06.02.2020 через систему "Мой арбитр").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) в удовлетворении заявленного обществом АКБ "Инвестбанк" требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество АКБ "Инвестбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что при наличии возбужденного исполнительного производства, кредитором не был пропущен срок на принудительное исполнение, в связи с чем, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов Галаяна А.В.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционным судом рассмотрен вопрос о возможности приобщения к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, а именно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2015.

Принимая во внимание, что указанный документ относится к предмету спору и необходим для установления фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ счел возможным приобщить данный документ к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, Банк указал на наличие у должника задолженности в связи с непогашением кредитной задолженности, возникшей из кредитного договора от 11.07.2012.

В соответствии с условиями кредитного договора общество АКБ "Инвестбанк" предоставило Галаяну А.В. кредит в сумме 861 500 руб. сроком погашения до 11.07.2017, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.8).

Согласно условиям кредитного договора, приложению N 1 к нему, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24,5% годовых.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, Банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора).

03.09.2014 решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу N 2-2027/2014 с должника в пользу Банка взыскано 1 093 210 руб. 18 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины (л.д.8).

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист ВС N 052104142 от 16.02.2015, возбуждено исполнительное производство N6023/15/66062-ИП от 23.04.2015 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении исполнительного листа (серия ВС N 052104142) к принудительному исполнению, а также о восстановлении срока для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и включения заявленных требований в реестр, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общество АКБ "Инвестбанк" указало, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.09.2014 по делу N 2-2027/2014 требования Банка удовлетворены.

К требованию кредитора были приложены в том числе копии решения суда о взыскании задолженности и исполнительного листа (л.д.8).

Из фактических обстоятельств дела следует, что 06.10.2014 судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист ВС N 052104142. На основании исполнительного листа от 16.02.2015 ВС N 052104142 возбуждено исполнительное производство N6023/15/66062-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.04.2015.

Данная информация также подтверждается открытыми сведениями сайта Федеральной службы судебных приставов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, было ли возбуждено исполнительное производство ни путем получения сведений из открытых источников, ни путем запроса соответствующих документов у кредитора, в результате чего не была произведена оценка и анализ обстоятельства исполнения или неисполнения указанного судебного акта, наличия возбужденного по нему исполнительного производства.

При этом информация о возбужденном в отношении Галаяна А.В. исполнительном производстве N 6023/15/66062-ИП на основании исполнительного листа ВС N 052104142 размещена на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Исполнительное производство является действующим.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, обществом АКБ "Инвестбанк" был соблюден срок предъявления исполнительного листа от 16.02.2015 ВС N 052104142 к исполнению.

При наличии возбужденного исполнительного производства общество АКБ "Инвестбанк" не может считаться пропустившим срок на принудительное исполнение, в связи с чем, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов Галаяна А.В.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, проценты и пени начислены на по состоянию 22.11.2019 - дату оглашения решения суда о введении реализации имущества гражданина, которая в данном случае является первой процедурой банкротства.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2020 года по делу N А60-61023/2019 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Галаяна Армена Валериовича требования Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытого акционерного общества) в размере 9 790 844 руб. 69 коп., в том числе 736 558 руб. 63 коп. основного долга, 400 741 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом, 5 218 040 руб. 35 коп. пени на просроченный основной долг, 3 433 503 руб. 96 коп. пени на просроченные проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Л.М. Зарифуллина С.И. Мармазова