Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 15АП-8572/20 по делу N А32-40618/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф08-8021/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

15 июля 2020 г.

дело N А32-40618/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Емельянова Д.В., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Серебряные пруды" Михайловский Д.А.: лично, согласно выписке из протокола первого собрания кредиторов от 16.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серебряные-пруды" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020 по делу N А32-40618/2017 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серебряные пруды" Ростовцевой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряные-пруды" (ИНН: 2311187010, ОГРН: 1152311002788) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Серебряные пруды" (ИНН 7713776511, ОГРН 1137746867356),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Серебряные пруды" (далее - должник) конкурсный управляющий Ростовцева Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора N 3-зу от 06.05.2015 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0130047:1923, заключенного должником ООО "Серебряные пруды" (ИНН 7713776511) и ООО "Серебряные-пруды" (ИНН 2311187010), и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий Ростовцева Ольга Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора N 2-зу от 07.05.2015 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0130047:1920, заключенного должником ООО "Серебряные пруды" (ИНН 7713776511) и ООО "Серебряные-пруды" (ИНН 2311187010), и применении последствий недействительности сделки.

Судом указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения с учетом положений п. 2.1 ст. 130 АПК РФ, к участию в деле при рассмотрении обособленного спора привлечено АО "Россельхозбанк".

Представитель ООО "Серебряные-пруды" ходатайствовал о приостановлении производства по делу до разрешения уголовного дела N 1-327/2019 в Прикубанском районном суде г. Краснодара со ссылкой на тот факт, что на спорное имущество наложен арест в рамках предъявленных гражданских исков.

Определением от 14.05.2020 суд оставил без удовлетворения ходатайство ООО "Серебряные-пруды" о приостановлении производства по делу.

Признал договор купли продажи N 3-зу от 06 мая 2015 года земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского, с кадастровым номером 23:43:0130047:1923, общей площадью 4050 кв.м., заключенный ООО "Серебряные пруды" (ИНН 7713776511) и ООО "Серебряные-пруды" (ИНН 2311187010), недействительным.

Признал договор купли продажи N 2-зу от 07 мая 2015 года земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского, с кадастровым номером 23:43:0130047:1920, общей площадью 2083 кв.м., заключенный ООО "Серебряные пруды" (ИНН 7713776511) и ООО "Серебряные-пруды" (ИНН 2311187010), недействительным.

Применил последствия недействительности сделок, обязав ООО "Серебряные-пруды" (ИНН 2311187010) вернуть в конкурсную массу ООО "Серебряные пруды" (ИНН 7713776511) земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского, с кадастровым номером 23:43:0130047:1923, общей площадью 4050 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского, с кадастровым номером 23:43:0130047:1920, общей площадью 2083 кв.м.

Взыскал с ООО "Серебряные-пруды" (ИНН 2311187010) в доход федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Серебряные-пруды" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серебряные пруды" Ростовцевой Ольги Владимировны через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Серебряные пруды" не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серебряные пруды" Ростовцевой Ольги Владимировны, собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Серебряные пруды" через канцелярию суда поступили отзывы на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзывы на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Серебряные пруды" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бочаров Евгений Алексеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 применены при банкротстве ООО "Серебряные пруды" правила параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и дело под номером А40-42637/2017 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 г. в отношении должника ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ростовцева Ольга Владимировна.

12 марта 2015 года индивидуальным предпринимателем Саркисовым Романом Юрьевичем (продавец) и ООО "Серебряные пруды" (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

Согласно п. 1 указанного договора продавец передает, а покупатель принимает в собственность земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый номер 23:43:0130047:1923, вид разрешенного использования: жилые дома в т.ч. со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения: многоэтажные жилые дома, земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского. Право собственности ООО "Серебряные пруды" зарегистрировано 06.04.2015 года.

06 мая 2015 года ООО "Серебряные пруды" в лице генерального директора Абрамова Р.В. (продавец) и ООО "Серебряные-пруды" в лице генерального директора Абрамова Р.В. (покупатель) заключен договор купли продажи N 3-зу, согласно которому продавец продал покупателю земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского с кадастровым номером 23:43:0130047:1923 (общей площадью 4050 кв.м.), стоимость земельного участка согласно договору составляет 13600000 руб., расчет между сторонами произведен полностью на момент подписания договора, в связи с чем, стороны не имеют финансовых претензий друг к другу (п. 3), право собственности ООО "Серебряные-пруды" зарегистрировано 19.06.2015 года.

27 февраля 2014 года Саркисовым Романом Юрьевичем (продавец) и ООО "Серебряные пруды" (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 7 198 кв.м., кадастровый номер 23:43:0130047:1884. Вид разрешенного использования: жилые дома в т.ч. со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения: многоэтажные жилые дома, земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского. Право собственности ООО "Серебряные пруды" зарегистрировано 28.02.2014 года.

27 сентября 2014 года решением N 4 единственного учредителя ООО "Серебряные-пруды" Абрамова Романа Викторовича произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 23:43:0130047:1884 на два земельных участка:

* земельный участок с кадастровым номером 23:43:0130047:1921 (общей площадью 5115 кв.м.);

* земельный участок с кадастровым номером 23:43:0130047:1920 (общей площадью 2083 кв.м.), раздел зарегистрирован 15 октября 2014 года.

07 мая 2015 года ООО "Серебряные пруды" в лице генерального директора Абрамова Р.В. (продавец) и ООО "Серебряные-пруды" в лице генерального директора Абрамова Р.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи N 2-зу, согласно которому продавец продал покупателю земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского с кадастровым номером 23:43:0130047:1920 (общей площадью 2083 кв.м.). Стоимость земельного участка согласно договору составляет 6350000 руб., право собственности ООО "Серебряные-пруды зарегистрировано 19.06.2015 года.

В обоснование заявленных требований управляющим указано на заключение сделок с целью причинения вреда кредиторам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (Далее по тексту - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в цел причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из разъяснений указанной нормы Закона о банкротстве, приведенных в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (Далее - постановление Пленума N 63) пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Согласно материалов дела оспариваемые сделки совершены 06 мая 2015 года и 07 мая 2015 года, определение о принятии заявления о признании должника банкротом принято 29 марта 2017 года - то есть сделки были заключены в период подозрительности и могут быть оспорена на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда кредиторам презюмируется если на момент совершения сделки у должника были признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества; одно из условий, указанных в абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в том числе: сделка совершена безвозмездно; сделка совершена с заинтересованным лицом.

Согласно абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Конкурсным управляющим указано, что в рамках дела N А32-33463/2014 решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2014 года с ООО "Серебряные пруды" в пользу ООО "Гео-Комплекс" взысканы денежные средства в размере 306 780 рублей. Согласно обстоятельствам, установленным судом, задолженность существовала уже 31 июля 2014 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июня 2016 года по делу N А32-12758/2016 с ООО "Серебряные пруды" в пользу ИП Пленкина Алексея Сергеевича взысканы денежные средства в размере 42 560 рублей. Согласно обстоятельствам, установленным судом, задолженность существовала уже 01 декабря 2015 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года по делу N A32-17210/2016 с ООО "Серебряные пруды" в пользу ИП Машкова Дениса Александровича взысканы денежные средства в размере 695 000 рублей. Согласно обстоятельствам, установленным судом, задолженность существовала уже 30 декабря 2015 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 августа 2016 года по делу N А32-16916/2016 с ООО "Серебряные пруды" в пользу ООО "СМУ-Югстрой" взысканы денежные средства в размере 1 833 810 рублей. Согласно обстоятельствам, установленным судом, задолженность существовала уже 29 июля 2015 года.

Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2016 года по делу N А32-35407/2016 с ООО "Серебряные пруды" в пользу ООО "Видео Интернешнл-Краснодар" взысканы денежные средства в размере 11 340 рублей. Согласно обстоятельствам, установленным судом, задолженность существовала уже 01 октября 2015 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года по делу N А32-4832/2017. с ООО "Серебряные пруды" в пользу ООО "Гелион-Строй" взысканы денежные средства в размере 4 193 548,37 рублей. Согласно обстоятельств; установленным судом, задолженность существовала уже 06 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2017 по делу N А40-42637/17-185-58 "Б" требования ИП Машкова Д.А. включены в реестр требований кредиторов ООО "Серебряные пруды".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу N А32-40618/2017-48/530-Б-2022-УТ требования ООО "Видео Интернешнл-Краснодар" включены в реестр требований кредиторов ООО "Серебряные пруды".

Определением Арбитражного суда. Краснодарского края от 04.06.2019 по делу N А32-40618/2017-48/530-Б-2091-УТ требования ООО "Гелион-Строй" включены в реестр требований кредиторов ООО "Серебряные пруды".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 по делу N А32-40618/2017-48/530-Б-2655-УТ рассмотрение требования ООО "СМУ-Югстрой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Серебряные пруды" назначено на 02.07.2019 года.

Таким образом, на момент совершения сделки у должника были признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, которые в последующем должником не только не были устранены, но и напротив, неплатежеспособность должника продолжала возрастать.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на момент совершения сделки у должника были признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Заявитель жалобы данное обстоятельство не опроверг. Документальных доказательств платежеспособности должника не представил.

Ссылка заявителя жалобы на кадастровую стоимость, оставшегося в собственности должника земельного участка площадью 5 115 кв.м. (68 490 328 руб.), суд апелляционной инстанции отклоняет, ввиду несостоятельности, поскольку сумма требований кредиторов, включенных в реестр, уже составляет 70 272, 1 тыс. руб., при том что еще не все требования кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок, рассмотрены. Иного имущества должник не имеет.

Как верно установлено судом первой инстанции, оспариваемые договоры совершены безвозмездно.

В соответствии с п. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно выпискам по банковским счетам, открытым ООО "Серебряные пруды" денежные средства от ООО "Серебряные-пруды" в качестве оплаты по договору купли-продажи N 3-зу от 06 мая 2015 года не поступали, что подтверждается заключением эксперта N 72-э/2018 от 29.06.2018 года по проведенной финансово-экономической" судебной экспертизе по уголовному делу N 11701030052001424, возбужденному 06.07.2017 года в отношении руководителей ООО "Серебряные пруды" Абрамова Р.В. и ООО "СМУ-81" Пашина С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно выпискам по банковским счетам, открытым ООО "Серебряные пруды" денежные средства от ООО "Серебряные-пруды" в качестве оплаты по договору купли-продажи N 2-зу от 07 мая 2015 года не поступали, что подтверждается заключением эксперта N 72-э/2018 от 29.06.2018 года по проведенной финансово-экономической судебной экспертизе по уголовному делу N 11701030052001424, возбужденному 06.07.2017 года в отношении руководителей ООО "Серебряные пруды" Абрамова Р.В. и ООО "СМУ-81" Пашина С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Проведение данной экспертизы было назначено в рамках уголовного дела Постановлением от 31.05.2018 года следователя СЧ СУ УМВД России по городу Краснодару Карагезовым Д.Ф. Постановлением от 31.05.2018 в качестве эксперта привлечен Бобровник Е.В.

Довод заявителя жалобы о том, что заключение эксперта N 72-э/2018 от 29.06.2018 нельзя признать допустимым доказательством, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду необоснованности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заключение эксперта N 72-э/2018 от 29.06.2018 является допустимым доказательством, поскольку получено из материалов уголовного дела, находящегося в Прикубанксом районного суде г. Краснодара, данное заключение было представлено в суде первой инстанции для обозрения.

Заявителем жалобы в суде первой инстанции о недопустимости и недостоверности данного заключения заявлено не было.

В обоснование возражений ООО "Серебряные-пруды" указано на выдачу векселей в подтверждение наличия неисполненных обязательств, при этом документальные доказательства в материалы дела не представлены, как и доказательства оплаты по договорам, доводы конкурсного управляющего о безвозмездности совершения оспариваемых договоров не опровергнуты.

Также как верно установлено судом первой инстанции, оспариваемые сделки заключены между заинтересованными лицами.

Согласно пункту 7 постановления Пленума N 63 также предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно ст. 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входят в одну группу лиц с должником.

Согласно ст. 9 Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо.

Так судом установлено, что Абрамов Р.В. в момент совершения сделок являлся генеральным директором ООО "Серебряные пруды" и генеральным директором ООО "Серебряные-пруды".

Хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

До 21 апреля 2015 года - Абрамов Роман Викторович является единственным участником ООО "Серебряные пруды".

С 21 апреля 2015 года - 100 % доли ООО "Серебряные пруды" находится в залоге у ЗАО "Супрема групп".

Абрамов Роман Викторович является генеральным директором и единственным участником ЗАО "Супрема групп".

С 18 февраля 2015 года Абрамову Роману Викторовичу принадлежит 99,5 процентов доли в ООО "Серебряные-пруды"

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 9 ФЗ О защите конкуренции - лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 -7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что на момент заключения договоров ООО "Серебряные пруды" и ООО "Серебряные-пруды" являлись между собой заинтересованными лицами.

В целом отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что материалами дела подтверждено, что в результате заключения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов, спорные сделки были совершены безвозмездно, денежные средства не перечислялись.

Доводы заявителя жалобы относительно отсутствия цели причинения вреда кредиторам противоречат установленным обстоятельствам по данному обособленному спору.

В результате заключения оспариваемых сделок размер имущества должника уменьшился на 83 974 931 руб. (кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2016 равна 54 723 542 руб. и 29 251 479 руб. соответственно), что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника ха счет его имущества.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделок, обязав ООО "Серебряныепруды" (ИНН 2311187010) вернуть в конкурсную массу ООО "Серебряные пруды" (ИНН 7713776511) земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского, с кадастровым номером 23:43:0130047:1923, общей площадью 4050 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, в районе ул. им. Кирилла Российского, с кадастровым номером 23:43:0130047:1920, общей площадью 2083 кв.м.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно отнесены на ответчика.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020 по делу N А32-40618/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Я.А. Демина