Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 06АП-2869/20 по делу N А73-4627/2020

г. Хабаровск

16 июля 2020 г.

А73-4627/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 29.05.2020

по делу N А73-4627/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к акционерному обществу "Дальневосточный завод металлоконструкций N 1"

о взыскании 606721,32 рубля,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") с иском к акционерному обществу "Дальневосточный завод металлоконструкций N 1" (далее - АО "ДЗМК N1") о взыскании 606721,32 рублей, из которых: 586 636,48 рубля составляют задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 по январь 2020, пени за просрочку оплаты в размере 20084,84 рубля за период с 11.01.2020 по 19.05.2020, (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), также истец просил, начиная с 20.05.2020 производить начисление неустойки, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 02.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 25.05.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 536636,48 рубля, неустойка в размере 17703,78 рубля за период с 11.01.2020 по 05.04.2020, в удовлетворении требований о взыскании пеней начиная с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства, отказано.

По заявлению АО "ДГК" 29.05.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "ДГК" в апелляционной жалобе просит решение суда от 29.05.2020 изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

В доводах жалобы заявитель оспаривает отказ суда во взыскании неустойки с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства, поскольку деятельность ответчика связана с производством строительных металлических конструкций, точками поставки энергии являются бытовые помещения (категория нежилых помещения), не встроенные в МКД.

Определением суда от 26.06.2020 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

Ответчику предложено не позднее 15.07.2020 представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между АО "ДГК" (Теплоснабжающая организация) и АО "ДЗМК N 1" (Абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 3/1/02214/80, согласно которому теплоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (п. 1.1.).

Перечень объектов тепловой энергии согласован сторонами в Приложении N 2 к договору.

Пунктом 7.4 договора установлено, что абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день расчета неустойки.

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015, а также имеет условия его пролонгации.

Во исполнение условий заключенного договора истец отпустил ответчику тепловую энергию в период с декабря 2019 по январь 2020, что подтверждается счет-фактурами от 31.12.2019 N 3/1/1/183277 на сумму 389137,14 рубля, от 31.01.2020 N 3/1/1/178723 на сумму 408728,26 рубля.

С учетом частичной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, за ответчиком числилась задолженность в размере 536636,48 рубля.

Претензией от 13.02.2020 N 2304-66 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и штрафных санкций за просрочку оплаты, указал на необходимость их оплаты в течение 10 дней с момента получения претензии.

Отклонение требований претензии явилось основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки АО "ДГК" тепловой энергии на объекты АО "ДЗМК N 1" в спорный период подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами.

В этой связи сумма образовавшейся задолженности в размере 536636,48 рубля обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы подателя жалобы сводятся к оспариванию решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней с 06.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определенных апелляционной жалобой.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.01.2020 по 19.05.2020 в размере 20084,84 рубля (с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований от 19.05.2020), в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 20.05.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки в полном объеме, и удовлетворяя их частично, за период с 11.01.2020 по 05.04.2020, сослался на нормы, указанные в статье 10 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктах 3 - 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), ответе на вопрос 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.

Вместе с тем, при применении указанных положений, судом не учтено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято постановление N 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

В рамках настоящего дела ответчиком является АО "ДЗМК N 1", согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является производство строительных металлических конструкций изделий и их частей, а точками поставки тепловой энергии являются строения указанные в Приложении N 2 к договору (т.1, л.38), которые относятся к категории нежилые помещения, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав (т.1, л. 51-56).

В связи с чем АО "ДЗМК N 1" не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению МКД и объекты ответчика, потребляющие тепловую энергию, не являются жилыми.

С учетом изложенного, поскольку деятельность АО "ДЗМК N 1" не попадает под действие норм, указанных в постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании пени за просрочку внесения оплаты в размере 20084,84 рубля за период с 11.01.2020 по 19.05.2020, а также начисления неустойки, начиная с 20.05.2020, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения основного обязательства, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в обжалуемой части, решение суда первой инстанции - изменению на основании пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.05.2020 по делу N А73-4627/2020 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточный завод металлоконструкций N 1" (ОГРН 1022701195516; ИНН 2723003046) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769; ИНН 1434031363) основной долг в размере 536636,48 рубля, пени за просрочку оплаты, в размере 20084,84 рубля за период с 11.01.2020 по 19.05.2020, всего 606721,32 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 15021 рублей.

Взыскивать с акционерного общества "Дальневосточный завод металлоконструкций N 1" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга 536636,48 рубля, начиная с 20.05.2020 и до момента фактического погашения основного долга.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточный завод металлоконструкций N 1" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Ротарь