Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 16АП-1605/20 по делу N А25-1400/2019

г. Ессентуки

15 июля 2020 г.

Дело N А25-1400/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Садчиковой Ю.В. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2020 по делу N А25-1400/2019, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Васютенко Евгении Ильиничны (ИНН 090401249225),

УСТАНОВИЛ:

Определением АС КЧР от 09.09.2019 признано обоснованным заявление гражданки Васютенко Евгении Ильиничны, 13 декабря 1979 года рождения, место рождения: г. Шевченко Мангышлакской области Казахской ССР, страховой номер: 161-983-456 97, ИНН 090401249225, место регистрации: 369154, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Кардоникская, ул. Кузнечная, д.14 (далее по тексту - Должник) о признании банкротом, в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Зубченко Т.В., член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" 18.12.2019 обратилась в суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего Зубченко Т.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве Должника.

Определением от 23.01.2020 суд освободил арбитражного управляющего Зубченко Т.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве Должника и утвердил финансовым управляющим Садчикову Ю.В., члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении Должника процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 23.03.2020 по делу N А25-1400/2019 суд признал должника - гражданку Васютенко (Крупадерову, Матько) Евгению Ильиничну (13 декабря 1979 года рождения, место рождения: г. Шевченко Мангышлакской области Казахской ССР, страховой номер: 161-983-456 97, ИНН 090401249225, место регистрации: 369154, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Кардоникская, ул. Кузнечная, д.14) несостоятельной (банкротом). Ввелл в отношении Васютенко (Крупадеровой, Матько) Евгении Ильиничны (ИНН 090401249225) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23.09.2020. Утвердил финансовым управляющим должника Садчикову Юлию Викторовну (дата рождения - 28.02.1990, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ААУ "СЦЭАУ" - N472, ИНН 542405198577, адрес для направления корреспонденции - 630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Крылова, д. 26, офис 510), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (юридический адрес - 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 4; почтовый адрес - 630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77в, 3-4 этаж, ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522).

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданки Васютенко (Крупадеровой, Матько) Евгении Ильиничны (ИНН 090401249225) Садчиковой Юлии Викторовны о выплате фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина отказал.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 23.03.2020 по делу N А25-1400/2019 финансовый управляющий Садчиков Ю.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.06.2020 судебное разбирательство отложено, суд обязал финансового управляющего Садчикову Ю.В. представить в суд апелляционной инстанции заблаговременно доказательства фактического выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в процедуре реструктуризации долгов.

30.06.2020 от финансового управляющего Садчиковой Ю.В. представлены в материалы дела дополнительные документы затребованные судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 23.03.2020 по делу N А25-1400/2019 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства оспорена часть решения, учитывая, отсутствие возражений сторон, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2020 по делу N А25-1400/2019 подлежит отмене в обжалуемой части на основании следующего.

В ходе рассмотрения вопроса о завершении в отношении должника Васютенко Е.И. процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики принято решение об отказе в выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обжалует лишь отказ в выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При рассмотрении указанного ходатайства финансового управляющего суд руководствуется следующим.

Мероприятия реабилитационной процедуры реструктуризации долгов гражданина в смысле, придаваемом ей приведенными выше нормами статей 231.12 - 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, финансовым управляющим Садчиковой Ю.В. не проведены.

При этом под проведением процедуры реструктуризации долгов гражданина понимается фактическое выполнение финансовым управляющим мероприятий, непосредственно составляющих суть указанной процедуры (предусмотрены статьями 20.6, 213.9, 231.12 - 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ) и направленных на достижение ее целей.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Таким образом, основным документом, определяющим порядок и возможные результаты реабилитационной процедуры реструктуризации долгов гражданина, является план реструктуризации.

В рассматриваемом случае предусмотренная статьей 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ совокупность обстоятельств, являющихся основанием к завершению процедуры реструктуризации долгов гражданина, отсутствует, поскольку кредиторами не был представлен финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина, такой план не был одобрен собранием кредиторов и утвержден арбитражным судом, указанный план не исполнен, а предусмотренная этим планом задолженность не погашена.

Следовательно, процедура реструктуризации долгов гражданина не была завершена в соответствии с пунктом 5 статьи 213.22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, суд признал Должника несостоятельным (банкротом), фактически перейдя к процедуре реализации имущества гражданина.

По смыслу норм статей 20.6, 213.9, 231.12 - 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовый управляющий имеет право на единовременную выплату фиксированной суммы вознаграждения в деле о банкротстве за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина только по ее завершении.

Таким образом, фактически не наступили основания для единовременной выплаты фиксированной суммы вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 3 статьи 20.6, пункт 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В настоящем деле судом принято решение о признании Должника банкротом в силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в связи с тем, что Должником, конкурсными кредиторами не был представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

В установленный статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что финансовыми управляющими Зубченко Т.В. и Садчиковой Е.В. после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие действия:

- проведен анализ финансового состояния гражданина, составлено заключение по наличию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (абзацы 3 и 4 пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ);

- принимались меры по выявлению имущества гражданина (абзац 2 пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ), запрашивалась у регистрирующих органов, органов местного самоуправления, банков информация об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (абзац 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ);

- первое собрание кредиторов было назначено финансовым управляющим в форме заочного голосования на 05.03.2020.

Суд первой инстанции посчитал, что перечисленные действия финансового управляющего в данном случае имеют отношение не к реабилитационной процедуре реструктуризации долгов гражданина, а к процедуре несостоятельности (банкротства) Должника в целом.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках настоящего дела о банкротстве по смыслу статей 20.6, 213.9, иных приведенных норм параграфа 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовый управляющий имеет право на единовременную выплату фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства Должника в размере 25 000 руб. по завершению процедуры реализации имущества, поскольку процедура реструктуризации долгов не была завершена, суд первой инстанции указал, что фактически перешел к процедуре реализации имущества гражданина, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении единовременной выплате за проведение процедуры банкротства Должника.

Между тем суд первой инстанции не учел следующие.

По смыслу п. 3 ст. 213.9 и п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина, при этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. Оснований полагать, что в данном случае процедура реструктуризации долгов гражданина не являлась процедурой как таковой только по причине того, что план реструктуризации не был утвержден, суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку неутверждение плана могло быть обусловлено множеством причин. В случае утверждения плана реструктуризации и проведения соответствующих мероприятий по его исполнению финансовому управляющему причиталось бы также вознаграждение стимулирующего характера - 7% (в ранее действовавшей редакции закона - 2%) размера удовлетворенных требований при исполнении гражданином утвержденного судом плана реструктуризации (п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (то есть главой X "Банкротство граждан"), регулируются в том числе главой I "Общие положения" Закона о банкротстве.

Исходя из общего принципа, который усматривается из положений в п. 4 ст. 20.3, ст. 20.7 Закона о банкротстве и изложен в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер и вознаграждение управляющему подлежит выплате, если арбитражный управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составляет 25 тыс. рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении выплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов по причинам, приведенным в обжалуемом определении.

Принимая во внимание, что по окончании срока на представление плана реструктуризации долгов было созвано собрание кредиторов должника, на собрании кредиторов 05.03.2020 финансовым управляющим был представлен отчет о своей деятельности, а также сведения о финансовом состоянии должника, что свидетельствует об исполнении финансовым управляющим при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника, в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, с удовлетворением в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2016 г. фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему имуществом должника утверждена в размере 10000 руб. единовременно.

Должником при обращении в суд были представлены платежные поручения ООО "Правовые технологии" от 29.06.2018 N 709, от 08.07.2019 N923 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.

Учитывая, что денежные средства в общей сумме 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего были внесены должником по делу на депозитный счет арбитражного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выплаты арбитражному управляющему Садчиковой Юлии Викторовны фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего в период процедуры реструктуризации долгов гражданина Васютенко Евгении Ильиничны, перечислив денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по указанным в заявлении реквизитам.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2020 по делу N А25-1400/2019 подлежит отмене в обжалуемой части с принятием в отмененной части нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.03.2020 по делу N А25-1400/2019 отменить в части отказа в выплате фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики финансовому управляющему Садчиковой Юлии Викторовне денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленных по платежному поручению N 709 от 29.05.2019.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Садчикова Юлия Викторовна

ИНН получателя: 542405198577

Счет получателя: 40817810707000736756

Реквизиты банка получателя: Банк получателя: Филиал "Сибирский" Акционерного общества "Райффайзенбанк" в г. Новосибирске

кор.счет N 30101810300000000799

БИК 045004799

ИНН 7744000302

КПП 540743001

ОГРН 1027739326449

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов