Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 11АП-3373/20 по делу N А65-47/2019

гор. Самара

15 июля 2020 г.

Дело N А65-47/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Полый текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев 14.07.20г. в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама" о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-47/2019

по иску индивидуального предпринимателя Тазеева Рамиса Минсалиховича, (ОГРН 304165006500171, ИНН 165004446501), г. Набережные Челны

к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", (ОГРН 1121650014826, ИНН 1650247590), г. Набережные Челны

о взыскании процентов по договору займа от 04.10.2016 в размере 4 389 312 рублей 33 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - директор Слепов С.Н. паспорт, выписка ЕГРЮЛ

от судебного пристава-исполнителя - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тазеев Рамис Минсалихович, г. Набережные Челны (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании процентов по договору займа от 04.10.2016 в размере 4 389 312 рублей 33 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г. Набережные Челны, (ОГРН 1121650014826, ИНН 1650247590), в пользу Индивидуального предпринимателя Тазеева Рамиса Минсалиховича, г. Набережные Челны, (ОГРН 304165006500171, ИНН 165004446501), взыскана сумма процентов по договору займа 04.10.2016 за период с 15.10.2016 по 13.07.2018 в размере 4 387 309 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 44 926 рублей 5 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2019 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 по делу N А65-47/2019 оставлено без изменения.

23 мая 2019 года Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС 028476233.

24.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г. Набережные Челны обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-35138/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по делу А65-47/2019 в удовлетворении заявления ООО "Крафт Моторс Кама" о приостановлении исполнительного производства отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан, обратилось с апелляционной жалобой и просит определение арбитражного суда первой инстанции от 20.01.20г. отменить, приостановить исполнительное производство N 25816/19/16057-ИП от 31.05.19г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А65-35138/2019.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции определением от 04.03.20г. и назначена к рассмотрению на 31.03.20г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу N А65-47/2019 дата и время судебного заседания изменены и рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.04.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 по делу N NА65-47/2019 дата и время судебного заседания изменены и рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.06.2020 г.

В связи с нахождением председательствующего судьи Туркина К.К. в отпуске (приказ N 204/к от 05.06.2020) дело N А65-47/2019 не может быть рассмотрено под его председательством. Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 22 июня 2020 года произведена замена судьи Туркина К.К. на судью Дегтярева Д.А.

После замены судьи на основании ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ") судебное разбирательство производится с самого начала.

Как установлено ч.3 ст.327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.324 АПК РФ заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Сведений о направлении Арбитражным судом Республики Татарстан копии определения от 27.12.2019 по делу А65-47/2019 в адрес судебного пристава-исполнителя материалы дела не содержат.

Определением от 30 июня 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, установив факт рассмотрения вопроса о приостановления исполнительного производства в отсутствие извещения судебного пристава о времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года, суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика о приостановлении исполнительного производства на 14.07.20г., судебное извещение направлено в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП N 3 г. Набережные Челны Сахабиева А.Р.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама" поддержал заявление, просил приостановить исполнительное производство N 25816/9/16057-ИП от 31.05.19г. до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А65-35138/2019.

В судебное заседание взыскатель не явился, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления извещен надлежащим образом, ходатайства не заявлены.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления извещен надлежащим образом, ходатайства не заявлены, пояснения не представлены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама", г. Набережные Челны, (ОГРН 1121650014826, ИНН 1650247590), в пользу индивидуального предпринимателя Тазеева Рамиса Минсалиховича, г. Набережные Челны, (ОГРН 304165006500171, ИНН 165004446501), взыскана сумма процентов по договору займа 04.10.2016 за период с 15.10.2016 по 13.07.2018 в размере 4 387 309 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 44 926 рублей 5 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2019 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 по делу N А65-47/2019 оставлено без изменения.

23 мая 2019 года Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС 028476233.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 3 г. Набережные Челны от 31.05.19г. в отношении ООО "Крафт Моторс Кама" возбуждено исполнительное производство N 25816/19/16057-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.10.19г. в целях реализации на открытых торгах передано имущество: легковой автомобиль АУДИ Q5 и легковой автомобиль Джип Гранд Чероки.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства должник ссылается на следующие обстоятельства.

В октябре 2018 года в офисе ООО "КМК" была осуществлена кража документов, договор займа был переподписан. В производстве Одиннадцатого арбитражного суда находится апелляционная жалоба ООО "РЕКРУТ" на решение арбитражного суда по делу А65-25188/2019, которым было отказано ООО "РЕКРУТ" в признании права собственности на автомобиль АУДИ. Реализация автомобиля может привести к нарушению прав ответчика и ООО "РЕКРУТ".

Автомобиль Джип Гранд Чероки является залоговым имуществом, обязательства по договору лизинга не исполнены, право собственности на автомобиль от ООО "КРАФТ-ЛИЗИНГ" к ООО КМК" не перешло, т.к. право собственности согласно договору лизинга переходит в собственность лизингополучателя только после оплаты всех лизинговых платежей, выкупной стоимости и штрафных санкций.

Ответчик полагает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А65-35138/2019.

В обоснование своей позиции заявителем представлены следующие документы: копия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 01.06.19г., копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.06.19г., копия акта о совершении исполнительных действий от 18.06.19г., копия акта о взаимозачете от 28.05.19г., копия апелляционной жалобы по делу А65-25188/2019, копия договора лизинга от 28.06.16г. УКЛ-68.2016 с приложениями, копия договора сублизинга от 29.11.18г. между ООО "Крафт Моторс Кама" и ООО "Рекрут", копия дополнительного соглашения N 1 от 27.02.18г. к договору лизинга, копия дополнительного соглашения N 2 от 18.01.19г. к договору лизинга от 28.06.16г., копия дополнительного соглашения от 03.12.18г. к договору сублизинга от 29.11.18г., копия дополнительного соглашения от 04.10.18г. к договору лизинга от 28.06.16г., копия заявлении о преступлении, копия талона-уведомления N 16 от 18.01.19г., копия определения от 24.01.20г. по делу А65-25188/2019, копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.20г. по делу А65-35138/2019, копия письма ОП N 4 от 01.02.19г., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.19г. по делу А65-25188/2019, копия справки ООО "Крафт-Лизинг" от 14.06.19г., копия требования об оплате неустойки от 31.05.19г., копия почтовых конвертов, копия заключения экспертизы от 17.02.20г., копия письма ООО "Крафт-Лизинг" от 07.11.18г., копия письма ООО "Крафт Моторс Кама" без даты и номера.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление исполнительного производства представляет собой форму перерыва в совершении исполнительных действий, наряду с отложением исполнительных действий и их отсрочкой. Однако в отличие от иных юридических действий приостановление осуществляется не на конкретный период времени, а на неопределенный период до отпадения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Приостановление исполнительного производства возможно только по основаниям, указанным в статье 39-41 Федерального Закона "Об исполнительном производстве". Данные основания носят исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежат.

Так, согласно статье 39 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2019 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 по делу N А65-47/2019 оставлено без изменения.

Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Законные требования судебного пристава обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано подачей в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании договора займа от 04.10.2016 в части начисления процентов недействительным, что, по мнению заявителя, является основанием для приостановления исполнительного производства.

Сам по себе факт обращения ответчика в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании договора займа от 04.10.2016 в части начисления процентов недействительным, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Дело N А65-35138/2019 до настоящего времени не рассмотрено, судебный акт по нему не принят, следовательно, обстоятельства недействительности сделки суд в настоящее время не установил.

Ссылка заявителя на кражу, совершенную в офисе организации, не принимается во внимание суда, т.к. данное обстоятельства в силу положений Федерального Закона "Об исполнительном производстве", АПК РФ не определено в качестве основания для приостановления исполнительного производства.

Относительно ссылки заявителя на дело N А65-25188/2019 суд отмечает следующее.

В рамках дела А65-25188/2019 общество с ограниченной ответственностью "Рекрут" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама" и обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Лизинг" о признании права собственности на автомобиль AUDI Q5, 2016 г.в., государственный регистрационный знак К 755 ОР 116., обязании передать паспорт транспортного средства на автомобиль AUDI Q5, 2016 г.в., государственный регистрационный знак К 755 ОР 116., взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу иска и обеспечении иска.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.20г. решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09 июля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А65-25188/2019 оставлены без изменения.

Изучив принятые по указанному делу судебные акты, арбитражный суд не установил оснований для приостановления исполнительного производства.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не указаны в законе как основания для приостановления исполнительного производства, заявление удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и на основании части 6.1 статьи 268, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ,ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, разрешив вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 266-272, 324,327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по делу N А65-47/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Крафт Моторс Кама" о приостановлении исполнительного производства отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.А. Дегтярев