Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-14609/20 по делу N А40-331014/2019

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-331014/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ким Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК КЕРАМИКА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 года по делу N А40-331014/19, по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КЕРАМИКА" о признании недействительным дополнительного соглашения.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Белова Е.А. по доверенности от 04 июля 2018,

УСТАНОВИЛ:

АО "Военно-промышленный Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК КЕРАМИКА" о признании недействительным дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору N К-1099/2015 от 29.06.2015 г., заключённому между ООО "СК КЕРАМИКА" и Банком ВТБ.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство: дело N А40-331014/19-2523 с делом N А40 -343457/19-10-1858 для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство: дело N А40-331014/19-2523 с делом N А40 -343457/19-10-1858 для совместного рассмотрения отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Истцом в суд апелляционной инстанции отзыв не представлен, в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что требования в указанных делах вытекают из дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору N К-1099/2015 от 29.06.2015 г.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отклонении указанного выше ходатайства, поскольку в исковое заявление в рамках дела А40-343457/19-10-1858 заявлено ГК "Агентство по страхованию вкладов", в то время как в настоящем деле истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", в связи с чем объединение дел в одно производство не приведет к более быстрому рассмотрению спора.

С данным выводом не согласился ответчик, в связи с чем и подал апелляционную жалобу, указав, что исковое заявление по делу N А40-343457/19 подано Конкурсным управляющим, подписанный тем же лицом, что и по настоящему делу, по той же доверенности.

Данный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Решением суда по делу N А40-200773/2016-66-286 Банк "ВПБ" АО признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ГК АСВ.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В рамках своей компетенции конкурсным управляющим ГК РФ проведена проверка деятельности должника с целью выявления сделок, имеющих признаки вывода активов банка и отвечающих в соответствии с гражданским законодательством признакам недействительности.

Оспариваемая в рамках настоящего дела сделка является предметом правового анализа на предмет наличия признаков недействительности в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Заявляя о недействительности сделки, конкурсный управляющий ГК АСВ как профессиональный участник в рамках дела о банкротстве, по сути, реализовал свое полномочие, предусмотренное статье 129 Закона о банкротстве

На основании ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

При рассмотрении заявленного ходатайства, принимает во внимание взаимосвязанность предметов споров, наличие общего состава лиц, а также то, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что у суда имеется право, но не обязанность объединять дела в одно производство.

Апелляционная коллегия учитывает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А40-343457/19 отменено определение суда первой инстанции по делу N А40-343457/19 об отказе в объединении дела N А40-343457/19 с настоящим делом (А40-331014), дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для объединения указанных дел в деле N А40-343457/19.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 06.02.2020 г.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2020 года по делу N А40-331014/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким