Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 17АП-6815/20 по делу N А60-23123/2020

г. Пермь

15 июля 2020 г.

Дело N А60-23123/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мухаметдиновой Г.Н.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Паршиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "ЗЁРИНГ ПМ"

на вынесенное судьёй Чиниловым А.С. по делу N А60-23123/2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года, которым отказано в принятии заявления должника ООО "МедСнаб-Групп" (ИНН 6658456322) о признании его банкротом

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

УСТАНОВИЛ:

ООО "МедСнаб-Групп" (далее - Должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 18.05.2020 с заявлением о признании банкротом, ссылаясь на наличие у Должника признаков банкротства. В обоснование последнего обстоятельства заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-118226/2017, согласно которого с Общества "МедСнаб-Групп" в пользу ООО "Зёринг-ПМ" (ИНН 7826175705) подлежит взысканию 20 268 043,81 руб. задолженности по дистрибьюторскому соглашению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2020 (судья Чинилов А.С.) в принятии заявления отказано.

ООО "Зёринг ПМ" обжаловало определение от 21.05.2020 в апелляционном порядке. Апеллянт обращает внимание, что в данном судебном акте суд в качестве заявителя о признании Должника банкротом указал ООО "Зёринг ПМ", которое, однако, с заявлением о признании Общества "МедСнаб-Групп" в суд не обращалось. Ввиду этого апеллянт просит судебный акт отменить и оставить поданное от его имени неизвестными лицами заявление о признании Должника банкротом без рассмотрения.

Должник в письменном отзыве просит оставить определение от 21.05.2020 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание апелляционного суда апеллянт и должник своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Апелляционным судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство апеллянта об истребовании от АО "Право.ру" сведений об аккаунте портала Госуслуги, использованного для подачи заявления от 18.05.2020 заявления о признании Должника банкротом (вынесено протокольное определение).

Законность и обоснованность определения от 21.05.2020 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление о признании Общества "МедСнаб-Групп" подано в арбитражный суд от имени самого должника Общества "МедСнаб-Групп", который в обоснование заявления ссылался на вышеупомянутое решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-118226/2017.

Разрешая вопрос о принятии данного заявления, арбитражный суд первой инстанции установил, что в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц размещено 05.03.2020 единственное сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества "МедСнаб-Групп", поданное Обществом "Зёринг ПМ".

Отметив, что на момент подачи рассматриваемого заявления о признании Общества "МедСнаб-Групп" банкротом со времени опубликования 05.03.2020 указанного сообщения истёк 30-дневный срок, предусмотренный абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о том, что сведения, содержащиеся в сообщении от 05.03.2020 утратили силу. Ввиду этого арбитражный суд первой инстанции посчитал, что заявителем не соблюдено предусмотренное пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве условие, следовательно, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Общества "МедСнаб-Групп" не возникло, а потому в принятии заявления отказал.

При этом при изготовлении ныне обжалуемого судебного акта об отказе в принятии заявления о признании Общества "МедСнаб-Групп" банкротом арбитражный суд первой инстанции в качестве заявителя указал не самого должника Общество "МедСнаб-Групп", но Общество "Зёринг-ПМ".

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

При этом нужно учитывать, что в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В случае поступления в арбитражный суд заявления, не отвечающего названным требованиям законодательства, в принятии такого заявления должно быть отказано применительно к положениям статьи 43 Закона о банкротстве.

Апелляционным судом в судебном заседании исследовано содержание Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц применительно к Обществу "МедСнаб-Групп". Применительно к данному обществу в реестре содержатся два сообщения - от 05.03.2020 N 04758847 и от 25.05.2020 N 04922205, оба представляют собой внесенные нотариусом Нечаевой Светланой Васильевной сообщения о намерении Общества "Зёринг ПМ" (ИНН 7826175705) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом должника ООО "Медснаб-Групп" (ИНН 6658456322).

Сообщений о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества "МедСнаб-Групп" банкротом, исходящих от самого Должника, в реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц нет.

Следовательно, у должника ООО "МедСнаб-Групп" право на обращение с заявлением о признании его банкротом не возникло, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления Общества "МедСнаб-Групп" о признании его банкротом.

То обстоятельство, что при изготовлении определения от 21.05.2020 арбитражный суд первой инстанции ошибочно указал заявителем Общество "Зёринг ПМ", а не Общество "МедСнаб-Групп", следует рассматривать как опечатку или описку, которая не повлекла вынесение судом неправильного судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года по делу N А60-23123/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова О.Н. Чепурченко