Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 18АП-1299/20 по делу N А07-35672/2018

г. Челябинск

16 июля 2020 г.

Дело N А07-35672/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д..А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малоэтажное строительство" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года по делу N А07-35672/2018

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малоэтажное Строительство" (далее - ООО "Малоэтажное Строительство", ответчик, податель жалобы) о взыскании 113 580 руб. 54 коп.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последним уточнениям истец просил взыскать сумму долга 129 598 рублей 68 копеек, неустойку в размере 10 129 рублей 06 копеек, с последующим начислением на сумму 49 253 рубля с 18.09.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, с последующим начислением на сумму 80 345 рублей 68 копеек с 18.09.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2019 исковые требования удовлетворены в пользу ООО "ЭСКБ" (с ООО "МАЛОЭТАЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" взыскана сумма долга 129 598 рублей 68 копеек, неустойку в размере 10 129 рублей 06 копеек, с последующим начислением на сумму 49 253 рубля с 18.09.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, с последующим начислением на сумму 80 345 рублей 68 копеек с 18.09.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины 4 835 рублей.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Малоэтажное Строительство" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Апеллянт отмечает, что истец необоснованно выставлял счета-фактуры ответчику.

Указывает, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2017 N 16-04-4-006316-12-01/1, акту организации коммерческого учета электрической энергии от 01.02.2017 N 16-04-4-006316-12-01/1 точка учета потребителя электрической энергии общества "Малоэтажное строительство" установлена в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ N 2899/400 кВа, прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской N 095156744. В приложении N3 к договору от 30.03.2016 N 5100606216 указан прибор учета с заводским N 095156744. Между тем прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской N 095156744 31.07.2017 незаконно заменен сетевой организацией - обществом "Башкирэнерго". О проводимой замене общество "Малоэтажное строительство" не извещалось. Прибор учета, установленный обществом "Башкирэнерго", не допущен в эксплуатацию в установленном порядке и сведения о данном проборе учета не указаны в договоре электроснабжения.

Общество "Малоэтажное Строительство" ссылается на то, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2017 N 16-04-4-006316-12-01/1 от источника питания РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ N 2899/400 кВ, опосредованно присоединены потребители Рахимов Р.Г., Насибуллин И.М., Русакова Л.В., Теплов В.В., Янсиарова Л.Е., Мичурин А.И., Байгазаков М.М., с которыми заключены прямые договоры электроснабжения.

Кроме того, к линии электропередач опосредованно присоединены 79 потребителей (квартир), с которыми общество "ЭСКБ" не заключило договоры электроснабжения.

Объем потребленной данными лицами электроэнергии не учитывался обществом "ЭСКБ" при расчете платы за потребленную электроэнергию обществом "Малоэтажное строительство".

От общества "ЭСКБ" поступило письменное пояснение, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что сетевой организацией - обществом "Башкирэнерго" допущен расчетный прибор учета электрической энергии в ТП - 2899 с составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения N 510606216 от 30.03.2016 г., по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определённые в п.1.2. договора (в редакции протокола разногласий);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель (ответчик) обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" (п. 1.2 договора).

На основании п. 2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам. Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4 договора).

Согласно п. 4.5 договора потребитель оплачивает эклектическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения с нарушением сроков своевременной оплаты услуг электроснабжения за период с август-сентябрь 2018 года.

Задолженность составила 129 598,68 руб.

01.11.2019 г. в адрес ответчика направлялась претензия N 621/14-3338 о ненадлежащем исполнении обязательств и с требованием оплатить просроченную задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Неисполнение ответчиком договорных обязательств, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, обществом "Малоэтажное Строительство" доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для взыскания с ответчика неустойки.

Апелляционный суд не усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение объема потребленной ответчиком электрической энергии за спорный период истцом представлены реестры показаний приборов учета электрической энергии. Ответчиком не оплачены следующие счета-фактуры: N 020208010758 от 31.08.2018 с учетом корректировочного счета-фактуры N 020207010384-К-1 на сумму 49 253 руб. N 020208010734 от 30.09.2018 с учетом корректировочного счета-фактуры N 020207010385-К-1 на сумму 80345,68 руб. Общая сумма задолженности за период август-сентябрь 2018 составляет 129 598,68 руб.

Податель жалобы указывает, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2017 N 16-04-4-006316-12-01/1, акту организации коммерческого учета электрической энергии от 01.02.2017 N 16-04-4-006316-12-01/1 точка учета потребителя электрической энергии общества "Малоэтажное строительство" установлена в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ N 2899/400 кВа, прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской N 095156744. В приложении N3 к договору от 30.03.2016 N 5100606216 указан прибор учета с заводским N 095156744. Между тем прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р32 заводской N 095156744 31.07.2017 незаконно заменен сетевой организацией - обществом "Башкирэнерго".

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Согласно пункту 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка -потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 30.03.2016 N 510606216 учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические данные и другие сведения о которых приводятся в приложении N 3 "Организация коммерческого учета электрической энергии". При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Материалами дела подтверждено (т.1, л.д.78), что сетевой организацией - обществом "Башкирэнерго" установлен и допущен в эксплуатацию расчетный прибор учета электрической энергии заводской N 111145935 в ТП - 2899 с составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.07.2017.

Таким образом, определение стоимости поставленной ответчику электрической энергии производилось по прибору учета, введенному в эксплуатацию.

Ответчик также указывает, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2017 N 16-04-4-006316-12-01/1 от источника питания РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ N 2899/400 кВ, опосредованно присоединены потребители Рахимов Р.Г., Насибуллин И.М., Русакова Л.В., Теплов В.В., Янсиарова Л.Е., Мичурин А.И., Байгазаков М.М., с которыми заключены прямые договоры электроснабжения. Кроме того, к линии электропередач опосредованно присоединены 79 потребителей (квартир), с которыми общество "ЭСКБ" не заключило договоры электроснабжения. Объем потребленной данными лицами электроэнергии не учитывался обществом "ЭСКБ" при расчете платы за потребленную электроэнергию обществом "Малоэтажное строительство".

Рассмотрев вышеуказанные доводы, апелляционный суд отмечает следующее.

Как следует из указанного выше акта разграничения, к электрическим сетям ответчика присоединены сторонние потребители (субабоненты), имеющие собственные расчетные приборы учета. Объемы потребленной субабонентами учитываются расчетным прибором учета ответчика, однако такие объемы электрической энергии вычитаются из объемов потребленной ответчиком электрической энергии, что подтверждается реестром показаний приборов учета за спорный период. Доказательства опосредованного присоединения иных лиц в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы об опосредованном присоединении 79 потребителей (квартир), с которыми общество "ЭСКБ" не заключило договоры электроснабжения, отклоняются апелляционным судом как документально не подтвержденные. Объемы потребленной субабонентами электроэнергии учитываются расчетным прибором учета ответчика, однако такие объемы электрической энергии вычитаются из объемов потребленной ответчиком электрической энергии, что подтверждается реестром показаний приборов учета за спорный период. Доказательства опосредованного присоединения иных лиц, помимо указанных в реестре показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии (по физическим лицам, проживающим в сельских населенных пунктах) за спорный период, ответчиком не представлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу, сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года по делу N А07-35672/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малоэтажное строительство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

О.Е.Бабина Н.В.Махрова