Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 01АП-9963/19 по делу N А79-8589/2019

г. Владимир

16 июля 2020 г.

Дело N А79-8589/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2020 по делу N А79-8589/2019, о возвращении встречного искового заявления,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Румолтранс" (далее - ООО "Румолтранс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее - ООО "Агрохолдинг "ЮРМА") о взыскании 2 110 248 руб. 67 коп. пени за период с 17.01.2019 по 04.09.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 29.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Баррель".

Решением от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020, Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу ООО "Румолтранс" пени в сумме 1 350 000 руб., 20 447 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал. Взыскал с ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 13 104 руб.

14.02.2020 ООО "Румолтранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по делу N А79-8589/2019 на правопреемника - ООО "Перспектива" со ссылкой на договор уступки от 01.12.2020.

19.03.2020 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" о признании недействительным договора от 01.12.2019.

Определением от 20.03.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики возвратил ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, встречный иск соответствует требованиям, предусмотренным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его возврата.

Считает, что действия ООО "Румолтранс" и ООО "Перспектива" направлены на увод активов из ООО "Румолтранс" и не оплаты налогов.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств, поступивших от лиц, участвующих в деле, отражены в протоколе судебного заседания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В рамках арбитражного дела N А79-8589/2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Румолтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" о взыскании. 17.09.2019 уже разрешены по существу.

Таким образом, суд первой инстанции руководствуясь часть 5 статьи 3, статью 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения встречного искового заявления с уже рассмотренным первоначальным, поскольку это противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

При этом суд разъяснил заявителю, что возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2020 по делу N А79-8589/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Н. Ковбасюк