Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 09АП-19467/20 по делу N А40-220559/2019

г.Москва

15 июля 2020 г.

Дело N А40-220559/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "АРКАДА"ООО "Аркада"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-220559/19

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Аркада"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов Е.Е. по доверенности от 16.12.2019 б/н;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Аркада" о взыскании 2 281 602 руб. 12 коп. задолженности, 228 160 руб. 21 коп. неустойки.

Решением суда от 10.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг по подключению к системам теплоснабжения по договору от 26.06.2018 N 10-11/18-513.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка на основании п.5.3 договора.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы неустойки, в апелляционной жалобе не приведено.

Мотивированных возражений по задолженности и контррасчета неустойки ответчиком в первой инстанции представлено не было.

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается ходатайством об отложении судебного заседания от 11.11.2019. В этой связи довод ответчика о том, что ему не было известно о принятом судебном акте, является необоснованным.

Кроме того, на основании п.6 ч.1 ст.121 АПК РФ ответчик должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Решение суда от 10.02.2020 размещено на следующий день на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-220559/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АРКАДА" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова