Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 16АП-1931/20 по делу N А22-2684/2019

г. Ессентуки

17 июля 2020 г.

Дело N А22-2684/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Троицкий" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) по делу N А22-2684/2019, принятое в рамках дела о признании Иванкиевой Раисы Базыровны (г. Элиста, ИНН: 081400695367) несостоятельной (банкротом) жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Троицкий" (с. Троицкое, ИНН 0809008194, ОГРН 1040844403104) на действия (бездействия) финансового управляющего Лазарева Владислава Анатольевича, при участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи: представителя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Троицкий" - Калашникова Е.Н. (доверенность от 12.01.2020), финансового управляющего Лазарева В.А. (лично); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.08.2019 гражданка Иванкиева Раиса Базыровна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лазарев Владислав Анатольевич.

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Троицкий" (далее - кредитор) обратился с жалобой: о признании незаконным бездействия финансового управляющего Лазарева В.А. в способствовании должнику-Иванкиевой Р.Б. при совершении недобросовестных, сделок, причинении ущерба кредиторам путем отказа от оспаривания сделок с недвижимостью, необоснованному завершению процедуры реализации имущества и списанию долгов последней и в целом в ненадлежащем анализе финансового состояния Должника; о требовании от финансового управляющего Лазарева В.А. в полном объеме выполнить свои обязанности и полномочия, заявив в Арбитражный суд Республики Калмыкия исковые требования о признании заключенных сделок по отчуждению недвижимости недействительными и обратить спорную недвижимость в конкурсную массу для целей погашения долгов кредиторам.

Определением суда от 27.05.2020 в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на бездействие финансового управляющего.

Финансовый управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании финансовый управляющий, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель кредитора просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим направлены запросы в соответствующие органы для получения информации об имуществе, доходах, счетах, банковских картах гражданина.

Согласно ответам Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия от 11.09.2019, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте от 18.09.2019, Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела (МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия) ГИБДД МВД Республики Калмыкия от 17.09.2019, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Калмыкия от 10.09.2019 имущество за Должником не зарегистрировано и регистрационные действия в отношении имущества по постановке и снятию имущества с 27.06.2016 по текущую дату (дату направления ответов) не совершались.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) запрашиваемых сведений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия от 09.10.2019 информация о правах отдельного лица Иванкиевой Раисы Базыровны на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости за период с 28.05.2016 по 08.10.2016 отсутствует.

Согласно справке отдела записи актов гражданского состояния г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 12.09.2019 брак, зарегистрированный Барунским сельским советом Юстинского района Республики Калмыкия 27.04.1986 между Иванкиевой Раисой Базыровной и Иванкиевым Эрдни Борисовичем расторгнут, о чем имеется актовая запись о расторжении брака за N 326 от 08.09.2017.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия от 31.01.2020 информация о правах отдельного лица Иванкиева Эрдни Борисовича на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости за период с 01.01. 2017 по 01.09.2017 отсутствует.

11.10.2019 финансовым управляющим составлена опись имущества гражданина, в которой отсутствуют записи о наличии выявленного имущества у должника.

18.11.2019 управляющим был проведен анализ финансового состояния и дано заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества для расчетов с кредиторами в полном объеме, а также об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Должника.

Сообщение о проведении анализа финансового состояния должника и составления заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 19.11.2019 N 4391894.

Кредитор утверждает, что здание кафе "Алтн Лу" принадлежало Должнику на праве собственности в период с 09.06.2010 по 21.05.2015. В мае 2015 года Должник совершила регистрацию перехода права собственности указанного объекта к Иванкиеву Адьяну Эрдниевичу, которым 22.08.2016 отчуждено данное имущество в пользу Мукранова Бориса Андреевича по сделке. Здание кафе (дата регистрации права собственности 09.06.2010) и земельный участок под этим объектом (право собственности зарегистрировано 19.12.2013) по вышеуказанному адресу принадлежали на праве собственности Должнику, переход права собственности от нее к Иванкиеву А.Э. на названное имущество зарегистрирован 21.05.2015, к Мукранову Б.А. переход права собственности на кафе и земельный участок по указанному адресу зарегистрирован 22.08.2016.

Проверкой, проведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Республике Калмыкия в отношении финансового управляющего Лазарева В.А., установлено, что правом собственности на промышленную базу с составом объектов: нежилое здание, скважина и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, Северная промышленная зона, Должник не обладала согласно данным уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Калмыкия от 09.10.2019.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Оспаривание сделок в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве.

В порядке главы III. 1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разумный управляющий запрашивает у должника и у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и так далее), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям.

Финансовый управляющий Лазарев В.А. запросил необходимые в процессе ведения процедуры банкротства гражданина сведения в соответствующих органах за последние три года, начиная с даты подачи в суд Должником заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) - 28.06.2019.

Доводы жалобы о наличии сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества: здания кафе с земельным участком, расположенных по адресу: Республик Калмыкия, г. Элиста, ул. Титова, 48 и промышленной базы в Северной промышленной зоны г. Элисты, подпадающих под категорию оспариваемых сделок в соответствии с правилами главы III. 1 Закона о банкротстве, правомерно отклонены судом отклоняются как противоречащие обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.05.2020 по делу N А22-2684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков