Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 09АП-25729/20 по делу N А40-27240/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2020 г. N Ф05-16506/20 настоящее постановление оставлено без изменения

16 июля 2020 г.

дело N А40-27240/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 г. (резолютивная часть от 12.03.2020 г.) по делу N А40-27240/20

по иску ООО "ТЮС-СЦБ" (ОГРН 1146181001229)

к ООО "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" (ОГРН 1126164021422)

об обязании и взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Харитонов А.М. по доверенности от 11.09.2019 г.,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЮС-СЦБ" (истец, заказчик) предъявило ООО "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" (ответчик, подрядчик) иск об обязании исполнить обязательство по передаче в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу следующей исполнительной документации на объем работ, выполненных в рамках Договор субподряда N 49ИГС от 01.06.2018 г. на выполнение работ по титулу: "Электрификация участка Юровский - Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги" согласно проектно-сметной документации: схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания; исполнительную документацию о выполненных строительных, монтажных работах, согласно РД-11-02-2006, ЦУКС N 799 по видам работ: Акты освидетельствования скрытых работ; Исполнительные схемы с указанием привязок к объектам местности и глубиной залегания; Ведомости укладки кабелей; Протоколы проверки кабелей (в т.ч. электрических измерений) до и после укладки; Протоколы бурения; Результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ; Сертификаты и паспорта качества на применяемые изделия и материалы; Схемы, отображающие расположение построенных (реконструированных) объектов, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка, подписанные ответственным лицом Субподрядчика, Журнал учета выполненных работ (форма NКС-6а), а также о взыскании штрафа в размере 253 572 руб. 38 коп. за просрочку исполнения обязательства по передаче исполнительной документации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.03.2020 г., изготовленным в полном объеме 23.03.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" в пользу ООО "ТЮС-СЦБ" штраф в размере 253 572 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 065 руб.45 коп. В остальной части иска отказано.

На решение в удовлетворенной части Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 151).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ООО "ТЮС-СЦБ" (Подрядчик) и ООО "ИнвестСтройГрупп" (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда N 49ИСГ от 01.06.2018 г. на выполнение работ по титулу: "Электрификация участка Юровский-Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги".

В соответствии с п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительных соглашении стоимость работ, поручаемых Субподрядчику является твёрдой и составляет 473 967 рублей 6 копеек.

Согласно п. 4.2.21 Договора субподрядчик обязан передать Подрядчику исполнительную документацию на выполненный объем Работ одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ.

Согласно п. 4.2.20. договора субподрядчик обязан передать Подрядчику по окончании строительства (реконструкции, ремонта) документы, которые являются результатом Работ, включая, но не ограничиваясь: схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания; исполнительную документацию о выполненных строительных, монтажных работах; справку, подтверждающую соответствие параметров построенного (реконструированного) объекта требованиям технических регламентов, подписанную ответственным представителем Субподрядчика; справку, подтверждающую соответствие параметров построенного (реконструированного) объекта проектной документации, подписанную ответственным представителем Субподрядчика; справки, подтверждающие соответствие параметров построенного (реконструированного) объекта техническим условиям, подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения; схемы, отображающие расположение построенных (реконструированных) объектов, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка, подписанные ответственным лицом Субподрядчика.

Согласно п.10.9. Договора Субподрядчик передает Подрядчику за 12 календарных дней до начала приемки законченного строительством Объекта три экземпляра исполнительной документации согласно перечню, заявленному Подрядчиком, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным Работам.

Письмом в адрес ответчика N 202-02-357 от 27.11.2019 г. был направлен требуемый перечень исполнительной документации.

Истцом указано на то, что в настоящее время письмом ООО "Инвестстройгрупп"N 35 от 30.01.2020 г. предъявлены: Справка о соответствии параметров построенного объекта проектной документации; Справка, подтверждающая соответствие параметров построенного объекта, требованиям технических регламентов подписанная ответственным представителем Субподрядчика.

В силу пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов

В силу пунктов 3, 4, 5 указанных Требований, исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Истцом указано на то, что перечень исполнительной документации, которую Ответчик должен изготовить в процессе выполнения строительных работ и передать истцу в соответствии с требованиями закона и условий договора регулируется положениям Правил приемки в эксплуатацию законченных строительством, усилением, реконструкцией объектов федерального железнодорожного транспорта (утв. МПС РФ 25.12 2000 г. N ЦУКС-799) и "Требованиям к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капительном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (РД-11-02-2006), утв. Приказом РТН от 26 12 06 N 1128.

Как следует из разъяснений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Установленное договором обязательство по передаче исполнительной документации по своей правовой природе является обязательством, исполнение которого осуществляется посредством осуществления фактических действий (в натуре).

Таким образом, стороны своим соглашением предусмотрели начисление неустойки за неисполнение обязательства по представлению исполнительной документации.

За неисполнение настоящего обязательства пунктом 17.10 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика.

В соответствии с положениями пункта 17.10 Договора за нарушение Субподрядчиком сроков предоставления Подрядчику документов, форм, упомянутых в п.п. 3.2, 3.3 настоящего Договора, Субподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ, предъявленных к приемке, за каждый день просрочки исполнения указанного обязательства.

На основании п. 17.10 договора истец начислил ответчику штраф за просрочку предоставления исполнительной документации за период с 30.06.2018 по 16.12.2019 в размере 253 572 руб. 38 коп.

Доказательств погашения штрафа в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 253 572,38 руб. Расчет штрафа проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что справка ООО "ТЮС-СЦБ" от 30.06.2018 г. (т. 1 л.д. 60) является прямым доказательством о своевременной передаче ответчиком истцу исполнительной документации в полном объеме, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку наличие указанного в материалах дела письма не свидетельствует об исполнении обязательств по договору между сторонами.

Из материалов дела видно, что письмом исх. от 27.11.2019 г. N 202-02-357 истец обратился в адрес ответчика с требованием об обязании представить исполнительную документацию (т. 1 л.д. 122).

Письмом ООО "Инвестстройгрупп" исх. от 30.01.2020 г. N 35 Истцу предъявлены только Справка о соответствии параметров построенного объекта проектной документации и Справка, подтверждающая соответствие параметров построенного объекта, требованиям технических регламентов (т. 1 л.д. 133).

Предусмотренная договором обязанность по составлению и передаче необходимой документации Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнена, поскольку на вышеуказанный объект отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию и заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 г. (резолютивная часть от 12.03.2020 г.) по делу N А40-27240/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк В.Я. Гончаров