Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 06АП-2457/20 по делу N А73-22849/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2020 г. N Ф03-3826/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

17 июля 2020 г.

А73-22849/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И.В., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства", ОГРН 1022700927721: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Стройиндустрия", ОГРН 1072723004859: Солонец В.И., представитель по доверенности от 08.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Стройиндустрия"

на решение от 30.03.2020

по делу N А73-22849/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Стройиндустрия"

о взыскании 23 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Управление капитального строительства" (далее - истец, МУП "УКС", предприятие) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Стройиндустрия" (далее - ответчик, ООО "Альянс-Стройиндустрия", общество) о взыскании долга в сумме 23 000 000 руб.

Решением от 30.03.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Альянс-Стройиндустрия" просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на пропуск предприятием срока исковой давности.

МУП "УКС" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 19.08.2013 между МУП города Хабаровска "Управление капитального строительства" (застройщик) и ООО "РСК-ДВ" (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N 3/25, по условиям которого застройщик обязуется построить и передать ООО "РСК-ДВ" объект долевого строительства, а ООО "РСК-ДВ" обязуется оплатить переданный объект долевого строительства.

25.05.2016 между ООО "РСК-ДВ" (цедент) и ООО "Альянс-Стройиндустрия" (цессионарий) с согласия МУП города Хабаровска "УКС" заключен договор уступки прав по договору об участии в долевом строительстве 3/25 от 19.08.2013 (договор цессии).

Согласно договору цессии от 25.05.2016 цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договору от 19.08.2013 N 3/25, по передаче двух нежилых помещений общей площадью в соответствии с проектом 187,2 кв.м: нежилое помещение N2 по счету слева на право в блок секции N6 на 2-м этаже, общей площадью 71,8 кв.м, нежилое помещение N3 по счету слева на право в блок секции N6 на 2-м этаже, общей площадью 115,4 кв.м в жилом доме N1 ТСЖ "СССТ-1" 3 очередь, по адресу: г. Хабаровск, ул. Морозова Павла Леонтьевича,113, а также доли в праве собственности на имущество многоквартирного дома, пропорционально общей площади помещения (согласно приложению N1) по адресу: г. Хабаровск, ул. Морозова Павла Леонтьевича,113, входящий в объект "Группа жилых домов ТСЖ "СССТ-1" в микрорайоне "Парус" в Индустриальном районе г. Хабаровска, а также доли в праве собственности на имущество многоквартирного жилого дома, пропорционально общей площади помещений.

Пунктом 2 договора определено, что цессионарий принимает обязанность перед МУП города Хабаровска "УКС" по оплате цены договора участия в долевом строительстве от 19.08.2013 N 3/25 в сумме 10 000 000 руб.

Объект долевого строительства передан ООО "Альянс-Стройиндустрия" по акту приема-передачи от 08.01.2016.

10.06.2016 между МУП города Хабаровска "УКС" (сторона - 1) и ООО "Альянс-Стройиндустрия" (сторона - 2) заключено соглашение о зачете встречных требований, согласно которому сторона -1 имеет право требования к стороне - 2 на сумму 10 000 000 руб., возникшее на основании договора от 19.08.2013 N 3/25, сторона-2 имеет право требования к стороне-1 на сумму 15 912 832,35 руб., возникшее на основании договора генерального подряда от 09.12.2013 N 57/12. В силу настоящего соглашения встречные требования сторон прекращаются на сумму 10 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019 по делу N А73-8107/2016 соглашение о зачете встречных требований от 10.06.2016 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки. Восстановлено требование МУП города Хабаровска "УКС" к ООО "Альянс-Стройиндустрия" в размере 10 000 000 руб. по договору участия в долевом строительстве от 19.08.2013 N 3/25, восстановлено требование ООО "Альянс-Стройиндустрия" к МУП города Хабаровска "УКС" в сумме 10 000 000 руб. по договору генерального подряда от 09.12.2013 N 57/12.

Согласно пункту 2 договора цессии ООО "Альянс-Стройиндустрия" обязалось произвести оплату по договору долевого участия в строительстве в сумме 10 000 000 в течение 5 дней с момента государственной регистрации договора цессии.

Договор цессии зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) 06.06.2016.

ООО "Альянс-Стройиндустрия" 10 000 000 руб. предприятию не оплатило.

18.08.2016 между МУП города Хабаровска "УКС" (цедент) и ООО "Альянс-Стройиндустрия" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права и обязанности по договору аренды от 11.08.2011 N 32 (в редакции соглашения об изменении условий от 18.09.2012), заключенному между цедентом и от имени городского округа "Город Хабаровск" Департаментом муниципальной собственности администрации г. Хабаровска на срок с 11.08.2011 по 08.12.2016, договор зарегистрирован 30.09.2011 в части земельного участка площадью 20957,0 кв.м с кадастровым номером 27:23:0010624:814, адрес местоположения: примерно в 25 м по направлению на юг от ориентира жилой дом, адрес ориентира: г. Хабаровск, р-н Краснофлотский, ул. Алексеевская, 17.

Согласно пункту 2.1 договора от 18.08.2016 цена уступки права (требования) составляет 20 000 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, цессионарий обязался внести цеденту плату за уступку в следующем порядке:

- 2 500 000 руб. в счет исполнения обязательства цедента перед третьим лицом - ПАО "ДЭК" по договору уступки права требования от 29.01.2016 в течение одного рабочего дня с момента подачи договора на государственную регистрацию в государственный регистрирующий орган;

- 4 500 000 руб. на счет цессионария в течение пяти календарных дней с момента государственной регистрации договора;

- оставшаяся денежная сумма 13 000 000 руб. подлежит зачету в счет исполнения обязательств цедента перед цессионарием по договору подряда от 09.12.2013 N 57/12.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019 по делу N А73-8107/2016 зачет встречных требований, содержащийся в пункте 2.2 договора уступки права (требования) от 18.08.2016 на сумму 13 000 000 руб., признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Восстановлено требование МУП города Хабаровска УКС к ООО "Альянс-Стройиндустрия" на сумму 13 000 000 руб. по договору уступки права (требования) от 18.08.2016, восстановлено требование ООО "Альянс-Стройиндустрия" к МУП города Хабаровска "УКС" на сумму 13 000 000 руб. по договору подряда от 09.12.2013 N 57/12.

С учетом изложенных фактических обстоятельств долг ООО "Альянс-Стройиндустрия" перед МУП города Хабаровска "УКС" по договору уступки от 18.08.2016 составляет 13 000 000 руб.

Претензия от 10.10.2019 с требованием о погашении долга в сумме 23 000 000 руб. в досудебном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик заявил в суде о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.

Руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что договоры цессии от 25.05.2016, от 18.08.2016 содержат обязательства ООО "Альянс-Стройиндустрия" оплатить предприятию города Хабаровска "УКС" 10 000 000 руб. и 20 000 000 руб., которые ответчиком не исполнены, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска по праву и размеру.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом правомерно отклонен по следующим основаниям.

Так, согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что спорный долг был погашен обществом путем зачетов встречных требований от 10.06.2016 и от 18.08.2016.

Однако впоследствии зачеты вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019 по делу N А73-8107/2016 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки, задолженность восстановлена.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Правильно применив указанную норму права, суд первой инстанции пришел к выводам, что совершением зачетов, ответчик признал спорную задолженность, срок исковой давности прервался.

Затем с подачей истцом 04.04.2019 и 26.03.2019 заявлений в рамках дела N А73-8107/2016 о признании недействительными сделок срок исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ прервался вновь и начал течь заново по вступлении определений суда от 08.07.2019 в законную силу, а именно 11.10.2019.

С исковым заявлением в рамках настоящего дела обратился в арбитражный суд 22.11.2019 в соответствии с входящим штампом суда.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно установил, что трехгодичный срок исковой давности МУП "УКС" не пропущен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, иск удовлетворен правомерно.

Доводы апелляционной жалобы отклонены по приведенным выше основаниям. Нарушение судом норм материального или процессуального права не установлено, решение отмене не подлежит.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2020 по делу N А73-22849/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев Ж.А. Усенко