Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 04АП-7196/19 по делу N А78-10558/2019

г. Чита

17 июля 2020 г.

Дело N А78-10558/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции, дело N А78-10558/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Новый дом" (ОГРН 1127536004815, ИНН 7536128647) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 года в размере 27852,16 руб., неустойки в размере 235,35 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 24.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Новый дом" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 года в размере 27852,16 руб., неустойки в размере 235,35 руб. за период с 16.07.2019 по 23.08.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 24.08.2019.

Решением в виде резолютивной части об удовлетворении иска принято 28 октября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 18.02.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Артемкин Олег Сергеевич, Шлямин Евгений Игоревич, Окунев Александр Владимирович, Серебренников Алексей Петрович, Серебренникова Оксана Леонидовна, Тумаш Елена Викторовна, Кочеткова Надежда Вячеславовна, Колесникова Татьяна Константиновна, ООО "НЭТ".

До рассмотрения дела по существу истец 14.07.2020 заявил частичный отказ от исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения N 103808 за период июнь 2019 в сумме 13238,40 руб., неустойку, начисленную за период с 16.07.2019 по 05.04.2020 в размере 1026,22 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку дело рассматривается по правилам, установленным для суда первой инстанции, а заявленное уточнение исковых требований подписано представителем истца Е.С. Пальшиной по доверенности от 07.11.2019, содержащей полномочие на уменьшение исковых требований, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявление.

14.07.2020 от ответчика поступило признание исковых требований, согласно которому ответчик полностью признает исковые требования в заявленном (уточненном) истцом размере, подписанное А.Г. Гармаевой на основании доверенности от 30.12.2019, содержащей полномочие на признание иска.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является управляющей компанией по отношению к домам, расположенным по адресу: г. Чита ул. Бутина 125, ул. Токмакова 7.

Договор электроснабжения между сторонами не заключен.

Жители домов услуги по электроснабжению оплачивают напрямую акционерному обществу "Читаэнергосбыт".

Неоплата ответчиком поставленной на общедомовые нужды электроэнергии явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом в соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны вносить этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность лиц, проживающих в многоквартирном доме, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора энергоснабжения обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

С момента принятия функций по управлению домом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Иное толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Факт управления ответчиком спорными домами подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Исходя из системного толкования норм права ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных домов, который обязан оплатить потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Истец произвел расчет задолженности как разницу между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета (жилых и нежилых помещений), подтвержден представленными актами снятия показаний электрической энергии, сведениями индивидуального потребления, актами допуска приборов учета по каждому дому.

Предъявленная задолженность в сумме 13238,40 руб. (уточнение от 14.07.2020) ответчиком не опровергнута, более того признана им в заявлении от 14.07.2020, проверена апелляционным судом и в отсутствие доказательств оплаты подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2019 по 05.04.2020 в размере 1026,22 руб. (уточнение от 14.07.2020).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен апелляционным судом и признан арифметически верным, соответствующим приведенным нормам. Заявленная сумма признана ответчиком заявлением от 14.07.2020.

В этой связи исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В жалобе ответчик приводил доводы о неправильном определении задолженности и необходимости рассмотрения дела в общеисковом порядке. Вместе с тем истец уточнил заявленные требования, которые ответчик признал, а дело рассмотрено в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.

Обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2019 года по делу N А78-10558/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Новый дом" в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" основной долг в размере 13 238,40 руб., неустойку за период с 16.07.2019 по 05.04.2020 в размере 1026,22 руб., 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 16 264,62 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий

О.В. Барковская