Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 18АП-6202/20 по делу N А07-34958/2019

г. Челябинск

17 июля 2020 г.

Дело N А07-34958/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аникина И.А.,

судей Богдановской Г.Н., Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-5" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2020 по делу N А07-34958/2019.

Публичное акционерное общество РОСКОМСНАББАНК (далее - истец, РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-5" (далее - ответчик, ООО "СУ-5") о взыскании 175 949 726 руб. 67 коп., в том числе: 161 889 000 руб. основного долга, 9 654 625 руб. 82 коп. просроченных процентов, 4 406 100 руб. 85 коп. неустойки (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 3, л.д. 120-128).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 4, л.д. 22-48).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "СУ-5" (далее также - податель апелляционной жалобы) просит решение отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что все счета, на которые банком перечислялись средства, были зарегистрированы в том же РОСКОМСНАББАНК (ПАО). Истец не предоставил документальное подтверждение того, что все перечисленные кредитные средства расходовались ответчиком с каждого счета, которые управлялись и контролировались истцом.

Апеллянт также ссылается на то, что со дня отзыва лицензии у банка временная администрация перестала обеспечивать и финансировать функционирование дистанционного комплекса банковского обслуживания (интернет-банк по системе банк-клиент), что прямо следует из общедоступных отчетов временной администрации. Неработоспособность комплекса прямо не позволила пользователю (ответчику) своевременно выгрузить исчерпывающие и убедительные сведения о датах и размерах всех платежей по каждому кредитному договору за спорный период. Податель жалобы считает, что взысканная по решению суда сумма не соответствует реальной задолженности, настаивает на том, что он своевременно и в полном объеме совершал все платежи. Также ответчик просит снизить неустойку в пределах средней процентной ставки, применяемой Центральным Банком России за все периоды действия каждого заключенного кредитного договора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказами Банка России от 07.03.2019 N ОД-474, N ОД-475 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов (т.1, л.д.25-29).

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Федеральный закон N 127-ФЗ) полномочия исполнительных органов кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) реализует временная администрация.

Также из материалов дела следует, что заключены следующие договоры.

1. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 145-13 от 04 марта 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 145-13").

2. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 146-13 от 05 марта 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 146-13").

3. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 185-13 от 20 марта 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 185-13").

4. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 188-13 от 22 марта 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 188-13").

5. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 192-13 от 25 марта 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 192-13").

6. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 193-13 от 26 марта 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 193-13").

7. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 251-13 от 25 апреля 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 251-13").

8. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 252-13 от 26 апреля 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 252-13").

9. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 271-13 от 06 мая 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 271-13").

10. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 272-13 от 07 мая 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 272-13").

11. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 295-13 от 21 мая 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 295-13").

12. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 296-13 от 22 мая 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 296-13").

13. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 322-13 от 27 мая 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 322-13").

14. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 323-13 от 28 мая 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 323-13").

15. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 335-13 от 05 июня 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 335-13").

16. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 336-13 от 06 июня 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 336-13").

17. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 399-13 от 04 июля 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 399-13").

18. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 400-13 от 05 июля 2013 г. (далее - "Кредитный договор N 400-13").

19. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 096-17 от 22 февраля 2017 г. (далее - "Кредитный договор N 096-17").

20. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 131-17 от 17 марта 2017 г. (далее - "Кредитный договор N 131-17").

21. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 512-17 от 18 октября 2017 г. (далее - "Кредитный договор N 512-17").

22. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 624-17 от 14 декабря 2017 г. (далее - "Кредитный договор N 624-17").

23. РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - "Кредитор") и ООО "Сатурн-Инвест" ИНН 0274168862, ОГРН 1120280035424 заключили кредитный договор N КД 246-18 от 22 мая 2018 г. (далее - "Кредитный договор N 246-18").

24. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и Байчурин Айрат Идрисович заключили кредитный договор N КД 036-16 от 05 февраля 2016 г. (далее - "Кредитный договор N 036-16").

17 марта 2017 г. между Байчуриным Айратом Идрисовичем и ООО "Сатурн-Инвест" с согласия БАШКОМСНАББАНК (ПАО) заключен договор о переводе долга по кредитному договору N КД 036-16 от 05 февраля 2016 г., согласно которому первоначальный должник Байчурин Айрат Идрисович с согласия кредитора БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)), переводит на должника ООО "Сатурн-Инвест" обязательства, возникшие из договора N КД 036-16 от 05 февраля 2016 г.

21 февраля 2019 г. между РОСКОМСНАББАНК (ПАО), ООО "Сатурн-Инвест" и ООО "СУ-5" заключен договор о переводе долга по кредитным договорам, согласно которому первоначальный должник ООО "Сатурн-Инвест" с согласия кредитора РОСКОМСНАББАНК (ПАО), переводит на должника ООО "СУ-5" обязательства, возникшие из двадцати четырех вышеуказанных кредитных договоров.

25. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и Семенов Денис Геннадьевич заключили кредитный договор N КД 1074-15 от 02 октября 2015 г. (далее - "Кредитный договор N 1074-15").

26 сентября 2016 г. между Семеновым Денисом Геннадьевичем и ООО "СУ-5"с согласия БАШКОМСНАББАНК (ПАО) заключен договор о переводе долга по кредитному договору N КД 1074-15 от 02 октября 2015 г., согласно которому первоначальный должник Семенов Денис Геннадьевич с согласия кредитора БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)), переводит на должника ООО "СУ-5" обязательства, возникшие из кредитного договора N КД 1074-15 от 02 октября 2015 г.

26. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 461-13 от 05 августа 2013 г. (далее - "Кредитный договор 461-13").

27. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 462-13 от 06 августа 2013 г. (далее - "Кредитный договор 462-13").

28. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КЛ 478-13 от 14 августа 2013 г. (далее - "Кредитный договор 478-13").

29. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 488-13 от 20 августа 2013 г. (далее - "Кредитный договор 488-13").

30. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 489-13 от 21 августа 2013 г. (далее - "Кредитный договор 489-13").

31. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КЛ 503-13 от 28 августа 2013 г. (далее - "Кредитный договор 503-13").

32. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 524-13 от 06 сентября 2013 г. (далее - "Кредитный договор 524-13").

33. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 525-13 от 06 сентября 2013 г. (далее - "Кредитный договор 525-13").

34. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 546-13 от 12 сентября 2013 г. (далее - "Кредитный договор 546-13").

35. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 547-13 от 13 сентября 2013 г. (далее - "Кредитный договор 547-13").

36. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 742-13 от 25 декабря 2013 г. (далее - "Кредитный договор 742-13").

37. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 743-13 от 26 декабря 2013 г. (далее - "Кредитный договор 743-13").

38. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 504-15 от 19 мая 2015 г. (далее - "Кредитный договор 504-15").

39. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 542-16 от 01 декабря 2016 г. (далее - "Кредитный договор 542-16").

40. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 410-17 от 14 августа 2017 г. (далее - "Кредитный договор 410-17").

41. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 536-17 от 02 ноября 2017 г. (далее - "Кредитный договор 536-17").

42. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 029-18 от 22 января 2018 г. (далее - "Кредитный договор 029-18").

43. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 115-18 от 14 марта 2018 г. (далее - "Кредитный договор 115-18").

44. РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 203-18 от 04 мая 2018 г. (далее - "Кредитный договор 203-18").

45. РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 506-18 от 04 сентября 2018 г. (далее - "Кредитный договор 506-18").

46. РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 589-18 от 18 октября 2018 г. (далее - "Кредитный договор 589-18").

47. РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 599-18 от 23 октября 2018 г. (далее - "Кредитный договор 599-18").

48. РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 654-18 от 27 ноября 2018 г. (далее - "Кредитный договор 654-18").

49. РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 690-18 от 26 декабря 2018 г. (далее - "Кредитный договор 690-18").

50. РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (далее - "Кредитор") и ООО "СУ-5" (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N КД 015-19 от 01 февраля 2019 г. (далее - "Кредитный договор 015-19").

Согласно пункту 7.3 договоров (в редакции дополнительных соглашений к договорам) заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита. Неустойка составляет 0,2 % за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 договоров).

Кредитор РОСКОМСНАББАНК (ПАО) исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитных договоров.

В установленный срок ООО "СУ-5" кредит не возвратил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Согласно пункту 9.2 договоров банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из договоров, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

В журнале "Вестник государственной регистрации" N 34 (750) часть 1 от 28.08.2019 / 31 опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО "СУ-5" принято решение о ликвидации ООО "СУ-5". При этом лицами, назначенными решением единственного участника общества в состав ликвидационной комиссии/ликвидатором общества в нарушение абзаца второго пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не направлено в письменном виде уведомление о принятом решении о ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Так, ООО "СУ-5" имеет следующую задолженность перед РОСКОМСНАББАНК (ПАО):

1. По Кредитному договору N 145-13 в размере 1 494 423 руб. 33 коп., в т.ч.:

- 1 400 000 руб. - ссудная задолженность;

- 94 423 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за период с 05.03.2013 по 24.09.2019;

2. По Кредитному договору N 146-13 в размере 1 533 306 руб. 52 коп., в т.ч.:

- 1 430 000 руб. - ссудная задолженность;

- 103 306 руб. 52 коп. - задолженность по процентам за период с 06.03.2013 по 24.09.2019;

3. По Кредитному договору N 185-13 в размере 1 650 163 руб. 98 коп., в т.ч.:

- 1 550 000 руб. - ссудная задолженность;

- 100 163 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за период с 21.03.2013 по 24.09.2019;

4. По Кредитному договору N 188-13 в размере 1 596 932 руб. 87 коп., в т.ч.:

- 1 500 000 руб. - ссудная задолженность;

- 96 932 руб. 87 коп. - задолженность по процентам за период с 23.03.2013 по 24.09.2019;

5. По Кредитному договору N 192-13 в размере 4 045 563 руб. 24 коп., в т.ч.:

- 3 800 000 руб. - ссудная задолженность;

- 245 563 руб. 24 коп. - задолженность по процентам за период с 26.03.2013 по 24.09.2019;

6. По Кредитному договору N 193-13 в размере 4 098 794 руб. 40 коп., в т.ч.:

- 3 850 000 руб. - ссудная задолженность;

- 248 794 руб. 40 коп. - задолженность по процентам за период с 27.03.2013 по 24.09.2019;

7. По Кредитному договору N 251-13 в размере 2 171 265 руб. 95 коп., в т.ч.:

- 1 760 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 80 055 руб. 88 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 26.04.2013 по 24.09.2019;

- 331 210 руб. 06 коп. - неустойка (пени) за период с 25.04.2019 по 23.07.2019;

8. По Кредитному договору N 252-13 в размере 2 476 713 руб. 13 коп., в т. ч.:

- 2 011 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 91 472 руб. 95 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 27.04.2013 по 24.09.2019;

- 374 240 руб. 18 коп. - неустойка (пени) за период с 26.04.2019 по 23.07.2019.

9. По Кредитному договору N 271-13 в размере 2 417 164 руб. 34 коп., в т. ч.:

- 2 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 90 972 руб. 61 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 07.05.2013 по 24.09.2019;

- 326 191 руб. 73 коп. - неустойка (пени) за период с 07.05.2019 по 24.09.2019.

10. По Кредитному договору N 272-13 в размере 2 438 918 руб. 80 коп., в т.ч.:

- 2 018 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 91 791 руб. 35 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 08.05.2013 по 23.07.2019;

- 329 127 руб. 45 коп. - неустойка (пени) за период с 07.05.2019 по 23.07.2019.

11. По Кредитному договору N 295-13 в размере 7 113 488 руб. 80 коп., в т.ч.:

- 6 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 272 917 руб. 81 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 22.05.2013 по 23.07.2019;

- 840 570 руб. 99 коп. - неустойка (пени) процентам за период с 18.05.2019 по 23.07.2019;

12.По Кредитному договору N 296-13 в размере 7 113 488 руб. 80 коп., в т.ч.:

- 6 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 272 917 руб. 81 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 23.05.2013 по 23.07.2019;

- 840 570 руб. 99 коп. - неустойка (пени) за период с 18.05.2019 по 23.07.2019.

13.По Кредитному договору N 322-13 в размере 2 107 700 руб. 38 коп., в т.ч.:

- 1 800 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 81 875 руб. 34 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 28.05.2013 по 23.07.2019;

- 225 825 руб. 04 коп. - неустойка (пени) за период с 25.05.2019 по 23.07.2019.

14.По Кредитному договору N 323-13 в размере 2 096 409 руб. 14 коп., в т.ч.:

- 1 800 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 81 875 руб. 35 коп - задолженность по просроченным процентам за период с 29.05.2013 по 23.07.2019;

- 214 533 руб. 79 коп. - неустойка (пени) за период с 28.05.2019 по 23.07.2019.

15.По Кредитному договору N 335-13 в размере 2 354 727 руб. 95 коп., в т.ч.:

- 2 055 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 93 474 руб. 41 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 06.06.2013 по 23.07.2019;

- 206 253 руб. 54 коп. - неустойка (пени) за период с 06.06.2019 по 23.07.2019.

16.По Кредитному договору N N 336-13 в размере 2 406 291 руб. 27 коп., в т. ч.:

- 2 100 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 95 521 руб. 23 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 07.06.2013 по 23.07.2019;

- 210 770 руб. 04 коп. - неустойка (пени) за период с 06.06.2019 по 23.07.2019.

17.По Кредитному договору N 399-13 в размере 5 871 451 руб. 06 коп. 06 коп., в т.ч.:

- 5 400 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 245 626 руб. 02 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 05.07.2013 по 23.07.2019;

- 225 825 руб. 04 коп. - неустойка (пени) за период с 04.07.2019 по 23.07.2019.

18.По Кредитному договору N 400-13 в размере 5 887 290 руб. 18 коп., в т.ч.:

- 5 425 000 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 246 763 руб. 18 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 06.07.2013 по 23.07.2019;

- 215 527 руб. - неустойка (пени) за период с 05.07.2019 по 23.07.2019.

19.По Кредитному договору N 096-17 в размере 5 324 678 руб. 09 коп., в т.ч.:

- 5 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 324 678 руб. 09 коп. - задолженность по процентам за период с 23.02.2017 по 24.09.2019;

20.По Кредитному договору N 131-17 в размере 4 258 487 руб. 68 коп., в т.ч.:

- 4 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 258 487 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за период с 18.03.2017 по 24.09.2019;

21.По Кредитному договору N 512-17 в размере 5 326 246 руб. 57 коп., в т.ч.:

- 5 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 326 246 руб. 57 коп. - задолженность по процентам за период с 19.10.2017 по 24.09.2019;

22. По Кредитному договору N 624-17 в размере 212 987 руб. 12 коп., в т.ч.:

- 200 000 руб. - ссудная задолженность;

- 12 987 руб. 12 коп. - задолженность по процентам за период с 15.12.2017 по 24.09.2019;

23. По Кредитному договору N 246-18 в размере 639 149 руб. 59 коп., в т.ч.:

- 600 000 руб. - ссудная задолженность;

- 39 149 руб. 59 коп. - задолженность по процентам за период с 23.05.2018 по 24.09.2019;

24. По Кредитному договору N 036-16 в размере 5 349 691 руб. 78 коп., в т. ч.:

- 5 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 349 691 руб. 78 коп. - задолженность по процентам за период с 05.02.2016 по 24.09.2019;

25. По Кредитному договору N 1074-15 в размере 10 137 749 руб. 33 коп., в т. ч.:

- 9 500 000 руб. - ссудная задолженность;

- 637 749 руб. 33 коп. - задолженность по процентам за период с 06.10.2015 по 24.09.2019.

26. По Кредитному договору N 461-13 в размере 3 195 747 руб. 99 коп., в т.ч.:

- 3 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 195 747 руб. 99 коп. - задолженность по процентам за период с 06.08.2013 по 24.09.2019.

27. По Кредитному договору N 462-13 в размере 3 195 747 руб. 99 коп., в т.ч.:

- 3 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 195 747 руб. 99 коп. - задолженность по процентам за период с 07.08.2013 по 24.09.2019.

28. По Кредитному договору N 478-13 в размере 5 326 246 руб. 56 коп., в т.ч.:

- 5 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 326 246 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за период с 07.08.2013 по 24.09.2019.

29. По Кредитному договору N 488-13 в размере 3 728 372 руб. 59 коп., в т.ч.:

- 3 500 000 руб. - ссудная задолженность;

- 228 372 руб. 59 коп. - задолженность по процентам за период с 07.08.2013 по 24.09.2019.

30. По Кредитному договору N 489-13 в размере 3 728 372 руб. 60 коп., в т.ч.:

- 3 500 000 руб. - ссудная задолженность;

- 228 372 руб. 60 коп. - задолженность по процентам за период с 21.08.2013 по 24.09.2019.

31. По Кредитному договору N 503-13 в размере 5 326 246 руб. 55 коп., в т.ч.:

- 5 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 326 246 руб. 55 коп. - задолженность по процентам за период с 29.08.2013 по 24.09.2019.

32. По Кредитному договору N 524-13 в размере 5 326 246 руб. 56 коп., в т.ч.:

- 5 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 326 246 руб. 56 коп - задолженность по процентам за период с 11.09.2013 по 24.09.2019.

33. По Кредитному договору N 525-13 в размере 5 326 246 руб. 56 коп., в т.ч.:

- 5 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 326 246 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за период с 11.09.2013 по 24.09.2019.

34. По Кредитному договору N 546-13 в размере 1 065 249 руб. 28 коп., в т.ч.:

- 1 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 65 249 руб. 28 коп. - задолженность по процентам за период с 13.09.2013 по 24.09.2019.

35. По Кредитному договору N 547-13 в размере 1 065 249 руб. 29 коп., в т.ч.:

- 1 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 65 249 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за период с 14.09.2013 по 24.09.2019.

36. По Кредитному договору N 742-13 в размере 2 663 123 руб. 26 коп., в т.ч.:

- 2 500 000 руб. - ссудная задолженность;

- 163 123 руб. 26 коп. - задолженность по процентам за период с 27.12.2013 по 24.09.2019.

37. По Кредитному договору N 743-13 в размере 2 663 123 руб. 26 коп., в т.ч.:

- 2 500 000 руб. - ссудная задолженность;

- 163 123 руб. 26 коп. - задолженность по процентам за период с 27.12.2013 по 24.09.2019.

38. По Кредитному договору N 504-15 в размере 11 479 602 руб. 78 коп., в т.ч.:

- 10 660 000 руб. - ссудная задолженность;

- 819 602 руб. 78 коп. - задолженность по процентам за период с 20.05.2015 по 24.09.2019.

39. По Кредитному договору N 542-16 в размере 159 787 руб. 39 коп., в т.ч.:

- 150 000 руб. - ссудная задолженность;

- 9 787 руб. 39 коп. - задолженность по процентам за период с 02.12.2016 по 24.09.2019.

40. По Кредитному договору N 410-17 в размере 3 728 372 руб. 60 коп., в т.ч.:

- 3 500 000 руб. - ссудная задолженность;

- 228 372 руб. 60 коп. - задолженность по процентам за период с 15.08.2017 о 24.09.2019.

41. По Кредитному договору N 536-17 в размере 1 597 873 руб. 98 коп., в т.ч.:

- 1 500 000 руб. - ссудная задолженность;

- 97 873 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за период с 03.11.2017 по 24.09.2019;

42. По Кредитному договору N 029-18 в размере 5 592 558 руб. 90 коп., в т.ч.:

- 5 250 000 руб. - ссудная задолженность;

- 342 558 руб. 90 коп. - задолженность по процентам за период с 23.01.2018 по 24.09.2019;

43. По Кредитному договору N 115-18 в размере 3 941 422 руб. 47 коп., в т.ч.:

- 3 700 000 руб. - ссудная задолженность;

- 241 422 руб. 47 коп - задолженность по процентам за период с 15.03.2018 по 24.09.2019;

44. По Кредитному договору N 203-18 в размере 2 830 149 руб. 60 коп., в т.ч.:

- 2 700 000 руб. - ссудная задолженность;

- 71 146 руб. 85 коп. - начисленные проценты;

- 51 666 руб. 16 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 05.05.2018 по 23.07.2019;

- 7 336 руб. 59 коп. - неустойка (пени) за период с 14.05.2019 по 23.07.2019.

45. По Кредитному договору N 506-18 в размере 2 624 815 руб. 98 коп., в т.ч.:

- 2 500 000 руб. - ссудная задолженность;

- 18 037 руб. 67 коп. - начисленные проценты за период с 05.09.2018 по 23.07.2019;

- 95 678 руб. 08 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 05.09.2018 по 23.07.2019;

- 11 100 руб. 23 коп. - неустойка (пени) за период с 11.04.2019 по 23.07.2019.

46. По Кредитному договору 589-18 в размере 2 309 838 руб. 07 коп., в т.ч.:

- 2 200 000 руб. - ссудная задолженность;

- 15 873 руб. 15 коп. - начисленные проценты за период с 19.10.2018 по 23.07.2019;

- 84 196 руб. 72 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 05.05.2018 по 23.07.2019;

- 9 768 руб. 20 коп. - неустойка (пени) за период с 11.04.2019 по 23.07.2019.

47. По Кредитному договору N 599-18 в размере 2 414 830 руб. 71 коп., в т.ч.:

- 2 300 000 руб. - ссудная задолженность;

- 16 594 руб. 66 коп. - начисленные проценты за период с 24.10.2018 по 23.07.2019;

- 88 023 руб. 84 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 24.10.2018 по 23.07.2019;

- 10 212 руб. 21 коп. - неустойка (пени) за период с 11.04.2019 по 23.07.2019.

48. По Кредитному договору N 654-18 в размере 3 149 779 руб. 18 коп., в т.ч.:

- 3 000 000 руб. - ссудная задолженность;

- 21 645 руб. 21 коп. - начисленные проценты за период с 28.11.2018 по 23.07.2019;

- 114 813 руб. 70 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 28.11.2018 по 23.07.2019;

- 13 320 руб. 27 коп. - неустойка (пени) за период с 11.04.2019 по 23.07.2019.

49. По Кредитному договору N 690-18 в размере 2 204 845 руб. 41 коп., в т.ч.:

- 2 100 000 руб. - ссудная задолженность;

- 15 151 руб. 64 коп. - начисленные проценты за период с 27.12.2018 по 23.07.2019;

- 80 369 руб. 58 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 27.12.2018 по 23.07.2019;

- 9 324 руб. 19 коп. - неустойка (пени) за период с 11.04.2019 по 23.07.2019.

50. По Кредитному договору N 015-19 в размере 1 182 792 руб. 81 коп., в т.ч.:

- 1 130 000 руб. - ссудная задолженность;

- 8 153 руб. 03 коп. - начисленные проценты за период с 02.02.2019 по 23.07.2019;

- 40 246 руб. 48 коп. - задолженность по просроченным процентам за период с 02.02.2019 по 23.07.2019;

- 4 393 руб. 30 коп. - неустойка (пени) за период с 11.04.2019 по 23.07.2019.

Таким образом, общая задолженность ООО "СУ-5" перед РОСКОМСНАББАНК (ПАО) составляет 175 949 726 руб. 67 коп.

Направленные в адрес заемщика требования о полном досрочном погашении суммы задолженности от 23.05.2019 и 28.06.2019 оставлены без удовлетворения.

Ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для полдачи настоящего иска.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам подтвержден материалами дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникшие между сторонами отношения по кредитным договорам подлежат правовому регулированию на основании параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сроки исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, условия досрочного возврата задолженности, предусмотренные кредитными договорами, а так же статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) представлена выдержка из выписки по счету ООО "СУ-5", в которой содержится информация обо всех поступлениях денежных средств в счет погашения кредитов, выданных истцом, сумме платежей; номере и дате документов, по которым совершались операции по счету, назначении платежа.

Расчеты задолженности, имеющиеся в материалах дела, по каждому кредитному договору содержат информацию о формуле расчета, о периоде, за который начислены проценты и пени, о суммах погашения основного долга и процентов.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции проверен расчет процентов, признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку доказательств оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов истцом начислена неустойка.

Расчет истца судом первой инстанции признан арифметически верным, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно удовлетворено судом первой.

Отклоняя заявление ответчика о снижении размера неустойки в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 71 названного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общую сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства, отсутствие мотивированных доводов относительно несоразмерности суммы взыскиваемой договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера.

Судебная коллегия также отмечает, что поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, то ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Доводы апеллянта об отсутствии представления истцом подтверждения расходования ответчиком перечисленных кредитных средств не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Использование либо неиспользование денежных средств является правом заемщика.

Доводы апеллянта о том, что обязанность по доказыванию факта неисполнения обязательств по кредитному договору лежит на истце, являются ошибочными и подлежат отклонению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата заемных средств в установленные сроки, а также уплаты процентов за пользование кредитными средствами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы о неработоспособности системы дистанционного банковского обслуживания не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ее использование для удобства клиентов банка не исключает обязанности юридического лица вести бухгалтерский учет всех произведенных операций, а значит, не исключает необходимость представления первичной документации в обоснование своих доводов. При этом суд отмечает, что хранение указанных документов в силу положений статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" является обязанностью общества, в связи с чем в случае их утраты общество обязано было принять меры к восстановлению данных документов.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СУ-5" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2020 N 20.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2020 по делу N А07-34958/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-5" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Аникин

Судьи

Г.Н. Богдановская О.Б. Тимохин