Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 09АП-22786/20 по делу N А40-195033/2019

г. Москва

15 июля 2020 г.

Дело N А40-195033/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФАСТЕРИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-195033/19

по иску ООО "МонМио"

к ООО "ФАСТЕРИ"

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: Сало Л.Г. по доверенности N 09/10 от 10.10.2019,

Тимошенко Т.Ю. по доверенности от 22.07.2019;

от ответчика: Корнев А.В. по доверенности от 30.01.2020 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МонМио" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФАСТЕРИ" (ответчик) о взыскании убытков в размере 600 074 руб. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО "ФАСТЕРИ" (исполнитель) и ООО "МонМио" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 741 от 01.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался оказывать от имени и за счет заказчика услуги, связанные с осуществлением заказчиком предпринимательской деятельности при его взаимодействии с третьими лицами - покупателями (далее - покупатели), в отношении реализуемых им товаров и услуг.

Договором также предусмотрена услуга хранения товара (п. 3.5 договора).

Истец указывает, что за период действия договора исполнителю было передано 180 759 штук товара на общую сумму 52 264 508 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

С 08.02.2019 отгрузка товара покупателям прекратилась и истцом в адрес ответчика направлено уведомление N 09/14 от 14.02.2019 о расторжении договора с 18.03.2019 в соответствии с п.7.4. договора. При этом в уведомлении предлагалось ООО "ФАСТЕРИ" предоставить акт сверки остатков товара за период с 01.10.3018 по 14.02.2019 и отчет движения ТМЦ за этот период. Данные документы представлены не были.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что образовалась недостача товара, сумма убытков составила 600 074 руб.

При этом согласно п. 3..5.11 договора в случае утраты, недостачи или повреждения сданного на хранение товара исполнитель обязан оплатить заказчику стоимость утраченного, недостающего или поврежденного товара.

Согласно п.5.15. договора в случае утраты или порчи (повреждения) товара по вине исполнителя, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере закупочной стоимости товара, указанной в акте приема-передачи товарноматериальных ценностей. Возмещение ущерба, причиненного исполнителем заказчику путем утраты или порчи (повреждения) товара, подлежащего доставке, производится путем перечисления в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней суммы ущерба на расчетный счет заказчика

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме, поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие требования в заявленном размере, в том числе подписанный сторонами без замечаний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2019 (т. 8 л.д. 117).

Ответчиком требования надлежащим образом не оспорены, доказательства, освобождающие от возмещения убытков, возникших при исполнении спорного договора, в материалы дела не представлены. Расчет убытков документально не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N А40-195033/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова