Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 19АП-726/19 по делу N А64-7801/2018

г. Воронеж

14 июля 2020 г.

Дело N А64-7801/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Серегиной Л.А.,
	Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2018 по делу N А64-7801/2018 по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" (ИНН 6829080224, ОГРН 1126829000726) о взыскании 818 426,68 руб., третье лицо: Управление по регулированию тарифов Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" (далее - ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за июнь 2018 года в размере 808 462, 38 руб., законной неустойки, начисляемой в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за просрочку оплаты горячей воды за период с 17.07.2018 по 24.10.2018 в размере 27 491, 39 руб., законной неустойки, начисляемой в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за просрочку оплаты горячей воды на сумму задолженности 808 462, 38 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 12.11.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по урегулированию тарифов Тамбовской области (далее - Управление по урегулированию тарифов Тамбовской области, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 производство по апелляционной жалобе ПАО "Квадра" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2018 по делу N А64-7801/2018 приостанавливалось до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А64-4364/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 производство по делу N А64-7801/2018 по апелляционной жалобе ПАО "Квадра" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2018 по делу NА64-7801/2018 возобновлено.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В судебное заседание апелляционной инстанции 07.07.2020 стороны и третье лицо явку полномочных представителей не обеспечили, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва с дополнениями ООО "ЖК ТИС" на апелляционную жалобу, дополнительных письменных пояснений ПАО "Квадра" по делу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 N 9623 филиал ПАО "Квадра"-"Тамбовская генерация" (далее - взыскатель) осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове с 01.01.2016 и Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 N 8118 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017.

01.01.2016 между ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (поставщик) и ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" был заключен договор горячего водоснабжения N 0013-ГВ, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом её подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1 договора).

Дата подачи горячей воды 01.01.2016 (п.5 договора).

В соответствии с п.7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п.8 договора).

Согласно п.9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.40, 41 договора).

Указанный договор горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0013-ГВ подписан сторонами с отметками о наличии протокола разногласий.

Представленные в материалы дела протокол разногласий от 01.03.2016 к договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0013-ГВ подписан сторонами с отметкой о наличии протоколов согласования разногласий от 01.03.2006, которые также подписаны сторонами.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2016 N 0013-ГВ в период июнь 2018 года ПАО "Квадра - генерирующая компания" осуществлена поставка ответчику горячей воды на сумму 808 462, 38 руб., что подтверждается соответствующим универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) от 30.06.2018 N 0006924/681, выставленным для оплаты счетом от 30.06.2018 N 0013-ГВ.

Оплату поставленного коммунального ресурса в установленный срок в полном объеме ответчик не осуществил, задолженность ответчика за поставленную горячую воду за период июнь 2018 года составила 808 462, 38 руб.

В связи с указанными обстоятельствами на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом на сумму основного долга ООО "УК "ТИС" начислены пени (в уточненном объеме) за просрочку оплаты горячей воды за июнь 2018 года за период с 17.07.2018 по 24.10.2018 в размере 27 491, 39 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2018 N АА-17656/18 в которой просил оплатить задолженность за поставленные коммунальный ресурс в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Указанная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО "Квадра - генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявленного истцом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки горячей воды подтверждается материалами дела, а именно соответствующим универсально передаточными документом (счетом-фактурой) от 30.06.2018 N 0006924/681, выставленным для оплаты счетом от 30.06.2018 N 0013-ГВ.

В свою очередь, обязательства по оплате коммунального ресурса, по мнению истца, ответчиком не исполнены. Задолженность за поставленную горячую воду за период июнь 2018 года составляет 808 462,038 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что поставленный коммунальный ресурс полностью оплачен, представил платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности, указал, что письмами от 30.10.2018 N ЖКИ-3141-18/4, от 06.11.2018 N ЖКИ-3206-18/4 определил назначение платежей, перечисленных на расчетный счет истца за период с 15.06.2018 по 12.07.2018 на общую сумму 808 462, 38 руб., что соответствует полной оплате задолженности за указанный период - июнь 2018 года.

Истец указал, что денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты коммунального ресурса перечислены истцу, но данные платежные документы не содержат сведений о периодах оплаты, в связи с чем, истец данные платежи в силу статьи 522 ГК РФ зачислил в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Уведомления ответчика от 30.10.2018 N ЖКИ-3141-18/4, от 06.11.2018 N ЖКИ-3206-18/4 об определении назначения платежей, перечисленных на расчетный счет истца за период с 15.06.2018 по 12.07.2018 на общую сумму 808 462, 38 руб. (л.д. 79-81 т.1), не приняты истцом, поскольку направлены в сроки, превышающие пределы разумных.

Таким образом, предметом разногласий сторон является порядок зачисления платежей, перечисленных на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за поставленный коммунальный ресурс. Разногласий по объему начислений, качеству поставленного ресурса, порядку расчета, у сторон не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, только в случае, если покупатель не воспользовался своими правами, предоставленными пунктами 1 и 2 статьи 522 ГК РФ (п. 3 статьи 522 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичное положение предусмотрено п. 9 договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0013-ГВ (с учетом протокола согласования разногласий), согласно которому, оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика в следующем порядке: платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

Абонент вправе поручить ТОГУП "ЕРЦ" производить платежи напрямую поставщику путем "расщепления" оплаты потребителей.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, между ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" (заказчик) и МУП "Единый расчетный центр" заключен договор N 187/11-12 от 01.12.2012 об оказании услуг на проведение расходных операций по специальному банковскому счету.

Согласно пункту 1.1 договора N 187/11-12 от 01.12.2012 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять за плату ведение аналитического учета платежей граждан за ЖКУ, поступающих на специальный банковский счет заказчика N 40821810900000000022, открытый в АКБ "ТКПБ" (ОАО) г. Тамбов, с правом проведения расходных операций в части перечисления платежей граждан поставщикам ЖКУ.

Согласно пояснениям ответчика на основании договора N 187/11-12 от 01.12.2012 ТОГУП "ЕРЦ" выдана доверенность на право подписи электронных платежных поручений на перечисление платежей на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций со специального банковского счета заказчика. В спорный период договор N 187/11-12 от 01.12.2012 являлся действующим, доверенность на право перечисления платежей от ТОГУП "ЕРЦ" не отзывалась.

Факт перечисления денежных средств, внесенных гражданами в счет оплаты коммунальных услуг, напрямую со специального банковского счета управляющей компании на счет ресурсоснабжающей организации, не оспаривался лицами, участвующими в деле.

Отношения по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилые помещения, регулируются положениями ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 N 354 (далее также - Правила N 354).

Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

В силу пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие вышеуказанных решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, обязательства управляющей компании по оплате поставленного ресурса должны быть исполнены - до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Возражений по сроку оплаты поставленного ресурса представителями истца и ответчика не заявлено.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п. 67 Правил N 354).

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Из изложенного следует, что денежные средства должны засчитываться в счет оплаты коммунальных услуг за период, указанный конечным потребителем - гражданином в платежном документе.

В силу этого, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Приведенный правовой подход подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 по делу N А41-99462/2015, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2018 по делу N А64-2355/2017).

Поскольку коммунальные ресурсы приобретаются исполнителем коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов, платежи граждан за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются платежным агентом ТОГУП "ЕРЦ" в пользу ресурсоснабжающей организации.

Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных домов. Указать в платежном документе назначение платежа, равно как и изменить его, имеет право только плательщик. Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что таковыми являются граждане.

Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым ТОГУП "ЕРЦ" помесячно, период, за который произведена оплата, указан в платежном документе. Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет иной задолженности, обратное не следует из материалов дела.

Ни истец, ни ответчик, ни платежный агент - ТОГУП "ЕРЦ", не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения, поскольку платежи населением осуществляются непосредственно через платежного агента.

Зачисление платежей населения за иной период возможно только в том случае, если в платежном документе гражданина (иного собственника, пользователя помещением) отсутствует указание, за какой период оплачена коммунальная услуга.

В материалах дела отсутствуют сведения, что платежные документы, по которым населением оплачен коммунальный ресурс не содержали указания на период оплаты.

По запросу суда ТОГУП "ЕРЦ" представлены сведения о начислениях по услуге горячего водоснабжения в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" по поставщику ПАО "Квадра - Тамбовская генерация" за июнь 2018 года, а также о сумме денежных средств, оплаченных гражданами по единому платежному документу за июнь 2018 года, в том числе, на общедомовые нужды (далее также - ОДН).

Согласно данным, предоставленным ТОГУП "ЕРЦ" (письмо от 03.12.2018 N 4098) начислено населению к оплате за горячее водоснабжение 833 455,40 руб. (774 518,91 руб. ГВС +58 936,49 руб. ГВС на ОДН), оплачено населением за июнь 2018 года 823 305,08 руб. (764 833,24 руб. ГВС + 58 471,84 руб. ГВС на ОДН).

Денежные средства за поставленный в спорный период коммунальный ресурс перечислены со специального банковского счета управляющей компании напрямую поставщику ресурса - ПАО "Квадра - Тамбовская генерация".

Таким образом, факт оплаты поставленного коммунального ресурса за спорный период суд области счел доказанным, следовательно, обязательства ответчика за спорный период прекращены надлежащим исполнением.

Поскольку задолженность по оплате поставленной истцом тепловой энергии за июнь 2018 года отсутствует, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты горячей воды за июнь 2018 года за период с 17.07.2018 по 24.10.2018 в размере 27 491, 39 руб. (в уточненном объеме), а также пени за просрочку оплаты горячей воды, начиная с 25.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку задолженность по оплате коммунального ресурса за спорный период по состоянию на начало заявленного периода пени полностью отсутствует, оснований для взыскания не имеется.

Как следует из материалов дела N А64-4364/2017, за период январь-декабрь 2016 между ПАО "Квадра" и МУП "ТТС" возникли разногласия в объемах начислений на сумму 187 222 073,90 руб., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ПАО "Квадра" и МУП "ТТС" за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. ООО "ЖК ТИС" было привлечено к участию в деле третьим лицом. Заявленные ПАО "Квадра" исковые требования о признании незаконными начислений МУП "ТТС" задолженности ПАО "Квадра" за тепловую энергию и горячую воду за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года суд удовлетворил частично в размере 43 878 728,64 руб.

Исходя из определенного судом объема поставленного ресурса, подлежащего оплате за предыдущие периоды, стороны по настоящему делу, по предложению суда апелляционной инстанции, провели сверку расчетов, о чем был составлен акт о зачете взаимных требований от 16.04.2010- 07.05.2020.

Согласно содержанию данного акта, несмотря на наличие односторонней записи о наличии сальдо в пользу ООО "ЖК ТИС", суммы, поступившие по платежным поручениям: N 4687 от 15.06.2018 на сумму 3 002,34 руб., N 4696 от 15.06.2018 на сумму 8 047,41 руб., N 4726 на сумму 21 182,62 руб., N 4738 на сумму 5 266,50 руб., N 4753 от 19.06.2018 на сумму 11 132,86 руб., N 4761 от 19.06.2018 на сумму 11 240,82 руб., N 4780 от 20.06.2018 на сумму 3 624,70 руб., N 4787 от 20.06.2018 на сумму 2 089,24 руб., N 4823 от 21.06.2018 на сумму 6 648, 35 руб., N 4848 от 21.06.2018 на сумму 566,31 руб., N 4872 от 22.06.2018 на сумму 2 393,86 руб., N 4879 от 22.06.2018 на сумму 3 733,52 руб., N 4894 от 25.06.2018 на сумму 9 895,05 руб., N 4914 от 26.06.2018 на сумму 9 564,03 руб., N 4919 от 27.06.2018 на сумму 18 766,15 руб., N 4961 от 27.06.2018 на сумму 7 068,25 руб., N 5008 от 28.06.2018 на сумму 17 087,62 руб., N 5020 от 28.06.2018 на сумму 6 757,37 руб., N 5036 от 29.06.2018 на сумму 17 095,79 руб., N 5061 от 29.06.2018 на сумму 8 918,40 руб., N 5084 от 02.07.2018 на сумму 69 739,06 руб., N 5111 от 03.07.2018 на сумму 34 733,76 руб., N 5125 от 03.07.2018 на сумму 17 944,36 руб., N 5146 от 04.07.2018 на сумму 54 777,49 руб., N 5158 от 04.07.2018 на сумму 8 647,52 руб., N 5182 от 05.07.2018 на сумму 39 189,83 руб., N 5205 от 05.07.2018 на сумму 3 725,19 руб., N 5243 от 06.07.2018 на сумму 40 384.91 руб., N 5254 от 06.07.2018 на сумму 9 708,37 руб., N 5270 от 09.07.2018 на сумму 117 440,81 руб., N 5283 от 09.07.2018 10 758,32 руб., N 5312 от 10.07.2018 на сумму 70 337,54 руб., N 5326 от 10.07.2018 на сумму 23 724,01 руб., N 5420 от 11.07.2018 61 521,77 руб., N 5434 от 11.07.2018 на сумму 17 884,10 руб., N 5474 от 12.07.2018 на сумму 25 077,05 руб., N 5498 от 12.07.2018 на сумму 18 301,60 руб., N 5550 от 13.07.2018 на сумму 10 485,50 руб., всего на общую сумму 808 462,38 руб. в т.ч. НДС., были зачтены в счет долга за июнь 2018.

Таким образом, судом правомерно было установлено отсутствие задолженности за июнь 2018 и оснований для начисления неустойки.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Доводов, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не заявлено. Оснований для переоценки разумности срока изменения назначения платежей при наличии многочисленных судебных споров, в том числе и об иных зачтенных в счет долга суммах за различные периоды, судебная коллегия не усматривает.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.12.2018 по делу N А64-7801/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.А. Серегина Т.И. Орехова