Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 11АП-7159/20 по делу N А65-4549/2020

г. Самара

17 июля 2020 г.

Дело N А65-4549/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 13

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года по делу N А65-4549/2020,

принятое в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 13, г. Елабуга (ОГРН 1021602825640, ИНН 1655003950),

к индивидуальному предпринимателю Девятых Александра Геннадьевича, г. Елабуга (ОГРН 309167419100119, ИНН 164600013539),

о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 255,00 руб., в том числе 248,46 руб. недоимки, 6,54 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 13 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Девятых Александра Геннадьевича (далее - ответчик), о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 255,00 руб., в том числе 248,46 руб. недоимки, 6,54 руб. пени.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года по делу N А65-4549/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

Стороны в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в филиале N 13 Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан за регистрационным номером 1613464029. В соответствии с абзацем 2 статьи 17 Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы. Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 125-ФЗ привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых в иске отказано.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как указал заявитель, задолженность страхователя по состоянию на 30.09.2015 г. по уплате недоимки и пеней составила 255 руб., в том числе недоимка 248,46 руб. и пени 6,54 руб., которая возникла в период с 01.04.2015 по 30.09.2015 г., что подтверждается расчетом по форме- 4 -ФСС за 9 месяцев 2015 г.

На уплату недоимки по страховым взносам и пени в адрес ответчика направлены требования N 303948 от 14.08.2015 г. и N 3044618 от 13.11.2015, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.26.9 Закона N 125-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В связи с тем, что задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 255 руб.

Одновременно фонд заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням. В силу пункта 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу п.10 ст.26.6 Закона N 125-ФЗ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, установленный пунктами 10 и 11 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования N 303948 от 14.08.2015 г. истек 03.09.2015 г., требования N 3044618 от 13.11.2015 истек 02.12.2015 г.

Таким образом, как верно указал суд, к моменту предъявления заявления о взыскании в суд (25.02.2020), предусмотренный законом шестимесячный срок подачи заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени истек.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням фонд указал на то, что восстановление срока необходимо для взыскания задолженности и об отсутствии возможности обращения в суд ранее.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанная заявителем причина не может рассматриваться арбитражным судом как уважительная для пропуска срока обращения с заявлением, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с данным заявлением в арбитражный суд в установленные законом сроки, в связи с чем отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Отказ в восстановлении срока на подачу заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании недоимки.

При таких обстоятельствах в связи с утратой заявителем возможности взыскания задолженности и пени в связи с истечением установленного срока взыскания, и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока, суд правомерно отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года по делу N А65-4549/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С.Драгоценнова