Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 19АП-2510/20 по делу N А14-14624/2019

город Воронеж

15 июля 2020 г.

Дело N А14-14624/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Головное специализированное конструкторское бюро "Зерноочистка" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2020 по делу N А14-14624/2019 (судья Симонова И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Головное специализированное конструкторское бюро "Зерноочистка" (ОГРН 1163668108339, ИНН 3663123203) о взыскании с управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области судебных расходов по делу по заявлению о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Бойченко Л.А. от 30.07.2019 N 100600930/3617 об обращении взыскания на денежные средства должника,

третьи лица: инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа; управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных общества с ограниченной ответственностью "Головное специализированное конструкторское бюро "Зерноочистка", управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Бойченко Л.А., инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа, управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Головное специализированное конструкторское бюро "Зерноочистка" (далее - ООО "ГСКБ "Зерноочистка", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Бойченко Л.А. (далее - пристав Бойченко Л.А.) постановления от 30.07.2019 N 100600930/3617 об обращении взыскания на денежные средства в сумме 1 529,64 рублей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2019 заявленные требования удовлетворены, постановление от 30.07.2019 N 100600930/3617 признано незаконным и отменено.

Полагая судебный акт принятым в его пользу, ООО "ГСКБ "Зерноочистка" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме 74 000 рублей.

Определением от 18.03.2020 Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил заявление частично, взыскав с управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее - УФССП по Воронежской области, управление) 24 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ГСКБ "Зерноочистка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Указывает на доказанность факта участия представителя в судебном заседании 11.03.2020 и оплаты за его услуг.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседания явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены:

- договор оказания юридических услуг от 07.08.2019 N 07/08/19-01 с обществом с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - ООО "Резерв"), предметом которого являлось оказание юридических услуг для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления пристава Бойченко л.А. от 30.07.2019 N 100600930/3617. В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя рассчитывается из следующих ставок: подготовка заявления, жалоб, ходатайств, отзывов, возражений, пояснений, заявления о взыскании судебных расходов и иных документов правового характера - 7 000 руб. за один документ; представительство в арбитражном суде первой инстанции - 12 000 руб. за день занятости; представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции - 14 000 руб. за день занятости; представительство в арбитражном суде кассационной и надзорной инстанций - 20 000 руб. за день занятости;

- акт об оказании услуг от 13.12.2019, согласно которому исполнителем были оказаны следующие услуги: подготовка заявления - 7 000 руб.; представление интересов в Арбитражном суде Воронежской области в судебном заседании 20.08.2019 - 12 000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов - 7 000 руб., всего на сумму 26 000 руб. Стоимость оказанных услуг с учетом авансового платежа за представление интересов заказчика в арбитражном суде в размере 12 000 руб. составляет 38 000 руб.

- платежное поручение от 20.01.2020 N 9 на сумму 38 000 руб., имеющее отметку ЦЧБ банка ПАО "Сбербанк" о проведении платежа, отметку о списании денежных средств ос счета плательщика и ссылку на дату и номер договора в назначении платежа;

- трудовой договор ООО "Резерв" с юрисконсультом Беховым Н.Л. от 01.02.2019 и диплом о его высшем образовании;

- договор на оказание юридических услуг от 28.10.2019 N 28/10/19-01, согласно которому исполнитель - индивидуальный предприниматель Кузнецов Никита Алексеевич (далее - ИП Кузнецов Н.А., исполнитель) принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде по делу N А14-14624/2019. В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя рассчитывается из следующих ставок: подготовка заявления, жалоб, ходатайств, отзывов, возражений, пояснений, заявления о взыскании судебных расходов и иных документов правового характера - 7 000 руб. за один документ; представительство в арбитражном суде первой инстанции - 12 000 руб. за день занятости; представительство в арбитражном суде апелляционной инстанции - 14 000 руб. за день занятости; представительство в арбитражном суде кассационной и надзорной инстанций - 20 000 руб. за день занятости;

- акт об оказанных услугах от 13.12.2019, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Воронежской области в судебных заседаниях 30.10.2019, 05.11.2019 и 12.11.2019. Стоимость услуг составляет 36 000 руб.;

- расходный кассовый ордер ООО "ГСКБ "Зерноочистка" от 13.12.2019 N 65 о выдаче из кассы общества Кузнецову Н.А. за оказание юридических услуг по делу N А14-14624/2019 денежных средств в размере 36 000 руб.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.12.2019 N 13/12 на сумму 36 000 руб., имеющая подпись о принятии денежных средств в кассу и печать индивидуального предпринимателя.

Факт оказания услуг и их оплаты в общей сумме 74 000 руб. подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспорен.

Ссылка апелляционной жалобы на доказанность материалами дела обоснованности несения расходов за участие представителя в судебном заседании 11.03.2020 при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов подтверждения в материалах дела не находит.

Из представленных в материалы дела документов, а также протоколов судебных заседаний не следует, что указанные расходы заявлялись ООО "ГСКБ "Зерноочистка" в составе подлежащих взысканию судебных расходов по делу N А14-14624/2019, в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

При указанных обстоятельствах доводы об уплате суммы в размере 12 000 руб. авансовым платежом, что нашло отражение в акте об оказании услуг от 13.12.2019, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом категории спора, объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, результатов рассмотрения дела, продолжительности его рассмотрения, доказанность несения расходов по оплате юридических услуг, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, также исходя из необходимости соблюдения принципа разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторона при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя размере 24 000 руб. из расчета подготовка заявления - 7 000 руб.; представление интересов заказчика при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела в судебных заседаниях 20.08.2019 и 05.11.2019 - 7 000 руб. из расчета одно судебное заседание; подготовка заявления о взыскании судебных расходов - 3 000 руб.

При этом стоимость услуг, оказанных исполнителями, не превышает минимального уровня стоимости аналогичных услуг в регионе в соответствии с постановлением Совета Адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь".

Так, согласно названному решению, минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7 000 рублей;

представительство в арбитражных судах первой инстанции - 12 000 рублей за день занятости адвоката.

При оказании адвокатом срочной юридической помощи, равно как при оказании юридической помощи в выходные и праздничные дни, либо при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных с командировками, определяются специальным положением Совета адвокатской палаты Воронежской области.

Вопросы оплаты труда адвоката, не урегулированные настоящим постановлением и иными нормативными актами разрешаются руководителем адвокатского образования (подразделения).

При этом расценки адвокатских услуг, установленные адвокатской палатой Воронежской области о минимальных ставках вознаграждения, носят информационный, рекомендательный характер и не могут быть непосредственно, без учета конкретных обстоятельств, применены при разрешении вопроса о судебных расходах по конкретному делу, не являются обязательными, а используются лишь в качестве критерия определения разумности этих расходов.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2004 N 454-О также указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что расходы на оплату услуг в сумме, взысканной судом первой инстанции, не соответствуют требованиям разумности. Доказательств, опровергающих указанные выводы, в материалы дела представлено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2020 по делу N А14-14624/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Д. Миронцева