Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 13АП-34625/19 по делу N А56-89047/2019

г. Санкт-Петербург

17 июля 2020 г.

Дело N А56-89047/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Барабановым С.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Баранова Д.В. по доверенности от 05.12.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34625/2019) СНТ "РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК - N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу N А56-89047/2019, принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к СНТ "РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК-N 2"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Рабочий поселок - N 2" (далее - ответчик, СНТ "Рабочий поселок - N 2", СНТ) о взыскании 520 980 рублей 52 копеек задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения N47120000120580 от 01.06.2019 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, 483 235 рублей 47 копеек неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной с 19.04.2019 по 02.10.2019, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019 и по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 10.10.2020 с СНТ "Рабочий поселок - N 2" в пользу АО "ПСК" взысканы 520 980 рублей 52 копейки задолженности, 241 617 рублей 73 копейки неустойки, неустойка, начисленная на задолженность, исходя ставки 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2019 по день фактической оплаты, 20 082 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, СНТ "Рабочий поселок -N 2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение.

Определением суда от 26.03.2020 во исполнение Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 рассмотрение дела перенесено на 21.04.2020.

Определением суда от 14.04.2020 во исполнение Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 рассмотрение дела перенесено на 28.05.2020.

Протокольными определениями от 30.01.2020, 20.02.2020, 28.05.2020 рассмотрение дела неоднократно откладывалось для заключения сторонами мирового соглашения. 02.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.07.2020.

09.07.2020 в канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

09.07.2020 в судебном заседании представитель истца представил подписанный сторонами оригинал мирового соглашения от 08.07.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

Поскольку ответчик не представил суду оригинал платежного поручения от 18.12.2019 N 253, с учетом того, что в названном платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика, а также указаний на оплату госпошлины за подачу жалобы по настоящему делу, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу N А56-89047/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.07.2020, заключенное между акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (истец) и садоводческим некоммерческим товариществом "Рабочий поселок N 2" (ответчик), на следующих условиях:

1. Ответчик признает 520 980,52 руб. задолженности и 29 058,77 руб. неустойки и обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, а именно:

1.1. 520 980,52 руб. в счет оплаты задолженности за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2019-30.04.2019 в следующем порядке:

- 86 830,08 руб. в течение одного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 86 830,08 руб. в течение двух месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 86 830,08 руб. в течение трех месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 86 830,08 руб. в течение четырех месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 86 830,08 руб. в течение пяти месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- 86 830,12 руб. в течение шести месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

1.2. 29 058,77 руб. в счет оплаты неустойки, начисленной за период 19.04.2019-09.07.2019 на задолженность за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2019 - 30.04.2019, в течение 30 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

В остальной части обязательство ответчика по оплате неустойки за просрочку оплаты потребленной по договору энергии и мощности, взыскиваемой в рамках настоящего дела, прекращается.

1.3. 10 041,00 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины в течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. В соответствии с пп. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, истцу возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 10 041,00 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате суммы задолженности в размере 520 980,52 руб., по настоящему мировому соглашению на условиях коммерческого кредита, плата за который устанавливается в размере ключевой ставки Центрального банка, действующей в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом. Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом до момента фактической оплаты ответчиком задолженности по коммерческому кредиту. Начисленный размер процентов за пользование денежными средствами подлежит оплате ответчиком в течение 7 дней с момента выставления счета.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 212 558,96 руб., что не освобождает ответчика от исполнения указанных пунктов настоящего мирового соглашения.

5. В случае нарушения ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 10 041 рубль государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова