Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 13АП-24867/19 по делу N А56-49925/2019

г. Санкт-Петербург

17 июля 2020 г.

Дело N А56-49925/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Смирновой Я.Г.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Малышева И.И. по доверенности от 18.11.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к товариществу собственников жилья "Лидер-88"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Лидер-88" с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 824 662,07 рублей долга, 405 418,83 рублей неустойки и пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 20.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, в размере 824 662,07 рублей.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 принято заявление истца об уточнении размера исковых требований: взыскал с товарищества собственников жилья "Лидер-88" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" взыскано: 1 230 080,90 рублей, из которых 824 662,07 рублей долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.02.2012 по 30.11.2018, по договору от 21.04.2009 N 04-79305/10-ЖК; 405 418,83 рублей пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные по 18.06.2019 по Федеральному закону от 07.12.2011 N416-ФЗ; 4 690,00 рублей расходов по оплате госпошлины; взыскал с товарищества собственников жилья "Лидер-88" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени, начисляемые на сумму 824 662,07 рублей в период с 20.12.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; взыскал с товарищества собственников жилья "Лидер-88" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 611,00 рублей.

Не согласившись с решением суда ТСЖ "Лидер-88" обжаловало его со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Определением от 24.09.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства по правилам суда первой инстанции, обязал стороны осуществить сверку расчетов по иску.

В судебном заседании 26.11.2019 от ТСЖ поступила письменная позиция по исковому заявлению, в которой ТСЖ просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявило о пропуске истцом срока давности по требованию за период с 01.02.2012 по 30.11.2012.

Определением от 26.11.2019 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела, предложил сторонам провести сверку расчетов по иску, обязал истца представить письменные объяснения по заявлению о пропуске срока исковой давности.

От Предприятия поступила письменная позиция по заявлению ответчика о пропуске срока давности.

Ответчик представил письменную позицию по иску, согласно которой по расчетам, представленным ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", водоотведение горячей воды превышает по объемам холодную воду, что фактически не может быть. Ответчик полагает, что исковые требования истца по отведению горячей воды явно завышены на 15634,287 куб.м. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.02.2012 по 30.11.2012 по платежным документам, сформированным с 29.02.2012 по 30.11.2012, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истец представил возражения на новые доводы ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сверка расчетов не состоялась, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов.

Суд апелляционной инстанции счел необходимым обязать стороны провести сверку расчетов по иску с учетом доводов ответчика, а также в части неустойки по действующей ключевой ставке ЦБ Российской Федерации, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 31.03.2020.

31.03.2020 дата рассмотрения дела изменено во исполнение постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 19.05.2020.

В связи с нахождением судьи Глазкова Е.Г. на больничном, рассмотрение дела отложено определением от 19.05.2020 на 30.06.2020.

В связи с прекращением полномочий (отставкой) судьи Глазкова Е.Г. распоряжением заместителя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело передано в производство судьи Смирновой Я.Г.

Поскольку в судебном заседании от 30.06.2020 истец вновь уточнил исковые требования, в котором указал, что по состоянию на 26.06.2020 общая сумма задолженности ответчика по договору от 21.04.2009 N 04-79305/10-ЖК перед ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" составляет 1 108 151,05 рублей, из которых:

824 662,07 рублей составляет долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2012 по 30.11.2012 по платежным документам, сформированным с 29.02.2012 по 30.11.2012;

283 488,98 рублей пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 21.03.2012 по 05.04.2020 (Расчет задолженности согласно приложению).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также пени по пунктам 6.3. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ с 06.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 824 662,07 рублей.

Истец пояснил, что задолженность уменьшилась в связи с частичной оплатой ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела, поскольку доказательств направления ответчику уточненных исковых требований не было.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ТСЖ "Лидер-88" по договору N 04-79305/10-ЖК от 21.04.2009

В нарушение условий Договора ТСЖ "Лидер-88" не производило своевременную и в установленном размере оплату за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 16.05.2019 долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.02.2012 по 30.11.2012 по платежным документам, выставленным с 29.02.2012 по 30.11.2012 составляет 824 662,07 рублей, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с соответствующим иском о взыскании долга и неустойки.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по договору от 21.04.2009, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела, расчет ответчиком не оспорен, соответственно, оснований для отказа во взыскании задолженности суд апелляционной инстанции не усматривает.

В настоящем случае, возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 постановление Пленума N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исковой период, заявленный в настоящем деле, охватывается периодом с 01.02.2012 по 30.11.2012. Исковые требования заявлены по договору от 21.04.2009 N 04-79305/10-ЖК, в соответствии с пунктом 5.1. которого расчёты абонента с Предприятием по Договору...производятся путём выставления Предприятием платёжного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчётного счёта Абонента на расчётный счёт Предприятия соответствующих денежных сумм, в порядке акцепта плательщиком. Согласно пункту 5.2. Договора абонент обязан оплатить платежное требование по истечении 10 дней с момента его получения.

Согласно представленному истцом расчету платёжный документ N 3793050073 за услуги, оказанные в феврале 2012 года, был выставлен истцом в банк 11.03.2012, соответственно, срок его оплаты истекает 21.03.2012. Таким образом, днём, когда истец должен был узнать о том, что его права на получение денежных средств по этому документу нарушены будет 22.03.2012.

Общий срок исковой давности за февраль 2012 должен был истечь 22.03.2015.

Вместе с тем, 16.05.2013 в рамках дела N А56-70045/2012/з.1 о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Лидер" от кредитора - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" поступило требование о включении в реестр кредиторов ТСЖ "Лидер" требований за период с 01.02.2012 по 31.11.2012 в размере 1 166 874, 86 рублей.

Соответственно, по самому раннему выставленному ответчику платёжному документу за февраль 2012 года до момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права, истёк 1 год 1 месяц и 21 день искового срока (с 22.03.2012 до 16.05.2013 года).

01.09.2017 по делу N А56-70045/2012 вынесено определение о прекращении производства по делу. Определение вступило в законную силу 11.09.2017. С учётом уже истекшего срока исковой давности (1 год 1 месяц и 21 день) до его полного истечения остался 1 год и 8 месяцев.

С учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по рассматриваемому документу должен был истечь 11. 05.2019, соответственно, обратившись в суд с заявлением 26.04.2019 истец срок не нарушил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах в связи с отсутствием доказательств об оплате задолженности, произведенный истцом расчет неустойки за период с 21.03.2012 по 05.04.2020 проверенный судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела. Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказывает по следующим обстоятельствам.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 7) указано следующее.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки, начисляемой до даты фактической оплаты задолженности, следует отказать как поданного преждевременно. Суд разъясняет, что истец не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Судебные расходы по госпошлине распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по делу N А56-49925/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Лидер-88" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 1 108 151,05 рублей, из которых:

- 824 662,07 рубля долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ;

- 283 448,98 рубля пени, начисленных с 21.03.2012 по 05.04.2020.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Лидер-88" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 4690 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Лидер-88" в доход федерального бюджета 19 392, рублей государственной пошлины по иску, 3000,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова