Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 07АП-1412/20 по делу N А27-3062/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф04-4853/20 настоящее постановление изменено

город Томск

17 июля 2020 г.

Дело N А27-3062/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Кемеровская генерация" (N 07АП-1412/2020(1)) и общества с ограниченной ответственностью "Домо-Сервис-2" (N 07АП-1412/2020(2)) на решение от 18 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3062/2019 (судья Плискина Е.А.) по исковому заявлению акционерного общества "Кемеровская генерация" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) к обществу с ограниченной ответственностью "Домо-Сервис-2" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, 21,ОГРН 1054205184769, ИНН 4205089913)

третьи лица:

публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва в лице кемеровское отделение N 8615 ПАО СБЕРБАНК, г. Кемерово Ассоциация строительных организаций Кемеровской области саморегулируемая организация "ГЛАВКУЗБАССТРОЙ" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, 19А, 1, ОГРН 1094200001708, ИНН 4205181884), Негосударственная некоммерческая организация Адвокатская палата Кемеровской области, город Кемерово (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, 3, А, ОГРН 1024200705759, ИНН 4205041358); Покоев Владимир Сергеевич, г. Кемерово; Вдовенко Эмилия Федоровна, г. Кемерово; Катионов Андрей Константинович, г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью "Фенарета" Клиника женского и мужского здоровья" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, 3, А, 79, ОГРН 1124205018123, ИНН 4205252951), Караульнова Ольга Васильевна, г. Кемерово; Андриков Евгений Николаевич, г. Кемерово; Государственное автономное учреждение Кемеровской области "Агентство развития общественных проектов и инициатив" (650070, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Тухачевского, дом 19, ОГРН 1184205004972, ИНН 4205366596); Алиева Инна Витальевна, г. Москва; Адвокатское бюро "Шаройко и партнеры" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, 17, 70, ОГРН 1084200004680, ИНН 4205157627); общество с ограниченной ответственностью "ВостЭКО" (650002, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, Бульвар Сосновый, дом 1, кабинет 415, ОГРН 1024200705396, ИНН 4208002043); Индивидуальный предприниматель Ваисов Сергей Викторович, г. Кемерово (ОГРНИП 317420500072586, ИНН 420520122390); Автономная некоммерческая организация дополнительного образования "ШКОЛА БЕНЕДИКТ" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, проспект Советский, 69, 2, ОГРН 1024200697421, ИНН 4207049225); Улитина Ирина Петровна, г. Кемерово; Мешалкина Екатерина Владимировна, г. Кемерово; Клименко Оксана Леонидовна, г. Кемерово; Тимошенко Александр Михайлович, г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью "Безопасность" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, 19, 82, ОГРН 1044205044157, ИНН 4205071426); Фихтнер Екатерина Сергеевна, г. Кемерово; Двуреченскии Виталии Викторович, г. Кемерово; Яранский Сергей Викторович, г. Кемерово; Сладкевич Александр Владимирович, г. Кемерово; ЮрФорм, г. Кемерово; Фарбирович Владимир Яковлевич, г. Кемерово; Кузнецов Евгений Юрьевич, г. Кемерово; Сопотова Ольга Александровна, г. Кемерово; Кудрин Олег Александрович, г. Кемерово; Головащенко Наталья Анатольевна, г. Кемерово; Кривых Роман Валентинович, Кемеровская область, г. Полысаево; Корнев Сергей Сергеевич, г. Кемерово; Евстратов Валерий Иванович, г. Кемерово; Захаров Дмитрий Николаевич, г. Кемерово; Королев Анатолий Васильевич, г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью "Компания Арктика" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, дом 23 ОГРН 1124205019619, ИНН: 4205254349) Степанов Евгений Васильевич, г. Кемерово; Лабода Владимир Геннадьевич, г. Кемерово; Пегас, г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью "Добрыня" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, дом 23, помещение 85, ОГРН 1154205012070, ИНН 4205313019); Сладкевич Елена Федоровна, г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью "ЭксСибРесурс" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, дом 21А, помещение 114, ОГРН 1124205020147, ИНН 4205254998); Безденежных Константин Анатольевич, г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью "Роял Пэлэс" (650000, Ккемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Притомская Набережная, дом 21, корпус а, помещение 109, ОГРН 1144205014084, ИНН 4205293820); индивидуальный предприниматель Гаспарян Норайр Георгиевич, г. Кемерово (ОГРН 316420500120652, ИНН 420511533186); Долотин Вадим Александрович; Малахова Елена Васильевна, г. Кемеров; Кротикова Наталья Ивановна, г. Кемерово; Коврова Алефтина Леонтьевна, г. Кемерово; Дюкова Ольга Васильевна, г. Кемерово; Ляхов Александр Владимирович, г. Кемерово; Инвестпроект, г. Кемерово; Индивидуальный предприниматель Бодренков Антон Валерьевич, пр. Советский; Тятенков Александр Юрьевич, г. Кемерово; Индивидуальный предприниматель Клепикова Елена Петровна, г. Кемерово (ОГРНИП 314420518300092, ИНН 421411010402); Шобик Станислав Борисович, г. Кемерово; общество с ограниченной ответственностью "Карборинг" (650993, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, улица Мичурина, 56, ОГРН 1024200695166, ИНН 4205025684); общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская Недвижимость" (650000, Кемеровская область - Кузбасс область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 18, корпус А, офис 19, ОГРН: 1074205004411, ИНН 4205124540); общество с ограниченной ответственностью "Все про Все" о взыскании 1 332 900 руб. 63 коп.

В судебном заседании в здание участвуют:

от истца: Трубицына С.С. по доверенности от 28.08.2018

от ответчика: Берникова Ю.К. по доверенности от 04.06.2020, Шобик С.Б. решение от 01.01.2017

иные участники: без участия (извещены)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Домо-Сервис-2" (далее - ООО "Домо-Сервис-2", ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии в размере 330 235 руб. 56 коп., потребленной в период с января 2017 года по декабрь 2018 года включительно на отопление нежилых помещений в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Кемерово, ул. Притомская Набережная, 17, 19, 21.

Сумма исковых требований сложилась в результате начисления стоимости тепловой энергии, потребленной на отопление нежилых помещений по адресам ул. Притомская Набережная, 17 пом. 63 (Улитина И.П.) - 44 271,40 руб., ул. Притомская Набережная, 17 пом. 68 (Тимошенко А.М.) - 46 542,60 руб., ул. Притомская Набережная, 21 пом. 76 (Кудрин О.А.) - 32 800,16 руб., ул. Притомская Набережная, 19, пом. 77 (Атаманов Е.Ю., Двуреченский В.В.) - 39 747,73 руб., а также в связи с отоплением нежилых помещений, собственники которых не установлены, по адресам: ул. Притомская Набеежная, 17, пом.65,66; ул. Притомская Набережная, 21, пом. 80,83,84,85,128,129 в сумме 166 873,67 руб.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 4001т от 01.01.2011.

Определением суда от 08.04.2019 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2019 производство по делу в части взыскания 784 672 руб. 64 коп. долга прекращено в связи с частичным отказом от иска в указанной части, с ответчика в пользу истца взыскано 183 977 руб. 26 коп. долга, а также 4105 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в части взыскания 146 258 руб. 30 коп. долга отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на ошибочность выводов суда как противоречащих нормам права о том, что требования пункта 6 Правил N 354 не распространяется на нежилые помещения, находящиеся в домах с закрытой системой горячего водоснабжения и независимой схемой отопления, в связи с чем заключение прямого договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений невозможно, однако действующее с января 2017 года жилищное законодательство не ставит возможность заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией с собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме в зависимость от особенностей схемы отопления последнего; факт прохождения поставляемой истцом тепловой энергии через расположенный в доме теплообменник не свидетельствует о самостоятельном производстве ответчиком коммунальной услуги по отоплению, имеющаяся в спорных домах система учета теплопотребления фактически позволяет определить количество тепла, поставленного истцом как в целом на МКД, так и применительно к отдельным помещениям в нем; управляющая компания при использовании независимой системы подключения теплоснабжения не производит тепловую энергию с помощью общедомового оборудования, не прерывает и не использует поставленный истцом ресурс в качестве компонента для оказания коммунальной услуги по отоплению; отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора на поставку ресурса не изменяет установленный порядок взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями и порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в МКД нежилых помещений напрямую поставщику ресурса; прекращение обязанности ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения в МКД не может быть поставлено в зависимость от действий собственника нежилого помещения, и отсутствие у потребителя в соответствующий период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, обуславливает лишь одно правовое последствие- определение объемов коммунальных ресурсов в таком помещении расчетными способами; с 01.01.2017 ответчик прекратил правоотношения с собственниками нежилых помещений и не выставлял счета к оплате, в связи с чем у истца отсутствуют основания предъявлять к ответчику требование об оплате услуг в отношении нежилых помещений, просит решение отменить в части удовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт, которым в оспариваемой части отказать в иске.

Не согласившись с решением суда, истец также обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с принятыми судом оплатами в размере 146 258, 30 руб., ссылаясь, что при предъявлении исковых требований ранее начисленные и оплаченные суммы за потребленную тепловую энергию собственникам нежилых помещений были сняты путем выставления корректированных счетов фактур "на минус", которые были выставлены к оплате, а потому не подлежат учету платежи собственников нежилых помещений; при отсутствии в материалах дела решения общего собрания, находит некорректной ссылку суда первой инстанции на часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит решение изменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчика АО "Кемеровская генерация" просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, ссылаясь на невозможность применения п.6 Постановления N 354 в домах с независимой схемой отопления, тогда как необходимо применять п. 54 Постановления N 354, указывает, что ресурс на вторичном круге не нагревается от подпитывающего трубопровода, нагрев производится от теплообменного аппарата, узлов и оборудования, входящих в систему вторичного контура.

Отзыв на апелляционную жалобу истца ответчиком не представлен.

Рассмотрение апелляционных жалобы откладывалось судом апелляционной инстанции в целях проверки представленного в подтверждение размера искового требования расчета (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству") на основании статьи 158 АПК РФ, учитывая необходимость выяснения вопроса правомерности расчета, проверки довода жалобы истца в апелляционной жалобе об уже учтенных им оплатах в размере 146 258 рублей 30 копеек, с предложением истцу представить подробный расчет исковых требований применительно к выставлению корректировочных счетов-фактур с раскрытием информации, каким образом при корректировке учитывались оплаты, произведенные непосредственно собственниками нежилых помещений, в целях проверки и подтверждения довода о том, что оплаты в размере 146 258 рублей 30 копеек уже были учтены путем выставления корректировочных счетов фактур за минусом указанных сумм.

До дня судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе с пояснениями к расчету исковых требований, указав, что оплаченные потребителями суммы в размере 146 258, 30 рублей корректировочными начислениями сняты, потребители и собственники помещений могут обратиться к АО "Кемеровская генерация" с заявлением о возврате денежных средств; ООО "Домо-Сервис 2" произведены доначисления в том же объеме, который был выставлен к оплате потребителям (собственникам) без учета оплата, оплаченные суммы подлежат возврату потребителям.

Ответчик также представил дополнительные письменные пояснения, ссылаясь, что дома, в которых расположены спорные нежилые помещения, действительно подключены к тепловым сетям централизованной системы теплоснабжения по принципу закрытой (независимой) схемы теплоснабжения. Исходя из описания классификаций систем теплоснабжения, различия между такими системами являются технологическими и не влияют на возможность исполнения договоров о теплоснабжении и учета тепловой энергии. Кроме того, система отопления рассматриваемых домов оборудована подпитывающим трубопроводом для подачи теплоносителя непосредственно из магистральной тепловой сети в систему для ее заполнения, восполнения технологического расхода теплоносителя и его потерь при передаче тепловой энергии. Для учета теплоносителя подпитывающий трубопровод оснащен расходомером. То есть в рассматриваемом случае первичным и вторичным теплоносителем является теплоноситель, поступающий из магистральной (централизованной) тепловой сети, а посредством теплообменника производится только передача тепловой энергии от первичного теплоносителя к вторичному теплоносителю; управляющая компания при использовании независимой системы подключения теплоснабжения не производит тепловую энергию с помощью общедомового оборудования, не перерабатывает и не использует поставленный истцом ресурс в качестве компонента для оказания коммунальной услуги по отоплению. В отношении представленного истцом расчета исковых требований ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства осуществления возврата оплаченных денежных средств на счета потребителей коммунальной услуги, уведомление собственников, кроме того, в дополнении истец сам указывает и фактически признает, что никакого возврата оплаты за отопление им не осуществлялось, указывает на возможность собственников обратится с заявлением на возврат оплаченных денежных средств; получив оплату за отопление от собственников нежилых помещений, истец пытается взыскать аналогичную сумму с управляющей компании, что фактически приведет к двойному взысканию и нарушит права собственников помещений, что указывает на недобросовестность поведения истца.

В судебном заседании представители ответчика настаивали на удовлетворении своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражают.

Представитель истца в судебном заседании также настаивает на удовлетворении своей апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва истца, дополнительных письменных пояснений сторон, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "Домо-Сервис-2" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2011 N 4001т, в редакции дополнительных соглашений от 25.11.2011, от 29.02.2012, от 12.08.2011, от 24.04.2012, от 29.12.2012, от 20.11.2013, от 18.06.2014, от 12.11.2014, от 16.12.2014, от 13.03.2018, от 24.09.2018.

В соответствии с условиями договора, ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Объем тепловой энергии определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний - расчетным путем (раздел 5 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

Согласно пункту 6.4 договора, ответчик принял на себя обязательство производить оплату принятой тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011, и действует до 31.12.2011, с условием о пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункт 9.1, 9.2 договора).

На основании трехстороннего соглашения от 29.12.2012 ОАО "Кузбассэнерго" передало, а ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" приняло на себя с 01.01.2013 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору N 4001т от 01.01.2011, а абонент согласился исполнять все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013 по договору, в пользу ОАО "Кемеровская теплосетевая компания".

Дополнительным соглашением от 12.11.2014, заключенным между ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", ОАО "Кемеровская генерация" и ответчиком, ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" передает, а ОАО "Кемеровская генерация" принимает на себя с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору N 4001т от 01.01.2011.

Как следует из материалов дела, истцом изменена организационно-правовая форма на Акционерное общество "Кемеровская генерация", о чем 03.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2154205215855.

Согласно акту проверки систем теплоснабжения и узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 18.09.2019, система отопления и нежилых помещений подключена по независимой схеме; система горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений подключена по закрытой схеме; каждый МКД имеет собственный общий теплообменник на систему отопления жилых и нежилых помещений; каждый МКД имеет собственный общий теплообменник на систему горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений; все нежилые и жилые помещения подключены под прибор учета, расположенный под ул. Притомская Набережная, 17.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с января 2017 года по декабрь 2018 года включительно истцом в МКД по адресу: г. Кемерово, ул. Притомская Набережная, 17, 19, 21, была поставлена тепловая энергия на отопление жилых и нежилых помещений.

С некоторыми владельцами нежилых помещений с 01.01.2017 были заключены прямые договоры теплоснабжения, однако, впоследствии все договоры расторгнуты по инициативе АО "Кемеровская генерация".

О расторжении договоров теплоснабжения истец направил ответчику уведомление от 27.11.2018 N 3-10/1-10644/18-0-0.

Все потребленные объемы тепловой энергии на отопление и ГВС были выставлены в адрес ООО "Домо-Сервис-2" путем направления корректировочных счетов-фактур.

Ссылаясь на неоплату тепловой энергии, потребленной в спорный период собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, истец обратился к ответчику с претензией от 17.12.2018 N 3-10/1-114294/18, неисполнение которой послужило основанием обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию, потребленную с целью отопления нежилых помещений, расположенных в МКД, в размере 330235 руб. 56 коп. за период с января 2017 года по декабрь 2018 года включительно (с учетом уточнений исковых требований).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что лицом, обязанным оказывать услугу отопления, в том числе собственникам нежилых помещений в МКД, в рассматриваемом случае является управляющая компания, которая обязана оплатить истцу стоимость потребленной на приготовление услуги отопления тепловой энергии, при подтвержденном факте потребления тепловой энергии ответчиком для целей отопления спорных нежилых помещений в МКД, учтя при установлении размера задолженности сумму произведенных собственниками нежилых помещений оплат в размере 146 258, 30 рублей, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 2 Закона о теплоснабжении установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Жилищное законодательство в правоотношениях между продавцом - энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у РСО перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в МКД гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные РСО коммунальные ресурсы.

Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг; распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в МКД.

В силу положений пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пункта 2 Правил N 354 коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, к ним приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в МКД; коммунальные услуги - это осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в МКД, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Пунктом 1 Правил N 124 предусмотрено, что обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с РСО договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) ГВС, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД (далее - договор ресурсоснабжения).

Существенными условиями договора ресурсоснабжения являются, в том числе условия о предмете договора (виде коммунального ресурса), а также о порядке определения объемов поставляемого коммунального ресурса (пункт 17 Правил N 124).

Абзацем 18 пункта 2 Правил N 354 предусмотрено, что централизованные сети инженерно-технического обеспечения это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем). Согласно абзацу 2 названной нормы внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Ресурсоснабжающие организации поставляют коммунальные ресурсы в точки поставки, в которых исполняется обязательство (то есть устанавливаются объем, качество ресурса и прочие параметра, необходимые для взаиморасчетов). По общему правилу точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) энергопотребляющего устройства или энергосети потребителя и сети ресурсоснабжающей или сетевой организации (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении). Тепловой пункт, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, входит в состав общего имущества в силу положений Правил N 491.

Исходя из смысла пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил N 808, услуги по передаче тепловой энергии оказываются от точки приема тепловой энергии теплоснабжающей организации в сети теплосетевой организации до точек поставки потребителей тепловой энергии по договорам теплоснабжения.

Так как часть конечных потребителей тепловой энергии являются владельцами помещений МКД, то объем потребленного коммунального ресурса - тепловой энергии определяется в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ). Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом, осуществлять сбор денежных средств с собственников для оплаты коммунальных ресурсов.

На основании изложенных норм, проанализировав положения законодательства, из которых следует наличие четырех способов организации ГВС: подача горячей воды через централизованную систему ГВС по открытой и закрытой системам, и снабжение горячей водой путем ее приготовления либо РСО, либо непосредственно исполнителем коммунальных услуг с использованием внутридомового оборудования, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что в рассматриваемом случае приготовление услуги отопления в МКД осуществляется с помощью общедомового имущества (в общедомовых системах отопления МКД циркулирует ранее приобретенный у истца из централизованной системы теплоснабжения теплоноситель, который нагревается в теплообменнике от сетевой горячей воды, поставляемой ресурсоснабжающей организацией, преобразуясь в самостоятельную коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лицом, обязанным оказывать услугу отопления, в том числе собственникам нежилых помещений в МКД, в рассматриваемом случае является управляющая компания, которая обязана оплатить истцу стоимость потребленной на приготовление услуги отопления тепловой энергии, применив правила пункта 54 Правил N 354.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном применении судом первой инстанции указанного пункта Правил N 354, необходимость применения положений пункта 6 указанных Правил, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Так, применительно к ГВС Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема ресурса в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у РСО и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

Правилами N 354 установлен порядок, согласно которому расчет размера платы за коммунальную услугу по ГВС производится с учетом пунктов 40 и 54 Правил N 354 и формул, содержащихся в приложении N 2 к указанным Правилам.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) ГВС, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

При этом согласно пункту 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) ГВС) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате РСО коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения N 2 к Правилам N 354.

Такой подход согласуется с определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381.

Кроме того, из содержания раздела IV приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у РСО тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Указанный раздел Правил N 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения N 2 к Правилам N 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354).

В рассматриваемом случае в спорных домах, находящихся по адресу г. Кемерово, ул. Притомская Набережная, 17, 19, 21 система отопления подключена по независимой схеме.

Согласно пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", "независимая схема подключения теплопотребляющей установки" - схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вторичный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке".

Процесс приготовления вторичного теплоносителя в коммунальную услугу по отоплению связан с работой теплообменного аппарата и узлов, и оборудования, входящих в систему вторичного контура, который должен быть оборудован автоматическими регуляторами температуры, обеспечивающими температуру нагреваемой среды в соответствии с заданной, и контрольно-измерительными приборами (манометрами и термометрами) на входе и выходе греющей и нагреваемой среды (п.10.1.8. Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок").

При этом, как пояснил истец, система индивидуального теплового пункта вторичного контура оснащена циркуляционными насосами, для целей участия в формировании необходимого давления в системе вторичного контура и регуляции скорости течения вторичного теплоносителя (в целях избежание гидроудара в результате вскипания теплоносителя в теплообменнике или за его пределами, либо попадания на элементы системы вторичного контура ИТП в т.ч. теплообменника чрезмерно охлажденного теплоносителя и/или неравномерного прогрева теплоносителя). Наличие циркуляционных насосов, равно как и организация самой системы теплоснабжения по независимой схеме, связана в первую очередь с технологией производства, передачи и потребления теплового энергоресурса. Таким образом, процесс передачи тепловой энергии от первичного теплоносителя - вторичному, связан с ее преобразованием (трансформацией), а, следовательно, с приготовлением коммунальной услуги по отоплению.

С учетом изложенного, а равно принимая во внимание положения статьи 13 Закона о теплоснабжении, согласно которых заключение договора теплоснабжения предполагает наличие подключения (технологического присоединения) потребителя к системе теплоснабжения, однако, в случае самостоятельного производства коммунальной услуги отопления с использованием автономной внутридомовой системы технологическое присоединение объекта - МКД - к системе теплоснабжения, эксплуатируемой теплоснабжающей организацией, отсутствует, следовательно, в качестве РСО следует рассматривать только то лицо, которое осуществляет эксплуатацию оборудования, посредством которого осуществляется приготовление коммунальной услуги "отопление", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в случае самостоятельного приготовления коммунальной услуги отопления, положения пункта 6 Правил N 354 не могут быть применены в силу отсутствия иного лица, соответствующего критериям, установленным для ТСО, указанные в данном пункте договоры могут быть заключены лишь с лицом, у которого имеются права законного владения и пользования оборудованием, с использованием которого осуществляется самостоятельное приготовление коммунальной услуги отопления, тогда как АО "Кемеровская генерация" не осуществляет и не несет ответственность за текущее содержание внутридомовой системы теплоснабжения в том числе теплообменники (водонагреватели), насосы, которые осуществляют циркуляцию теплоносителя во вторичном контуре, не обеспечивает деятельность по организации работы внутридомовых процессов по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт потребления тепловой энергии ответчиком для целей отопления нежилых помещений в МКД в период с января 2017 года по декабрь 2018 года, количество которой, согласно расчету истца, составило 221,081 Гкал на сумму 330 235 руб. 46 коп., расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифам, установленным для АО "Кемеровская генерация" Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 N 665, при том, что расчет количества и стоимости тепловой энергии произведен в соответствии с пунктами 40, 54 Правил N 354, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381, при отсутствии разногласий между сторонами по представленному расчету количества поставленной тепловой энергии на отопление, примененным тарифам, суд первой инстанции признал обоснованным предъявление истцом ответчику к оплате стоимости тепловой энергии на отопление нежилых помещений в МКД за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 330 235 руб. 46 коп.

Вместе с тем при установлении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции указал на необходимость учета оплаты в размере 146 258 руб. 30 коп., произведенной собственниками нежилых помещений, с которыми отсутствовали договорные отношения, в том числе по адресам: ул. Притомская Набережная, 17 пом. 63-37132,16 руб., ул. Притомская Набережная, 17 пом. 68-36578,25 руб., ул. Притомская Набережная, 21 пом. 76-32800,16 руб., ул. Притомская Набережная, 19, пом. 77-39 747,73 руб., правомерно указав, что внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 6 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ и действовавшая до 04.04.2017 часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В противном на стороне истца возникает неосновательное обогащение, что нормами гражданского законодательства Российской Федерации не допускается (статья 1102 ГК РФ).

В суде апелляционной инстанции истец пояснил, что оплаченные потребителями суммы в размере 146 258, 30 рублей корректировочными начислениями сняты, потребители и собственники помещений могут обратиться к АО "Кемеровская генерация" с заявлением о возврате денежных средств; ООО "Домо-Сервис 2" произведены доначисления в том же объеме, который был выставлен к оплате потребителям (собственникам) без учета оплата, оплаченные суммы подлежат возврату потребителям, вместе с тем доказательств фактического возврата указанных сумм потребителям не представлено, равно как и доказательств их уведомления о возможности такого возврата, в связи с чем оснований их повторного взыскания не имеется.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к изменению обжалуемого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3062/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Кемеровская генерация" и общества с ограниченной ответственностью "Домо-Сервис-2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.С. Сластина