Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 13АП-13841/20 по делу N А21-14407/2019

г. Санкт-Петербург

17 июля 2020 г.

Дело N А21-14407/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Заводовской Н.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13841/2020) АО "Оборонэнерго" филиал "Калининградский" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 по делу N А21-14407/2019, принятое по иску (заявлению) ООО "Строительная компания "НИКОС" в лице к/у Ольгина Александра Валерьевича

к АО "Оборонэнерго" филиал "Калининградский"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Никос" в лице конкурсного управляющего Ольгина Александра Валерьевича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 381 000 руб. задолженности по договору подряда N 199-КЛН-2016 от 10.06.2016.

Решением суда от 10.03.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Оборонэнерго" (филиал "Калининградский") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ответчик указал на неправомерность взыскания денежных средств, поскольку работы в полном объеме не выполнены, а именно: не представлена документация, предусмотренная пунктом 7.4. Договора: кадастровые паспорта на земельные участки под два КТП; технические планы на два КТП; решение о согласовании границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства от Ростехнадзора на КТП, ВЛ и КЛ; схемы границ земельных участков на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории (с использованием системы координат, применяемой при ведении единого государственного кадастра недвижимости) на которых размещен Объект (КТП, КЛ и ВЛ) в бумажном виде и на диске; карта-план охранной зоны на КТП, КЛ и ВЛ с отметкой о регистрации в государственном фонде данных. При этом податель жалобы полагает, что двусторонние акты формы КС-2, КС-3 не подтверждают выполнение подрядчиком оставшихся работ, указанных в пункте 7.4. Договора, а равно как Акт сверки взаимных расчетов не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, а лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 10.06.2016 между АО "Оборонэнерго" (Заказчик) и ООО "СК Никос" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 199-КЛН-2016 (Реконструкция КЛ-15 кВ и строительство двух КТП-15/0,4 кВ) в редакции дополнительных соглашений N1 от 13.06.2017, N2 от 07.12.2017, N3 от 06.02.2018, N 4 от 26.04.2018, N 5 от 25.07.2018, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик на свой риск собственными и за свой счет привлеченными силами и средствами принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ "под ключ" по строительству, реконструкции и вводу в эксплуатацию предусмотренных Договором объектов.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость выполняемых по Договору работ является максимальной и в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение N к Договору) составляет 4 690 000,00 рублей.

В силу раздела 5 Договора срок начала работ - с момента заключения настоящего Договора. Срок окончания работ - 31 августа 2018 года.

В соответствии с п. 7.3 Договора по окончании выполнения Подрядчиком проектно-изыскательских работ по настоящему Договору Подрядчик в сроки, установленные в Графике выполнения Работ (Приложение N 3 к Договору), передает Заказчику исходно-разрешительную документацию, результаты инженерно-геологических изысканий, проектную и рабочую документацию (по объектам, указанным в п. 1.1. Технического задания - Приложение N1 к Договору), утвержденную Заказчиком, по накладной в 4-х (четырех) экземплярах: 2 экземпляра на бумажном носителе, 2 экземпляра на электронном носителе в формате Microsoft Office Word и AutoCAD, сметную документацию в универсальном формате сметной программы и в Excel, а также Акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ с расшифровкой стоимости каждого объекта, указанного в пункте 1.1. Технического задания, по форме, согласованной Сторонами в Приложении N 4 к Договору в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 7.4 Договора по окончании выполнения всех остальных работ по Договору, Подрядчик обеспечивает получение Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) на каждый объект отдельно, справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с расшифровкой стоимости строительной части и установленного оборудования отдельно по каждому объекту, указанному в п. 1.1. настоящего Договора, соответствующую исполнительную документацию, фиксирующую ход выполнения, окончания и оформления соответствующих видов Работ, включая, но не ограничиваясь: акт выбора трассы КЛ, ВЛ; кадастровый паспорт на земельный участка под КТП; договор аренды земельного участка под КТП; разрешение на строительство (КТП); разрешение на ввод в эксплуатацию (на КТП); технический паспорт на КТП, (КТП); кадастровый паспорт на КТП; решение о согласовании границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства от Ростехнадзора на КТП, ВЛ и КЛ; землеустроительное дело охранной зоны на КТП, КЛ и ВЛ в бумажном виде и на диске; карта-план охранной зоны на КТП, КЛ и ВЛ с отметкой о регистрации в государственном фонде данных; перечень организаций принимавших участие в строительстве; сертификаты соответствия (качества) на использованные материалы; приемо-сдаточные акты; акты на скрытые работы; паспорта на КЛ, ВЛ; исполнительную съемку трассы всех КЛ, ВЛ с указанием на съемке точек расположения мест установки соединительных муфт, места пересечения с коммуникациями и места расположения запасных кабельных каналов; протоколы испытаний; акт допуска электроустановки в эксплуатацию, выданный Территориальным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с п. 7.6 Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения указанной в пунктах 7.3., 7.4. Договора документации обязан подписать ее и возвратить Подрядчику или направить мотивированный отказ. Основанием для отказа Заказчика в подписании указанных в пунктах 7.3., 7.4. настоящего Договора документов может являться также непредставление Подрядчиком (в том числе, представление не в полном объеме) или ненадлежащее составление комплекта исполнительной документации.

В соответствии с разделом 9 Договора Заказчик в течение 15 календарных дней после заключения Договора выплачивает Подрядчику аванс в размере 10% от цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 469 000,00 рублей. Окончательный расчет за выполненные Подрядчиком Работы производится не позднее 30 календарных дней после подписания обеими сторонами всех документов, указанных в пунктах 7.3., 7.4. и 7.5. Договора и получения Заказчиком оригинала счета.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на исполнение истцом своих обязательств по договору, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами без возражений акты сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной и рабочей документации N 6/1 от 23.03.2018, N 6/2 от 23.03.2018, N 6/3 от 23.03.2018, N 6/4 от 23.03.2018; справки КС-3 N1 от 23.03.2018, N 2 от 23.03.2018; акты КС-2 NN 1-8 от 23.03.2018, при отсутствии со стороны ответчика исполнения встречных обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего задолженность составила 381 000 руб.

Возражая против предъявленных к ему требований, ответчик указал, что Подрядчик выполнил работы по Договору не в полном объеме, а именно: Подрядчиком не представлена документация и не установлены охранные зоны на объекты электросетевого хозяйства (4шт. КЛ - 15 кВ; 4 шт. КЛ - 0,4 кВ; 3 шт. ВЛ-0,4 кВ; 2 шт. КТП).

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ и отклонив доводы ответчика о выполнении истцом работ не в полном объеме, поскольку работы приняты без возражений, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты формы КС-2, КС-3, а претензии со стороны ответчика в адрес ООО "СК "Никос" возникли лишь по истечении года с момента подписания актов (письмо АО "Оборонэнерго" от 14.06.2019 N КЛН/060/1168), при этом доказательств невозможности использования принятых результатов работ для целей, указанных в договоре, без отсутствующей документации ответчик не представил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу, а равно как и выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам ответчика, факт выполнения работ и возникновение обязанности по их оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (двусторонними актами) и ответчиком надлежаще не опровергнут.

Кроме того, факт наличия задолженности в заявленном размере дополнительно подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 10.06.2016 по 27.08.2019 (т.1, л.д. 109), подписанным со стороны ответчика без возражений; подпись представителя ответчика скреплена печатью организации.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 г. по делу N А21-14407/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина