Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 10АП-8586/20 по делу N А41-18346/2020

г. Москва

17 июля 2020 г.

Дело N А41-18346/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судья Панкратьева Н.А., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Каскад ТД" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2020 по делу N А41-18346/20, по иску ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" к ООО "Каскад ТД" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Каскад ТД" (далее - ответчик, общество)о взыскании задолженности по договорам N 9-ХВС/14, N 9-в/14 от 01.01.2014 за период с 28.08.2019 по 31.10.2018 в размере 452 805 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 056 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2020 по делу N А41-18346/20 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ. Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

01.01.2014 между ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Каскад ТД" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 9-ХВС/14.

В силу п. 1 договора N 9-ХВС/14 от 01.01.2014, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Также, 01.01.2014 между ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" и ООО "Каскад ТД" заключен договор водоотведения N 9-В/14.

Согласно п. 1 договора N 9-В/14 от 01.01.2014, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре. Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в III разделе Договора водоотведения, а порядок осуществления учета принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления организацией водопроводно-канализационного хозяйства показаний приборов учета определены в V разделе Договора водоотведения.

Согласно п. 14 договора N 9-ХВС/14 от 01.01.2014 для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ.

Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указаны в Приложении N 4 (п. 15 договора N 9-ХВС/14 от 01.01.2014).

Из Приложения N 4 к договору N 9-ХВС/14 от 01.01.2014 следует, что прибор учета МЕТЕР ВК-Х140 410046610 расположен в здании станции технического обслуживания автомобилей (СТО).

11.10.2018 распоряжением N 97-р/ДС ВРИО начальника ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина", создана комиссия по определению фактических объемов коммунальных ресурсов поставляемых Ресурсоснабжающей организацией, абонентам на территории ЗАТО г.о. Звездный городок.

В ходе проведенной проверки комиссией установлено истечение срока поверки прибора учета МЕТЕР ВК-Х140 410046610, а также открытие ответчиком нового объекта - магазина "Пятерочка" и других объектов, начавших свою работу вследствие реконструкции здания, ранее не учтенных в договоре N 9-ХВС/14 от 01.01.2014.

В адрес ответчика направлены письма с требованием о поверке установленного прибора учета МЕТЕР ВК-Х140 410046610 или его замене (письмо от 02.08.2018 N СК2590).

Письмом от 13.08.2018 N 31 ответчик сообщил, что прибор учета МЕТЕР ВК-Х140 410046610 находится в рабочем состоянии без каких-либо изменений, подтвердив наличие новых потребителей, ранее не учтенных в договоре водоснабжения, а именно: магазин "Пятерочка", салон "Шик", помещение офиса на втором этаже и помещение технического обслуживания автомобилей.

При этом ответчик не осуществил в установленном порядке поверку указанного прибора учета либо его замену, в связи с чем, письмом от 23.08.2018 N СК-2923 истец повторно обратился к ООО "Каскад ТД" с требованием о необходимости произвести установку прибора учета.

28.08.2018 стороны совместно освидетельствовали и опломбировали прибор учета холодной воды ВГД-40 N 15252558, фиксирующий показания расхода холодной воды в магазине "Пятерочка" (ранее - СТО), и 24.12.2018 ввели в эксплуатацию прибор учета холодной воды VLF-U 180163825, фиксирующий показания расхода холодной воды в новом здании СТО (д. 26 лит. Г), салоне "Шик" и других объектах, находящихся на втором этаже здания ответчика после его реконструкции (д. 26 лит Б1,Б2).

Приборы учета сточных вод у ответчика отсутствуют.

Как указывает истец, до введения 24.12.2018 в эксплуатацию прибора учета холодной воды VLF-U 180163825, он не имел возможности обеспечить коммерческий учет всего объема воды потребляемого объектами ответчика.

Поскольку ответчик произвел установку прибора учета за пределами 60-дневного срока, истец произвел расчет стоимости потребленной холодной воды и водоотведения за период с 28.08.2018 по 31.10.2018 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

На основании произведенного расчета истец выставил ответчику счета на сумму в размере 455 760 руб. 18 коп. за потребление услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 28.08.2018 по 31.10.2018.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму в размере 2 954 руб. 76 коп.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность за услуги, оказанные в соответствии с договорами N 9-ХВС/14, N 9-в/14 от 01.01.2014 за период с 28.08.2019 по 31.10.2018 в размере 452 805 руб. 42 коп.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно ст. 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 36 "б" Правил N 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" определен порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения (далее - Правила N 776).

Как было указано ранее, в ходе проведенной проверки комиссией установлено истечение срока поверки прибора учета МЕТЕР ВК-Х140 410046610, а также открытие ответчиком нового объекта - магазина "Пятерочка" и других объектов, начавших свою работу вследствие реконструкции здания, ранее не учтенных в договоре N 9-ХВС/14 от 01.01.2014.

Приборы учета сточных вод у ответчика отсутствуют

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 776 ресурсоснабжающая организация вправе применить метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договоре водоснабжения, приборы учета холодной воды не установлены.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Доводы ответчика о том, что между сторонами судом уже разрешен спор о том же предмете и по тем же основаниям в деле N А41-5606/19 не принимаются апелляционным судом.

Как верно установлено судом первой инстанции, в рамках дела N А41-5606/19 истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению и применении в связи с этим расчетного метода определения объема потребленного ресурса на основании пункта 16 "в" Правил N 776.

Таким образом, основания взыскания задолженности за поставленный ресурс с применением расчетного способа определения его объема по настоящему делу (отсутствие у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке) и по делу N А41-5606/19 (бездоговорное потребление в связи с самовольным подключением) являются различными.

Доводы ответчика о том, что 28.08.2018 не был установлен новый прибор учета, а произведена доустановка прибора учета, осуществляющего раздельный учет холодного водоснабжения, судом рассмотрены и отклонены, поскольку данные доводы не могут влиять на обстоятельства спорных правоотношений.

В ходе проведенной проверки зафиксировано истечение срока поверки прибора учета МЕТЕР ВК-Х140 410046610, а также до установки дополнительных приборов учета отсутствовала техническая возможность учета всего объема ресурса потребляемого каждым из объектов ответчика.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схемы водоснабжения объектов ответчика, актов освидетельствования, прибор учета ВГД-40 15252558, введенный в эксплуатацию 28.08.2018, фиксировал расход холодной воды только от магазина "Пятерочка". Подача воды с салон красоты "Шик" и автомойку осуществляется в обход установленного прибора учета.

Так, комиссией по определению фактических объемов, поставляемых истцом коммунальных ресурсов установлено, что прибор учета ВГД-40 15252558, фиксировал объем потребленного энергоресурса исключительно магазином "Пятерочка", при этом, новые объекты, находящиеся на втором этаже здания ответчика (после реконструкции здания СТО), осуществляли потребление холодной воды и водоотведение самовольно (несанкционированно), без фиксирования прибором учета.

При этом лишь 24.12.2018 ввели в эксплуатацию прибор учета холодной воды VLF-U 180163825, фиксирующий показания расхода холодной воды в новом здании СТО (д. 26 лит. Г), салоне "Шик" и других объектах, находящихся на втором этаже здания ответчика после его реконструкции (д. 26 лит Б1,Б2).

Следовательно, ранее установленный прибор не мог обеспечивать коммерческий учет всего объема воды, потребляемого объектами ответчика.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате задолженности в размере 452 805, 42 руб., составляющей стоимость холодной воды и услуг по водоотведению за период с 28.08.2019 по 31.10.2018, определенных расчетным способом в соответствии с пунктами 16 и 23 Правил N 776.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком в период нерабочих дней, установленных Указом Президента Российской Федерации от 01.04.2020 N 239, в связи с чем ответчик был лишен возможности направить мотивированный отзыв на исковое заявление, не может быть принята во внимание апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеется отзыв ответчика, содержащий возражения относительно заявленных требований, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2020 по делу N А41-18346/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

Судья

Н.А. Панкратьева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.