Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 18АП-4944/20 по делу N А47-3739/2019

г. Челябинск

20 июля 2020 г.

Дело N А47-3739/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гасановой Олеси Викторовны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2020 по делу N А47-3739/2019.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли участие представители:

ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Пассажирский альтернативный транспорт" - Андрющенко Анастасия Викторовна (паспорт, диплом, доверенность от 10.07.2019), индивидуальный предприниматель Андрющенко Анастасия Викторовна (паспорт, выписка ЕГРЮЛ),

общества с ограниченной ответственностью "Лидерком" - Бельских Наталья Викторовна (паспорт, диплом, доверенность N от 01.12.2019),

Индивидуальный предприниматель Гасанова Олеся Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации города Оренбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирский альтернативный транспорт", обществу с ограниченной ответственностью "Первый автобусный парк", обществу с ограниченной ответственностью "Лидерком", обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива", обществу с ограниченной ответственностью "Южанка", индивидуальному предпринимателю Андрющенко А.В., индивидуальному предпринимателю Шипиловой Н.Г., индивидуальному предпринимателю Сидорову П.И., индивидуальному предпринимателю Болмосовой В.С., индивидуальному предпринимателю Ефимовой Л.Д., индивидуальному предпринимателю Сидоровой Е.А., индивидуальному предпринимателю Новикову В.Н., индивидуальному предпринимателю Чеховскому А.А., индивидуальному предпринимателю Горшениной Н.В., индивидуальному предпринимателю Сантемирову З.М., индивидуальному предпринимателю Мысик Л.П., индивидуальному предпринимателю Юзефович М.В., индивидуальному предпринимателю Лукьянчук О.П., индивидуальному предпринимателю Константинову Е.Д.

-о применении последствий недействительности ничтожной сделки к предоставлению без проведения конкурса права на перевозку пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок N N 13, 17, 18, 22, 25, 26, 27, 30,, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 43, 45, 49, 51, 52, 53, 56, 59, 61, 62, 63, 67, 103, 108, 112, 115,

-о прекращении действий свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок по муниципальным маршрутам N N 13, 17, 18, 22, 25, 26, 27, 30,, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 40, 41, 43, 45, 49, 51, 52, 53, 56, 59, 61, 62, 63, 67, 103, 108, 112, 115,

-о признании отсутствующим право на перевозку пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок г. Оренбурга N N 13 у ИП Сидорова П.И., 17 у ООО "Первый автобусный парк", 18 у ИП Болмосовой В.С., 22 ИП Ефимовой Л.Д., 25 у ИП Сидорова П.И., 26 у ИП Сидоровой Е.А., 27 у ИП Новикова В.Н., 30 у ИП Чеховского А.А., 31 у ИП Сидорова П.И., 32 ИП Горшениной Н.В., 33 у ООО "Альтернатива", 35 у ИП Ефимовой Л.Д., 36 у ИП Новикова В.Н., 38 у ИП Сантемирова З.М., 39 у ООО "Лидерком", 40 у ООО "Лидерком", 41 у ИП Сидоровой Е.А., 43 у ООО "Южанка", 45 у ИП Мысик Л.П., 49 у ИП Сидоровой Е.А., 51 ИП Андрющенко А.В., 52 у ООО "Лидерком", 53 у ООО "Первый автобусный парк", 56 у ИП Юзефович М.В., 59 у ИП Мысик Л.П., 61 у ИП Шипиловой Н.Г., 62 у ИП Лукьянчук О.П., 63 у ООО "Первый автобусный парк", 67 у ООО "Пассажирский альтернативный транспорт", 103 у ИП Константинова Е.Д., 108 у ИП Ефимовой Л.Д., 112 у ИП Константинов Е.Д., 115 у ИП Ефимовой Л.Д..

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2020 по делу N А47-3739/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом истец подал жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование жалобы истец указывают, что выводы суда первой инстанции о правомерности действий Администрации города Оренбурга по продлению договора перевозки противоречат нормам материального права.

До начала судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований, подписанный им лично.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от иска, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу сторонам из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску и по апелляционным жалобам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от исковых требований индивидуального предпринимателя Гасановой Олеси Викторовны.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2020 по делу N А47-3739/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гасановой Олесе Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 198 000 руб., оплаченную по чек-ордерам от 22.03.2019, от 09.04.2019, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.05.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева