Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 09АП-24114/20 по делу N А40-339613/2019

г.Москва

20 июля 2020 г.

Дело N А40-339613/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СОЛЯРИС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2020 по делу N А40-339613/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ИП Кононовой О.Т.

к ООО "СОЛЯРИС"

о взыскании долга, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кононова О.Т. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СОЛЯРИС" о взыскании 391 100 руб. задолженности, 5 071 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.04.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на уборку внутренних помещений N 25, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнять услуги по уборке внутренних помещений ресторана, мойке посуды, а также погрузочно-разгрузочных работ ресторана.

Истец указывает, что в октябре 2019 года истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 791 100 руб., что подтверждается актом N 00117 У от 31.10.2019, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Однако оказанные услуги ответчиком не оплачены на сумму 391 000 руб.

Ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 071 руб. 71 коп. за период с 08.11.2019 по 13.12.2019.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 0219 от 28.11.2019 с требованием погасить образовавшийся долг до 09.12.2019 с приложением акта сверки взаиморасчетов и счета N 00117У от 31.10.2019 (повторно), что подтверждается почтовым кассовым чеком от 28.11.2019 и описью (идентификатор 10715037031367), фактом частичной оплаты долга ответчиком.

Вопреки доводу жалобы, доказательств наличия между сторонами договоренности относительно порядка погашения долга в деле не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2020 по делу N А40-339613/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич