Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 09АП-30432/20 по делу N А40-26158/2020

г. Москва

17 июля 2020 г.

Дело N А40-26158/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Демотех"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2020 года

по делу N А40-26158/20, принятое судьей Н.В. Орловой в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Демотех"

(ОГРН: 1027739190940; 125130, город Москва, Новоподмосковный 5-й переулок, 4-2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-14"

(ОГРН: 5167746483405; 125212, город Москва, Ленинградское шоссе, дом 33, комната 3)

о взыскании 451 671 рубля задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Демотех" (далее - ООО НПФ "Демотех", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-14" (далее - ООО "СМК-14", ответчик) о взыскании 451 671 рубля задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что ответчик, являясь арендатором нежилых помещений, обязан оплачивать содержание указанного имущества, и в отсутствии доказательств, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 04.06.2020 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО НПФ "Демотех" является управляющей компанией (лицензия от 22.04.2015 N 077 000471) и обслуживает многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, дом 33.

ООО "СМК-14" на основании договора аренды нежилого помещения N 2-17 от 01.09.2019 и акта-приема передачи от 01.09.2017, заключенного между ИП Мжаванадзе Т.Н. и ООО "СМК-14" имеет на права аренды следующие помещения в указанном многоквартирном доме: нежилое помещение технический этаж, помещение I, комната 1, кадастровый номер 77:09:0001005:3601, нежилое помещение технический этаж, помещение I, комната 3, кадастровый номер 77:09:0001005:3606, нежилое помещение технический этаж, помещение I, комната 4, кадастровый номер 77:09:0001005:3597, нежилое помещение технический этаж, помещение I, комната 5, кадастровый номер 77:09:0001005:3604, нежилое помещение технический этаж, помещение I, комната 6, кадастровый номер 77:09:0001005:3602, 5/11 нежилого помещения, находящегося по адресу: РФ, г. Москва, Ленинградское шоссе, дом 33, технический этаж N 0, антресоль N 0.

ООО "СМК-14" лежит обязанность по содержанию арендованного имущества, одной из которых является оплата за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома.

ООО "СМК-14" обязано оплатить услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размерах, в соответствии с установленными тарифами, ООО "СМК-14" напрямую договоров с ресурсоснабжающими организациями не заключало.

Горячее и холодное водоснабжение и отопление поступали в нежилые помещения (объекты ООО "СМК-14") по внутридомовой системе, которую обслуживало ООО НПФ "Демотех".

ООО НПФ "Демотех" является основным абонентом для ресурсоснабжающих организаций, истец ссылается на договор энергоснабжения N 82999963 от 01.01.2009 с ПАО "Мосэнергосбыт", договор поставки горячей воды N 02.110003ГВС от 01.01.2012 с ОАО (ПАО) "МОЭК", договор теплоснабжения N 02.110003-ТЭ от 01.01.2012 с ОАО (ПАО) "МОЭК".

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров, ООО "СМК-14" является для них субабонентом, подключенным опосредованно через ООО НПФ "Демотех".

Поскольку ООО "СМК-14" обязано оплатить выставленные счета на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с заключенными между ними договором на управление многоквартирным домом N 33 от 18.09.2014, и договором N 128/30 от 01.09.2015.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО "СМК-14" перед ООО НПФ "Демотех" за период с 01.01.2019 по 17.12.2019 по оплате услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению по договору на управление многоквартирным домом N 33 от 18.09.2014, составляет 451 671 рубля.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчику был выставлен счет на оплату по содержанию общего имущества, который не был надлежащим образом оспорен.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов усматривается следующее.

Как указывал истец, оплата за потребление коммунальных ресурсов не оплачено с 01.01.2019 по 17.12.2019.

Однако истцом не оспорен тот факт, что с сентября 2019 года управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: Москва, Ленинградское шоссе д. 33 является ГБУ "Жилищник", что подтверждается распоряжением управы Войковского района города Москвы от 03.09.2019 N 46.

Ответчиком также представлены платежные поручения N 295, 414 от 12.03.19, N 535 от 02.04.2019, N 731 от 07.05.2019, N 896 от 03.06.2019, N 1168 от 10.07.2019, N 1334 от 02.08.2019, N 188 от 26.02.2020, которые подтверждают оплату задолженности по август 2019 года.

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленный истцом расчет задолженности оспорен ответчиком, представлены надлежащие доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса, ввиду чего оснований для оплаты 451 671 рубля задолженности не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2020 года по делу N А40-26158/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко