Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 07АП-4859/20 по делу N А45-26817/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2020 г. N Ф04-4344/20 настоящее постановление отменено

город Томск

20 июля 2020 г.

Дело N А45-26817/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Зайцевой О.О.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Пермякова Вячеслава Валерьевича (N 07АП-4859/2020) на определение от 15.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-26817/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кулигина Тимофея Вячеславовича (13.06.1965 года рождения, 630090, город Новосибирск, улица Правды, дом 9, квартира 4), принятое по заявлению финансового управляющего Пермякова Вячеслава Валерьевича об истребовании доказательств у МИФНС N 13 по городу Новосибирску,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Кулигина Тимофея Вячеславовича (далее - должник) финансовый управляющий Пермяков Вячеслав Валерьевич (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании в МИФНС N 13 по г. Новосибирску сведений о доходах должника и их источниках (справки 2 - НДФЛ, 3 - НДФЛ), сведения по расчетным счетам РСВ-1, сведений об открытых, закрытых счетах должника в банках и кредитных организациях, с указанием реквизитов и наименования организаций, сведений об имуществе должника.

Определением от 15.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Управляющий с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый, которым истребовать в налоговой инспекции запрашиваемые сведения в отношении должника.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что запрашиваемые сведения представлены в материалы дела должником, а не налоговым органом по запросу управляющего. Кроме того, в материалы дела не представлены расчеты по страховым взносам РСВ-1.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве возбуждено определением суда от 29.07.2019 по заявлению Кирюхина Валерия Николаевича.

Определением суда от 11.10.2019 в отношении Кулигина Т.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Пермяков В.В.

Решением суда от 12.03.2020 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества, управляющим утвержден Пермяков В.В.

11.02.2020 управляющий со ссылкой на пункт 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что запрашиваемый сведения предоставлены должником и имеются в материалах дела. Доказательств того, что регистрирующими органами отказано управляющему в предоставлении сведений об имуществе должника, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В абзаце пятом пункта 7 статьи 213.9 предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу общего правила абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике и о принадлежащем ему имуществе (имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно правовому подходу, приведенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 303-ЭС19-4155, необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

В абзацах первом - втором пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее- Постановление N 45), гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать от гражданина, третьих лиц, кредитных организаций, органов государственной власти и местного самоуправления информацию об имуществе и финансовом состоянии должника. В свою очередь, у граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления закреплены корреспондирующие обязанности предоставления таких сведений арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, управляющим сделан запрос в налоговый орган о предоставлении последним сведений: по объектам налогообложения; об участии должника в товариществах и обществах; о проводимых в отношении Кулигина Т.В. проверках; о доходах и их источников; об открытых, закрытых и иных счетах; о транспортных средствах, движимом и недвижимом имуществе; о зарегистрированных и расторгнутых браках.

03.12.2019 уполномоченный орган сообщил управляющему порядок предоставления сведений, в том числе из ЕГР ЗАГС и регистрирующих органов.

Определением суда от 04.03.2020 из отдела ЗАГС запрошены сведения о зарегистрированных (расторгнутых) браках должника, сведения об изменении фамилии, о наличии детей.

Также, должником в материалы дела представлены сведения о наличии открытых/закрытых счетах, доходах за 2016 - 20188 г.г., сведения об отчуждении долей в уставных капитала юридических лиц.

Учитывая, что должником предоставлены запрашиваемые сведения в материалы дела и управляющий не обращался в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка), суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства управляющего.

При этом, определением от 12.03.2020 суд первой инстанции предлагал управляющему уточнить предмет требования с учетом того, что должником представлены запрашиваемые сведения (л.д. 11-13).

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав управляющего обжалуемым судебным актом, учитывая, что сведения об имуществе должника могут быть представлены регистрирующими органами и управляющий вправе повторно обратиться в арбитражный суд с настоящим ходатайством, уточнив предмет требования, с учетом представленных в материалы дела сведений должником.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 12 и абзаце 3 пункта 42 Постановления N 45, непредставление должником необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представление заведомо недостоверных сведений может являться основанием для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий должника не лишен права требования применения к должнику вышеуказанных мер ответственности в случае выявления факта умышленного сокрытия должником сведений о месте нахождения и составе имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые опровергают установленные по делу обстоятельства и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Таким образом, оснований для изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26817/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева