Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 09АП-23241/20 по делу N А40-327630/2019

г.Москва

15 июля 2020 г.

Дело N А40-327630/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-327630/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МОЭК"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 652 941 руб. 34 коп. долга и 135 047 руб. 66 коп. пени, пени, рассчитанных с 16.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 27.03.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (теплоснабжающая организация) и Министерством обороны Российской Федерации (потребитель) заключены контракты теплоснабжения от 12.04.2018 N 05411531кТЭ, от 26.12.2018 N 02.109256кТЭ.

Также между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (организация) и Министерство обороны Российской Федерации (абонент) заключены контракты горячего водоснабжения от 12.04.2018 N 05.411529кГВ, от 05.02.2019 N 03.205185кГВ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также горячей воды истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 03.07.2019 N 189885, N 189881, от 11.07.2019 N 192074, от 15.05.2019 N 183421 с требованием оплатить задолженность в размере 652 941 руб. 34 коп.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 135 047 руб. 66 коп., с продолжением начисления неустойки с 16.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленной теплоэнергии и теплоносителя, а также горячей воды, исполнение истцом обязательства по поставке энергоресурсов подтверждается материалами дела, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт наличия сверхдоговорного потребления энергоресурсов является необоснованным и несостоятельным.

Согласно п.3.1 контракта горячего водоснабжения объем поставленной горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний приборов учета (узла учета), сведения о которых приведены в приложении 5 к контракту, или расчетным способ.

В соответствии с п.3.3 контракта горячего водоснабжения снятие показаний прибора учета, установленных в точке подключения абонента, производится ежемесячно абонентом по состоянию на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.4.1 контракта горячего водоснабжения стоимость потребленного ресурса определяется как произведение фактически поставленного объема горячей воды, определенного в соответствии с разделом 3 контракту за расчетный месяц, и соответствующего тарифа.

В соответствии с п.3.4 контракта теплоснабжения количество (объем) фактически поставленный в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета.

Согласно п.4.2 контракта теплоснабжения стоимость тепловой энергии тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, подлежащего оплате, определенного в соответствии с разделом 3 настоящего контракта за расчетный месяц, и соответствующего тарифа на тепловую энергию.

Истцом в материалы дела представлены: по контрактам теплоснабжения - акты периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) у потребителя от 25.04.2018 г. N 76-101005-18-УУТЭ, от 11.12.2017 г. N 1041-09/05-17-УУТЭ, от 18.06.2018 г. N 236-09/02-18-УУТЭ, от 11.05.2018 г. N 097-04/02-18-УУТЭ, месячные протокола учета тепловой энергии и теплоносителя по системе отопления (вентиляции) за апрель 2018 г., отчеты по фактическим начислениям с учетом перерасчетов по АО за периоды 04.2018 г. - 06.2018 г., 08.2018 г. 08.2018 г., акты технологической и аварийной брони теплоснабжения, посуточные ведомости; по контрактам горячего водоснабжения - справки о количестве тепловой энергии за октябрь 2018 г., отчеты по фактическим начислениям с учетом перерасчетов по АО за период 10.2018 г. - 10.2018 г., справки по начислениям за ноябрь - декабрь 2018 г., за январь 2019 г., март 2019 г., акты периодической проверки узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) у потребителя от 06.11.2018 г. N 4344-15, от 29.03.2019 г. N 2673-15, от 13.07.2018 г. N 3474-05/03-18-УУТЭ.

На основании представленных ответчиком показаний приборов учета истец сформировал и направил ответчику: счет, акт приемки-передачи и счет-фактуру.

Потребитель (абонент) в течение 5 рабочих дней с момента получения акта, указанного в контактах, возвращает теплоснабжающей организации (организации) подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) (1 экземпляр).

В соответствии с п.п.5.3 контрактов при неполучении от потребителя (абонента) подписанного акта приемки-передачи поставленных тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в срок, предусмотренный в п.п.5.2 контрактов, количество горячей воды, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым потребителем (абонентом) и подтвержденным им без замечаний.

Таким образом, поскольку доказательства, подтверждающие сверхдоговорное потребление энергоресурсов, истцом представлены в материалы дела, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования искового заявления.

Ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика платежных документов.

Довод ответчика также противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

В материалах дела имеются копии актов передачи документов и копии реестров счетов по ИНН потребителя по каждому контракту, которые подписаны представителями ответчика Ульяновой О.В.. Сошниковой А.П. и Смирновым С.В.

Доверенность на получение счета на оплату, счет-фактуру и акты приемки-передачи энергоресурсов указанными представителями в ПАО "МОЭК" также в материалы дела представлена.

Таким образом, представленные истцом акты передачи документов и реестры счетов по ИНН потребителя по каждому контракту подтверждают получение платежных документов ответчиком.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-327630/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич