Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 17АП-5983/20 по делу N А60-24030/2019

г. Пермь

20 июля 2020 г.

Дело N А60-24030/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "ПермьЛесТранс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2020,

вынесенное судьей Ефимовым Д.В.,

по делу N А60-24030/2019

по иску ООО "ПермьЛесТранс" (ОГРН 1065921009110, ИНН 5921019283, г. Екатеринбург)

к ООО "Регионгазстрой" (ОГРН 1027000867695, ИНН 7017043809, г. Новый Уренгой),

третьи лица: АО "Транснефть - Сибирь" (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726, г. Тюмень),

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

по встречному иску ООО "Регионгазстрой"

к ООО "ПермьЛесТранс"

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

при участии

от истца: Юдин И.Ф., доверенность от 09.07.2020,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПермьЛесТранс" (далее - истец, общество "ПермьЛесТранс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионгазстрой" (далее - ответчик, общество "Регионгазстрой") о взыскании 4 094 574 руб. 66 коп. задолженности, 1 131 518 руб. 52 коп. неустойки за период с 25.09.2018 по 26.04.2019 по договору подряда от 20.09.2018.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца 287 721 руб. 29 коп. задолженности за поставленное дизельное топливо, 3 079 800 руб. штрафа, 1 153 077 руб. 12 коп. пени за период с 09.01.2019 по 12.08.2019 по 12.08.2019, с дальнейшим ее начислением до момента фактического исполнения обязательства по договору подряда от 20.09.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Транснефть - Сибирь" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. С истца в пользу ответчика взыскано 1 286 535 руб. 12 коп. неустойки за период с 09.01.2019 по 06.09.2019, 3 079 800 руб. штрафа, 287 721 руб. 29 коп. задолженности за поставленное дизельное топливо.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска и удовлетворении первоначального иска в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ПермьЛесТранс" (исполнитель) и обществом "Регионгазстрой" (заказчик) заключён договор подряда от 20.09.2018 N 19-п (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется полнить по заданию заказчика в соответствии с утвержденной технической, проектно-сметной документацией работы по расчистке строительной полосы от лесорастительности на объектах: "МН Сургут-Полоцк. Участок Конда-Сосьва. Замена трубы на участке 729-750 км. Ду-1200 мм. Урайское УМН. Реконструкция, на участке 737-750 км", в том числе: валка леса, разделка древесины, корчевка пней, срезка и сгребание кустарников, захоронение лесопорубочных остатков. Общий объем работ будет определен согласно фактически вырубленным гектарам, сроки выполнения работ согласованы сторонами на основании пункта 2.1 настоящего договора.

Исполнитель изучил все материалы рабочей документации, договора, регламента заказчика и организации системы "Транснефть" и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ. Никакая другая работа исполнителя не является приоритетной в ущерб работам по договору (пункт 1.4 договора).

Работы, предусмотренные договором, должны быть начаты исполнителем в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего договора, и завершены не позднее чем через три месяца с момента начала их выполнения (пункт 2.1 договора).

Договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате исполнителю, составляет 20 532 000 руб., исходя из ориентировочного объема работ - 74 Га и тарифа за выполнение работ на 1 Га - 227 459 руб. 45 коп. (пункт 3.1 договора).

Заказчик в соответствии с настоящим договором перечисляет исполнителю аванс в размере 4 106 400 руб. в течение 3 дней с даты подписания настоящего договора (пункт 3.6 договора).

Заказчик принимает к исполнению исполнительную документацию о выполненных работах при условии выполнения исполнителем всех своих обязанностей по договору, а также при передаче исполнителю полного комплекта следующих документов:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- счет-фактура;

- счет на оплату (пункт 3.8 договора).

Оплата выполненных и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 45 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме К-3 без замечаний со стороны заказчика при условии предоставления исполнителем всех надлежаще оформленных документов, согласно пункту 2.8 настоящего договора (пункт 3.9 договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в пользу исполнителя с учетом произведенного аванса. Выплаченный аванс засчитывается ежемесячно по 1-3 от суммы аванса в счет стоимости выполненных в каждом месяце работ (пункт 3.10 договора).

Исполнитель обязуется в период выполнения работ в соответствии с требованиями действующих регламентов заказчика и нормативных актов Российской Федерации вести исполнительную документацию. Комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы, включает в себя:

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2;

- счет и счет-фактура на выполненные работы (услуги);

- акты освидетельствования скрытых работ на работы, указанные в пункте 5.8 договора (пункт 5.6 договора).

Исполнитель обязан в процессе выполнения работ оформлять в четырех экземплярах соответствующую исполнительную документацию, три подлинных экземпляра которых передается заказчику в объеме, требуемом для подтверждения заказчику выполненных работ на объекте и подписания акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме Кс-3 (пункт 5.7 договора).

Исполнительная документация оформляется актом освидетельствования скрытых работ с приложением исполнительной схемой на следующие виды работ: валка леса, корчевка и уборка пней, срезка и сгребание кустарников, разработка траншей для складирования пней и порубочных остатков, захоронение пней и лесопорубочных остатков в траншеях, засыпка траншей (пункт 5.8 договора).

Исполнитель обязан организовать хранение и обеспечить сохранность складированной древесины до передачи заказчику по акту приема-передачи (пункт 5.17 договора).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель справе предъявить заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 7.4 договора).

В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ заказчик вправе предъявит исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от данной суммы (пункт 7.5 договора).

В случае, если заказчик откажется в одностороннем порядке от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ на срок более 5 календарных дней, исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 15% от договорной цены (пункт 7.6 договора).

Исполнителем оформлены акты от 09.01.2019 N 1, от 09.01.2019 N 2 о приемке выполненных работ, справки от 09.01.2019 N 1, от 09.01.2019 N 2 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 8 094 574 руб. 66 коп. и совместно с журналами учета выполненных работ за октябрь 2018, декабрь 2018 года, исполнительными схемами, ведомостью N 2 (АОСРN 2-ГРС-ЛЕС), счетами-фактурами, ведомостью расчистки МН СГП ПЛТ N 2, актами приема-передачи древесины от 31.10.2018 N 1, от 31.12.2018 N 2 направлены заказчику заказным письмом с описью вложения от 02.03.2019.

В ответ на претензию исполнителя об оплате выполненных работ заказчик в письме от 16.04.2019 N 138 указал на то, что отсутствуют акты освидетельствования скрытых работ, на исполнительных схемах отсутствуют размеры площадей вырубки леса, количество срубленных деревьев, трелёвки, разделки древесины, корчевки пней, соответственно не возможно определить площади вырубки леса; объемы выполненных работ, указанные в исполнительных схемах, отличаются от объемов выполненных работ, указанных в ведомостях; исполнителем включены объемы работ, фактически им не выполненные; заказчику не направлялись уведомления о приемке работ, древесина обществу "Регионгазстрой" не передавалась; нарушен срок выполнения работ по договору.

Письмом от 23.08.2019 N 224 заказчик на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, потребовал уплатить неустойку.

Обращаясь с первоначальным иском, исполнитель сослался на то, что заказчиком допущена просрочка уплаты суммы аванса и оплаты фактически выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение обществом "ПермьЛесТранс" обязательств по договору послужило основанием для обращения заказчика со встречным иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 486, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательств выполнения работ в согласованном в договоре объеме и в установленный срок до 30.12.2018 истцом не представлено; возражения ответчика о том, что фактически выполненный объем работ составил 3 608 582 руб., истцом не опровергнуты; исполнителем допущена просрочка выполнения работ по договору; факт получения истцом дизельного топлива ответчика подтверждается заправочными ведомостями, доказательств оплаты дизельного топлива исполнителем материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что факт выполнения работ исполнителем на сумму 8 094 574 руб. 66 коп. подтверждается представленными в материалы дела исполнительными схемами, на которых имеются подписи прораба общества "Регионгазстрой". Акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат оформлены истцом на основании данных, содержащихся в указанных исполнительных схемах.

Данный довод отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При оценке одностороннего акта суду надлежит установить факт уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факт выполнения работ и обоснованность причин отказа от подписания акта.

Из материалов дела усматривается, что исполнителем оформлены акты от 09.01.2019 N 1, от 09.01.2019 N 2 о приемке выполненных работ, справки от 09.01.2019 N 1, от 09.01.2019 N 2 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 8 094 574 руб. 66 коп. и совместно с журналами учета выполненных работ за октябрь 2018, декабрь 2018 года, исполнительными схемами, ведомостью N 2 (АОСРN 2-ГРС-ЛЕС), счетами-фактурами, ведомостью расчистки МН СГП ПЛТ N 2, актами приема-передачи древесины от 31.10.2018 N 1, от 31.12.2018 N 2 направлены заказчику заказным письмом с описью вложения от 02.03.2019.

Между тем заказчиком указанные документы не подписаны. Возражения против подписания актов приемки работ изложены в письме от 16.04.2019 N 138, которые исполнителем какими-либо доказательствами не опровергнуты. Исполнительная документация в полном объеме не оформлена.

Вопреки мнению истца не все исполнительные схемы подписаны представителем заказчика. Так, исполнительная схема N 8 (АОСРN 1 - ЛЕС), в которой исполнителем площадь вырубки леса указана 0,9853 га, не одержит подписи заказчика. В отношении данной исполнительной схемы заказчиком в письме от 16.04.2019 N 138 указано на то, что площадь вырубки леса, указанная в исполнительной схеме N 8 не совпадает с площадью вырубки леса, содержащейся в ведомости N 2.

Также истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств вызова заказчика на приемку результата работ в установленный договором срок, равно как и сведений о передаче срубленной древесины ответчику. Письмо от 11.10.2018 N 02 не содержит доказательств его отправки или вручения обществу "Регионгазстрой".

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен контррасчет фактически выполненных исполнителем работ на сумму 3 608 582 руб., составленный на основании технической и исполнительной документации.

Обществом "ПермьЛесТранс" сведения, содержащиеся в контррасчете ответчика, документально не опровергнуты, в том числе надлежаще оформленной исполнительной документацией (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку сумма перечисленного заказчиком аванса в размере 4 000 000 руб. превышает стоимость работ, рассчитанную ответчиком на сумму 3 608 582 руб. и документально не опровергнутую истцом, оснований для взыскания с заказчика задолженности суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод истца о том, что просрочка выполнения работ по договору составила 9 дней за период с 01.01.2019 по 09.01.2019, поскольку фактически выполненные работы сданы заказчику 09.01.2019, а точный объем работ сторонами в договоре не согласован, не принимается апелляционным судом на основании следующего.

Предметом договора является выполнение работ по расчистке строительной полосы от лесорастительности на объектах: "МН Сургут-Полоцк. Участок Конда-Сосьва. Замена трубы на участке 729-750 км. Ду-1200 мм. Урайское УМН. Реконструкция, на участке 737-750 км".

По условиям пункта 2.1 договора выполнение работ исполнителем должно быть завешено к 31.12.2018. В пункте 3.1 договора сторонами определен ориентировочный объем работ 74 га.

С учетом изложенных условий договора к 31.12.2018 исполнителем должна быть передана заказчику расчищенная от лесорастительности строительная полоса на объектах: "МН Сургут-Полоцк. Участок Конда-Сосьва. Замена трубы на участке 729-750 км. Ду-1200 мм. Урайское УМН. Реконструкция, на участке 737-750 км".

Однако доказательств выполнения исполнителем работ в объеме, предусмотренном договором, и сдачи заказчику результата работ в установленный договором срок материалы дела не содержат.

В связи с чем взыскание судом первой инстанции начисленной заказчиком неустойки за просрочку выполнения работ за период с 09.01.2019 по 12.08.2019 является правомерным, равно как и удовлетворение требования заказчика о взыскании штрафа на основании пункта 7.6 договора.

Ссылки заявителя жалобы на то, что общество "ПермьЛесТранс" имело возможность приостановить выполнение работ в связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств по договору: нарушение срока перечисления аванса и уклонение от оказания содействия в выполнении работ, не принимаются апелляционным судом.

Вопреки мнению заявителя жалобы условиями договора обязанность исполнителя по выполнению работ в определенный срок не поставлена в зависимость от перечисления заказчиком авансовых платежей.

По условиям пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В материалы дела не представлено доказательств того, что общество "Регионгазстрой" уклонялось от оказания исполнителю содействия в объеме, которое предусмотрено условиями договора.

Требования исполнителя о производстве заказчиком отводов просек и мест складирования древесины, обустройстве временных переездов через действующий нефтепровод и кабеля связи, изложенные в письмах от 17.10.2018 N 300, от 08.11.2018 N 112 не могут быть приняты во внимание, поскольку выполнение заказчиком указанных работ условиями договора не предусмотрено.

Напротив, в пункте 5.17 договора указано на то, что исполнитель обязан организовать хранение и обеспечить сохранность складированной древесины до передачи заказчику по акту приема-передачи.

Довод общества "ПермьЛесТранс" об отсутствии в материалах дела доказательств передачи ответчиком дизельного топлива истцу на сумму 287 721 руб. 29 коп., опровергается представленными заказчиком товарными накладными от 31.10.2018 N 28, от 31.12.2018 N 31, заправочными ведомостями с подписями водителя Лунегова О.А., письмом общества "ПермьЛесТранс" от 05.11.2018 N 111 о предоставлении ему дизельного топлива.

Доказательств того, что лицо, расписавшееся в заправочных ведомостях не является сотрудником общества "ПермьЛесТранс", равно как и сведения о том, что истцом дизельное топливо приобреталось самостоятельно, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Решение арбитражного суда от 25.03.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2020 по делу N А60-24030/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина И.О. Муталлиева