Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 13АП-12985/20 по делу N А21-14964/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2020 г. N Ф07-11461/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 июля 2020 г.

Дело N А21-14964/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12985/2020) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 по делу N А21-14964/2019, принятое заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника ООО "Промэнергострой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, в лице УФНС России по Калининградской области, (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ОГРН 1143926037474, ИНН 3906339817) (далее - ООО "Промэнергострой", должник) несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 1 518 385,98 руб., в том числе по основному долгу 1 275 462 руб., пени 202 217,68 руб., штрафу 40 706,30 руб. Определением суда от 22.11.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 УФНС России по Калининградской области отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "Промэнергострой" (ОГРН 1143926037474, ИНН 3906339817) банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе УФНС России по Калининградской области просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Последняя операция по расчетному счету Должника совершена 31.08.2018 на сумму 398,93 рублей - комиссия за ведение счета 40702810406000025954 за 03.2018; последняя операция, связанная непосредственно с осуществлением хозяйственной деятельности, проведена 11.12.2017 на сумму 1 500 000,00 рублей - оплата по договору купли продажи БН от 08.11.2017 за Полуприцеп-фургон рефрижератор Krone SD VIN: WKESD000000412387. Последняя налоговая декларация сдана в налоговый орган 23.07.2019 (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года), согласно которой налоговая база составляет 0 рублей, что свидетельствует об отсутствии реализации каких-либо товаров (услуг, работ) за 2 квартал 2019 года. Аналогичные показатели представлены во всех декларациях по налогу на добавленную стоимость за 2019 год. Помимо деклараций по налогу на добавленную стоимость Должником в налоговый орган в 2019 году не представлено иных документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в том числе деклараций по налогу на прибыль организаций, расчета сумм налога на доходы физических лиц. Согласно данным Федеральной службы судебных приставов (официальный сайт fssprus.ru) исполнительные производства в отношении Должника окончены актами судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания задолженности по обязательным платежам по основаниям, предусмотренным пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что также свидетельствует о том, что местонахождение Должника либо его имущества установить невозможно (N 151500/19/39002-ИП от 05.12.2019, дата окончания - 21.02.2020; N 85282/19/39002-ИП от 07.08.2019, дата окончания -22.11.2019; N 42490/19/39002-ИП от 06.05.2019, дата окончания - 11.07.2019; N 18208/19/39002-ИП от 04.03.2019, дата окончания - 31.05.2019; N 9289/19/39002-ИП от 12.02.2019, дата окончания - 16.10.2019; N 990/19/39002-ИП от 14.01.2019, дата окончания - 16.10.2019; N 90654/18/39002-ИП от 19.12.2018, дата окончания -16.10.2019; N 89789/18/39002-ИП от 17.12.2018, дата окончания - 23.08.2019).

Таким образом, податель жалобы полагает, что ООО "Промэнергострой" фактически прекратило свою деятельность, поскольку не осуществляет финансово-хозяйственную деятельности в течение последних 16 месяцев, работники в организации отсутствуют. Уполномоченным органом представлены все необходимые доказательства, в связи с чем, выводы суда о том, что заявителем не представлено исчерпывающих доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, не соответствуют представленным в дело материалам. По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области за Должником зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой АУДИ 80 1990 г. в., рыночная стоимость - 80 000,00 рублей.

Податель жалобы указывает на возможность фактического установления наличия транспортного средства только в ходе процедуры банкротства конкурсное производство. Все доказательства были приложены к заявлению уполномоченного органа, однако доказательство в виде официального ответа МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области о наличии у Должника транспортного средства судом не принято во внимание. Податель жалобы полагает, что в материалы дела Управлением представлены документы, подтверждающие прекращение ведения Должником предпринимательской деятельности и вероятность обнаружения у Должника какого-либо имущества, однако, судом данные сведения не были исследованы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о применении правил банкротства отсутствующего должника заявитель сослался на то, что из полученных выписок по операциям по счетам установлено отсутствие остатка и несовершение по ним операций в течение длительного времени. Последняя операция по расчетному счету совершена 30.03.2018, какое-либо иное ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве отсутствует. По мнению заявителя, должник отвечает признакам, указанным в статье 227 Закона о банкротстве, что позволяет применить положения § 2 главы XI Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не подтверждено, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что уполномоченный орган принимал меры по его поиску.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2019, ООО "Промэнергострой" является действующим юридическим лицом; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Юшкевич П.Д. - генеральный директор (учредитель), местонахождение которого также известно.

Как следует из заявления уполномоченного органа, последняя операция по расчетному счету совершена 30.03.2018, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 16.04.2019, бухгалтерская отчетность представлена 23.03.2018 (баланс - 4 534 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 60 000 руб.).

Как видно из представленных в материалы дела сведений из МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области за должником зарегистрировано транспортное средство - WAUZZZ8AZMA200937, Ауди 80 1990 г.в., мощность двигателя - 89,73 л.с.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличия у ООО "Промэнергострой" признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что заявителем не представлено исчерпывающих доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020 по делу N А21-14964/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева