Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 01АП-1081/20 по делу N А79-7457/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2020 г. N Ф01-14037/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

17 июля 2020 г.

Дело N А79-7457/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 декабря 2019 года по делу N А79-7457/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН 1092124000011, ИНН 2124030322) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике; третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант", Яковлев Димитрий Анатольевич, Сайдашева Людмила Анатольевна, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Лекомцев Александр Петрович, Названова Валентина Алексеевна, Закеян Ваник Айкович, Воронкова Мария Александровна о признании недействительными решения о приостановлении и об отказе в государственной регистрации прав, отраженных в уведомлениях от 20.06.2019 N КУВД-001/2019-7043495/1, от 20.09.2019 N КУВД-001/2019-7043495/2 и обязании произвести запись регистрации и договора уступки права требований от 20.03.2019 года по договору участия в долевом строительстве от 11.08.2016 N 03-019

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" - Данилов В.В. по доверенности от 10.06.2020 сроком действия 3 года (представлен диплом о высшем юридическом образовании)

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - ответчик, Управление Росреестра по ЧР), с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными решения о приостановлении и об отказе в государственной регистрации прав, отраженных в уведомлениях N КУВД001/2019-7043495/1 от 20.06.2019, N КУВД-001/2019-7043495/2 от 20.09.2019 и обязании произвести запись регистрации договора уступки права требований от 20.03.2019 по договору участия в долевом строительстве N 03-019 от 11.08.2016.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант", Яковлев Димитрий Анатольевич, Сайдашева Людмила Анатольевна, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Лекомцев Александр Петрович, Названова Валентина Алексеевна, Закеян Ваник Айкович, Воронкова Мария Александровна.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 декабря 2019 года по делу N А79-7457/2019 требования удовлетворены. Уведомления N КУВД-001/2019-7043495/1 от 20.06.2019 года о приостановлении государственной регистрации прав и NКУВД001/2019-7043495/2 от 20.09.2019 год об отказе в государственной регистрации прав признаны недействительными. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике обязано произвести запись регистрации договора уступки права требований от 20.03.2019 года по договору участия в долевом строительстве N 03-019 от 11.08.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", и обществом с ограниченной ответственностью "Гарант", зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 29.08.2016 года, номер регистрации: 21- 21/001-21/031/002/2016-9403/1 в отношении нежилого торгового помещения, расположенного в осях 26-33, А-Л, общей проектной площадью на момент заключения договора 255,7 кв.м., находящегося во встроено-пристроенном помещении к жилому дому по адресу: г.Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки, д.22/2 (позиция 3).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Росреестра по ЧР обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "Строительная компания "Стройсфера" к Управлению отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что Факт совпадения объектов, являющихся предметами договоров долевого участия от 24.03.2008 N 25-09-3-П и от 26.01.2010 N 55-09-3-П, от 11.08.2016 N 3-019, являлся основанием для приостановления в государственной регистрации договора уступки от 20.03.2019 связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами и последующего отказа в государственной регистрации. Задачами судопроизводства по делам, связанным с защитой прав, возникающим из публичных правоотношений, является принятие мер к реальному устранению допущенных препятствий к их осуществлению. Однако решение суда об обязании органа регистрации прав зарегистрировать договор от 20.03.2019 об уступке прав требований по договору долевого участия от 11.08.2016 N 3-019 повлекло дальнейшую правовую неопределенность в имущественных правах на помещения. Вопрос о законности (незаконности) принятого органом регистрации прав решения не может быть рассмотрен без разрешения возникшего между Яковлевым Д.А., Сайдашевой Л.А., ООО "Стройсфера" и Закеяном В.А. гражданско-правового спора. Судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что права требования участников долевого строительства по договорам долевого участия от 24.03.2008 N25-09-3-П и от 26.01.2010 N 55-09-3-П зарегистрированы в установленном законом порядке. Более того, на основании договора долевого участия от 24.03.2008 N25-09-3-П за Сайдашевой Л.А. решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25.03.2011 по делу N2-1425/2011 признано право собственности на 663/18060 доли в праве общей долевой собственности на нежилую часть здания в объекте незавершенного строительства по проспекту 9-ой Пятилетки, д. 22 корпус 2 г. Чебоксары (строительному адресу: г. Чебоксары, проспект 9-ой Пятилетки, позиция 3). Данные договора долевого участия никем не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Вместе с тем заявление требований на нежилые помещения, являющиеся предметом вышеуказанных договоров долевого участия на основании договора от 20.03.2019 об уступке прав требований, свидетельствует о наличии спора о правах между Яковлевым Д.А., Сайдашевой Л.А., ООО "Стройсфера" и Закеяном В.А. Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из определенных в статье 12 Гражданского кодекса РФ способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права. Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное имущественное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество. Избрание ООО "СК "Стройсфера" ненадлежащего способа защиты своего права являлось самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях к Управлению.

Представитель Общества в судебном заседании представил письменные пояснения, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считал решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Как следует из обстоятельств дела, 20.03.2019 между ООО "СК "Стройсфера" (цедент) и Закеян В.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО "СК "Стройсфера" уступает, а Закеян В.А. принимает права и обязанности по договору на участие в долевом строительстве от 11.08.2016 N 3- 019, а именно право требования передачи ему нежилого торгового помещения, расположенного в подвале в осях 26-33, А-Л общей проектной площадью на момент заключения договора 255,70 кв.м., находящееся во встроено-пристроенном помещении к жилому дому по адресу: г. Чебоксары, проспект 9-ой Пятилетки, д. 22/2 (позиция 3).

ООО "Строительная компания "Стройсфера" и Закеян В.А. 10.06.2019 обратились в Управление с заявлением о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 21:01:020907:50, площадью 4431.0 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт. 9-й Пятилетки, д. 22, к. 2, в части государственной регистрации соглашения об уступке права требования по договору на участие в долевом строительстве.

Уведомлением N КУВД-001/2019-7043495/1 от 20.06.2019 приостановлена государственная регистрация права в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве N 55-09-3-П от 26.01.2010, предметом которого является нежилое помещение, расположенное на отметке -4.050 в осях 24-26/Г-П, проектной площадью 119.89 кв.м,. государственной регистрации договора участия в долевом строительстве N 25-09-3-П от 24.03.2008, предметом которого является нежилое помещение, расположенное на отметке -4,050 в осях 27-30, Г-П, проектной площадью 235,9 кв.м.

Управление пришло к выводу, что из проектной документации "Встроенопристроенные помещения обслуживания многоквартирного жилого дома по пр.9-й Пятилетки, 22/2, поз. 3 (2 этап)" и технических описаний объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 55-09-3-П от 26.01.2010, договору участия в долевом строительстве N25-09-3-П от 24.03.2008 следует, что предмет договора N 3-019 на участие в долевом строительстве от 11.08.2016 совпадает с предметом договора участия в долевом строительстве N 55- 09-3-11 от 26.01.2010, частично совпадает с предметом договора участия в долевом строительстве N25-09-3-П от 24.03.2008.

Таким образом, Управление пришло к выводу, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, в связи с чем государственная регистрация права была приостановлена до 19.09.2019.

20 сентября 2019 Управлением N КУВД-001/2019-7043495/2 было отказано в государственной регистрации права в связи наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Полагая, что приостановление и отказ Управления в государственной регистрации права является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Строительная компания "Стройсфера" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявление мотивировано тем, что основанием для приостановления государственной регистрации права послужило наличие противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. По мнению Управления, на нежилое помещение были уже заключены договора участия в долевом строительстве от 24.03.2008 года с Сайдашевой Людмилой Анатольевной, 26.01.2010 с Яковлевым Дмитрием Анатольевичем.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наложение и полное либо частичное совпадение спорных помещений, договора долевого участия по которым были заключены в 2010 году, установленное Управлением в рамках правовой экспертизы документов, по мнению суда, неправомерно, поскольку частичное совпадение в обозначениях помещений, еще не свидетельствует о их физическом частичном или полном совпадении, без исследования технических характеристик здания с учетом изменения в 2015 году проектной документации, которое возможно только в рамках технической экспертизы. Представленные третьими лицами схемы наложения спорных помещений друг на друга, носят предположительный характер и не могут являться доказательствами по делу. Правом проведения экспертизы на предмет определения фактического расположения спорных помещений, лица участвующие в деле не воспользовались. При этом, на момент рассмотрения судом настоящего дела, зарегистрированное Управлением право ООО "СК "Стройсфера" на строительство, в том числе, нежилого торгового помещения, расположенное в подвале в осях 26-33, А-Л общей проектной площадью ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 255,70 кв.м., находящееся 8 А79-7457/2019 во встроено-пристроенном помещении к жилому дому по адресу: г. Чебоксары, проспект 9-ой Пятилетки, д. 22/2 (позиция 3), не оспорено. Договор на участие в долевом строительстве жиль N 3-019, подтверждающим право ООО "СК "Стройсфера", в том числе, на объект недвижимости - нежилое торговое помещение, расположенное в подвале в осях 26- 33, А-Л общей проектной площадью ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 255,70 кв.м., находящееся во встроенопристроенном помещении к жилому дому по адресу: г. Чебоксары, проспект 9-ой Пятилетки, д. 22/2 (позиция 3) зарегистрирован. Судебных споров по указанному праву ООО "СК "Стройсфера" не имеется. Достоверных доказательств совпадения спорных помещений не имеется, в связи с чем, суд находит вывод Управления о наличии противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, преждевременным и как следствие у Управления отсутствовали правовые основания для приостановления государственной регистрации договора уступки права требований от 20.03.2019, заключенного между ООО "Строительная компания "Стройсфера" и Закеян В.А.

Апелляционная инстанция не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для приостановления является наличие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (ст. 27 Закона о регистрации).

В результате исследования доказательств, имеющихся в деле, суд апелляционной инстанции установил, что договор долевого участия от 11.08.2016 N 3-019 заключен между ООО "Гарант" и ООО "Строительная компания "Стройсфера", 29.08.2016 зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН). Предметом указанного договора долевого участия являлось три нежилых торговых помещения, расположенных во встроено-пристроенном помещении к жилому дому по проспекту 9-ой Пятилетки, д. 22/2: в подвале в осях 10-26, А-Л, общей площадью 309,7 кв.м.; в подвале в осях 26-33, А-Л, общей площадью 255,7 кв.м.; на втором этаже в осях 29-36, А-Л, общей площадью 139, 08 кв.м.

При этом, при проведении правовой экспертизы документов Управлением Росреестра по ЧР было установлено, что являющееся предметом договора на участие в долевом строительстве от 11.08.2016 N 3-019 нежилое помещение в подвале в осях 26-33, А-Л, общей площадью 255,7 кв.м., право требования передачи которого уступлено по договору уступки 20.03.2019, совпадает по расположению в здании (жилом доме по адресу: г. Чебоксары, проспект 9-ой Пятилетки, д. 22/2) со следующими нежилыми помещениями, находящимися во встроено-пристроенном помещении к указанному многоквартирному дому: нежилое помещение, расположенное в комплексе магазинов на отм. -4.050 в осях 27-30 и Г-П, ориентировочной площадью 235,9 кв.м., являющееся предметом договора долевого участия от 24.03.2008 N25-09-3-П, заключенного между ООО "Высота" и Сайдашевой Людмилой Анатольевной, зарегистрированного в ЕГРН 15.04.2008; нежилое помещение, расположенное в комплексе магазинов на отм. -4.050 в осях 24-26 и Г-П ориентировочной площадью 119,89 кв.м., являющееся предметом договора долевого участия от 26.01.2010 N 55-09-3-П, заключенного между ООО "Высота" и Яковлевым Димитрием Анатольевичем, зарегистрированного в ЕГРН 03.03.2011.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных указанным Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Закона о недвижимости в компетенцию органа регистрации прав относится, в том числе, проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеются в виду части 3, 4.

Согласно ч. 3, 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Вопреки доводам заявителя, не вызывает сомнений тот факт, что при осуществлении государственной регистрации договора уступки от 20.03.2019 Управление в рамках предоставленных ему полномочий (п. 3 ст. 3 Закона о регистрации) могло и должно было выявить наличие зарегистрированного ранее договора уступки в отношении указанного помещения.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями для возникновения прав в числе иных являются договоры и иные сделки, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные, но не противоречащие ему.

В силу п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из указанных норм права следует, что непосредственным основанием возникновения прав на недвижимое имущество являются договоры и сделки, называемые также документами-основаниями либо правоустанавливающими документами, а моментом возникновения (изменения, прекращения) указанных прав является момент внесения записи в реестр (в п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, факт совпадения объектов, являющихся предметами договоров долевого участия от 24.03.2008 N 25-09-3-П и от 26.01.2010 N 55-09-3-П, от 11.08.2016 N 3-019, являлся основанием для приостановления в государственной регистрации договора уступки от 20.03.2019 связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами и последующего отказа в государственной регистрации.

В целях подтверждения факта совпадения нежилых помещений, являющихся предметами договоров долевого участия от 24.03.2008 N 25-09-3-П и от 26.01.2010 N 55-09-3-П, с нежилым помещением в подвале в осях 26-33, А-Л, являющимся предметом договора на участие в долевом строительстве от 11.08.2016 N 3-019, право требования передачи которого уступлено по договору уступки от 20.03.2019, были представлены схемы совпадения указанных помещений друг с другом.

Судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что права требования участников долевого строительства по договорам долевого участия от 24.03.2008 N 25-09-3-П и от 26.01.2010 N 55-09-3-П зарегистрированы в установленном законом порядке.

Более того, на основании договора долевого участия от 24.03.2008 N 25-09-3-П за Сайдашевой Л.А. решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25.03.2011 по делу N 2-1425/2011 признано право собственности на 663/18060 доли в праве общей долевой собственности на нежилую часть здания в объекте незавершенного строительства по проспекту 9-ой Пятилетки, д. 22 корпус 2 г. Чебоксары (строительному адресу: г. Чебоксары, проспект 9-ой Пятилетки, позиция 3).

Данные договора долевого участия никем не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Вместе с тем, заявление требований на нежилые помещения, являющиеся предметом вышеуказанных договоров долевого участия на основании договора от 20.03.2019 об уступке прав требований, свидетельствует о наличии спора о правах между Яковлевым Д.А., Сайдашевой Л.А., ООО "Стройсфера" и Закеяном В.А.

Вопрос о законности (незаконности) принятого органом регистрации прав решения не может быть рассмотрен без разрешения возникшего между Яковлевым Д.А., Сайдашевой Л.А., ООО "Стройсфера" и Закеяном В.А. гражданско-правового спора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора между заявителем и гражданами как дольщиками существует спор о правах, который не может быть разрешен в порядке главы 24 АПК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие оснований для признания решений регистрирующего органа незаконными, суд отказывает обществу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого отказа основаны на неправильном применении норм материального права, сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, что в силу пункта 1 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела понесенные Предпринимателем расходы при рассмотрении настоящего дела суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 декабря 2019 года по делу N А79-7457/2019 отменить.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (ОГРН 1092124000011, ИНН 2124030322) требований отказать в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кастальская

Судьи

М.Б. Белышкова Т.А. Захарова