Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 14АП-2437/20 по делу N А13-19890/2019

г. Вологда

20 июля 2020 г.

Дело N А13-19890/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,

при участии от истца - Романычева И.А., представитель по доверенности от 31.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Вологодского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года по делу N А13-19890/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 28, офис 18) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации Вологодского муниципального района (ОГРН 1023500594842, ИНН 3507002258; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Пушкинская, дом 24) о взыскании 27 903,36 рублей задолженность за август-сентябрь 2019 года, 161,98 рублей пени за период с 19.09.2019 по 11.12.2019, с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указывает, что по договору купли-продажи муниципального имущества от 20.07.2018 N 8 (далее - договор) проданы трансформаторные подстанции ТП 400, ТП 160, комплексная трансформаторная подстанция КТП-250, пять воздушных линий электропередач. Данный договор вступает в силу с момента подписания. Акт приема-передачи подписан 24.08.2018.

Указывает на то, что остальные спорные объекты электросетевого хозяйства в реестре муниципальной собственности Вологодского района не значатся.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель истца в судебно заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и комитетом заключен государственный (муниципальный) контракт энергоснабжения от 07.10.2019 N 35020210017863.

Истец свои обязательства по контракту выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Не оплата электроэнергии ответчиком за данный период явилась поводом для дополнительного начисления к сумме долга законной неустойки и обращения истца в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 от 04.04.2014 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела удовлетворил исковые требования полностью.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы, как правильно указал истец в своем отзыве на жалобу, не относятся к рассматриваемому спору, поскольку предметом иска в данном случае являлась задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в иные, чем указано жалобе объекты.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2020 года по делу N А13-19890/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Вологодского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов