Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 09АП-10819/20 по делу N А40-194219/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2020 г. N Ф05-7058/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 июля 2020 г.

Дело N А40-194219/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Риетуму Банка"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020

по делу N А40-194219/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,

о процессуальной замене стороны по делу N А40-194219/16 конкурсного кредитора - АО "Риетуму Банка" на его правопреемника - ООО "Инвест Билдинг" по требованиям к АО "ТрейдингИнвест" в размере 9 102 547 руб. 46 коп,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТрейдингИнвест"

(ОГРН 108746005412, ИНН 7723643292)

при участии в судебном заседании:

от АО "Риетуму Банка" - Максимов С.В. дов от 09.12.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017 г. по настоящему делу ООО "ТрейдингИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кононов С.В., соответствующие сведения опубликованы 03.06.2017 г. в газете "КоммесантЪ" N 98.

Определением от 20.07.2017 г. требования АО "Риетуму Банк" в размере 407 597 378 руб. 70 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В суд 18.12.2019 г. поступило заявление ООО "Инвест Билиднг" в реестр требований кредиторов ООО "ТрейдингИнвест" в размере 9 102 547 руб. 46 коп.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Инвест Билиднг" представил уточнения заявленных требований, в которых он просил произвести замену конкурсного кредитора - АО "Риетуму Банка" на его правопреемника - ООО "Инвест Билдинг" по требованиям к АО "ТрейдингИнвест" в размере 9 102 547 руб. 46 коп., уточнения были приняты судом протокольно (см. протокол от 14.01.2020 г.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 г. произведена замена стороны по делу N А40-194219/16-103-252Б конкурсного кредитора - АО "Риетуму Банка" на его правопреемника - ООО "Инвест Билдинг" по требованиям к АО "ТрейдингИнвест" в размере 9 102 547 руб. 46 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Риетуму Банка" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Изменить обжалуемый судебный акт с указанием порядка погашения требования ООО "Инвест Билдинг" после полного погашения требования АО "Риетуму Банка".

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное исследование обстоятельств дела, а также нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель АО "Риетуму Банка" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Риетуму Банка" и АО "ТрейдингИнвест" был заключен Кредитный договор N 039/2013 от 28.02.2013 года.

В целях обеспечения исполнения АО "Трейдингинвест" своих обязательств по кредитному договору N 039/2013 от 28.02.2013 года, между АО "Риетуму Банка" и ООО "Инвест Билдинг" был заключен Договор об ипотеке N 039- 1/2013 от 24.09.2015 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора об ипотеке в целях обеспечения надлежащего и полного исполнения обязательств АО "Трейдинг Инвест" по Кредитному договору со сроком возврата 31.12.2016 г. ООО "Инвест Билдинг" передал в залог Банку, в качестве обеспечения исполнения обязательств Основного должника, нежилое помещение, общей площадью 77,9 кв.м., номер на поэтажном плане: подвал N 0, помещение I, комната 37, кадастровый номер 77:01:0001084:2767, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, строение 7А.

В связи с неисполнением АО "ТрейдингИнвест" принятых обязательств по Кредитному договору, кредитор АО "Риетуму Банка" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет вышеуказанного залога.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15534/16-162-1377 от 18.07.2017 г. требования банка удовлетворены.

В связи с тем, что в отношении залогодателя ООО "Инвест Билдинг" была введена упрощенная процедура конкурсного производства, Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-127379/18-4-16Б от 07.11.2018 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвест Билдинг" было включено требование АО "Риетуму Банка" в размере 378 428 987 руб. 32 коп, как обеспеченные залогом имущества должника.

28.11.2019 г. было произведено частичное погашение требований залогового кредитора АО "Риетума Банка" в сумме 9 102 547 руб. 46 коп. от реализации предмета залога по Договору об ипотеке N 039-1/2013 от 24.09.2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Инвест Билдинг" N 40702810110000011688.

Изложенные обстоятельства были всесторонне исследованы арбитражным судом первой инстанции. Сведения, имеющиеся в материалах дела и подтверждающие позицию ООО "Инвест-Билдинг", признаны судом достоверными и достаточными доказательствами. Выводы Арбитражного суда города Москвы, изложенные в обжалуемом определении, не противоречат обстоятельствам дела.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно фактическим обстоятельствам настоящего спора ООО "Инвест-Билдинг" по своему правовому положению является залогодателем, а также им было частично исполнено обязательство АО "ТрейдингИнвест" перед АО "Риетуму Банка".

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Оценив и исследовав представленные доказательства, с учетом положений ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, а также то, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявление ООО "Инвест Билдинг" обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу N А40-194219/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Риетуму Банка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев