Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 09АП-20074/20 по делу N А40-322790/2019

город Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-322790/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Д.В.Пирожкова, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дортехинжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 по делу N А40-322790/19, принятое судьёй Лакоба Ю.Ю.,

по иску ООО "ТК-Виктория" к ООО "Дортехинжиниринг" о взыскании 3 096 446 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителя от истца: Бобок А.А. по доверенности от 22.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 3 096 446, 20 рублей, неустойки - 471 393, 48 рублей и неустойки, начисленной за последующий период по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решением суда от 21 февраля 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара, правомерности начисления неустойки.

Данные выводы суда первой инстанции ответчиком не оспорены.

Довод заявителя о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела (л.д.9-11).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2020 по делу N А40-322790/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Н.И. Левченко