Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 13АП-12230/20 по делу N А21-597/2020

г. Санкт-Петербург

20 июля 2020 г.

Дело N А21-597/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12230/2020) Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2020 по делу N А21-597/2020

(судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФАКЕЛ-СТРОЙ ПЛЮС" (ОГРН 1053902835315, ИНН 3906134986),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью ООО "ФАКЕЛ-СТРОЙ ПЛЮС" (ОГРН 1053902835315, ИНН 3906134986) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Уполномоченным органом заявлена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Крымский Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

Определением суда от 28 января 2020 года заявление Федеральной налоговой службы было принято к производству.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2020 Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "ФАКЕЛ-СТРОЙ ПЛЮС" (ОГРН 1053902835315, ИНН 3906134986) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 2 303 634,72 руб., в том числе по основному долгу 2 083 500,78 руб., пени 220 133,94 руб. Податель жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие у должника какого - либо имущества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

В нарушение нормы статьи 65 АПК РФ налоговым органом не представлено доказательств, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется, равно как и доказательств того, что кредитор принимал меры по его поиску.

Как следует из заявления уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 04.10.2019, бухгалтерская отчетность 17.01.2019, последняя операция по расчетному счету совершена 05.06.2019.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно не установлено признаков отсутствующего должника на основании представленных суду доказательств, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, заявителем не представлено.

Установив, что заявителем не представлено надлежащих и достаточных доказательств о наличии у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Закона, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2020 по делу N А21-597/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева