Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 09АП-10772/20 по делу N А40-186075/2019

г.Москва

17 июля 2020 г.

Дело N А40-186075/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкиной В.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С. до перерыва, Зиньковской Н.Н. после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной нотариальной палаты

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-186075/19,

по иску ООО "Финтраст" (ИНН 7702675014, ОГРН 1087746675092)

к ИП Муханову Артему Станиславовичу (ОГРНИП: 315774600051886); ООО "Автовыкуп" (ОГРН 5157746001133, ИНН 7728318088); Федеральной Нотариальной Палате (ОГРН: 1037739313303, ИНН 7708036984)

о прекращении залога,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: Федеральная нотариальная палата: Шестова Е.Н. по доверенности от 09.10.2019, диплом N ЭВ 351619 р/н 18694 от 25.05.1996;

от ИП Муханова А.С., ООО "Автовыкуп" - не явились извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финтраст" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "Автовыкуп", ИП Муханову А.С., Федеральной нотариальной палате о прекращении залога транспортного средства HYUNDAI H1 (государственный регистрационный знак У971ВХ777, VIN KMHWH81RBEU654807) по договору залога имущества от 07.08.2017 N ДЗ-1/АВИПМ, и об обязании Федеральную нотариальную палату исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства HYUNDAI H1, внесенные на основании записи от 21.12.2017 N 2017-001-928035-945.

Решением от 27.01.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - Федеральная нотариальная палата обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части обязания Федеральной нотариальной палаты исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства HYUNDAI H1, государственный регистрационный знак У971ВХ777, VIN KMHWH81RBEU654807, внесенные на основании записи от 21.12.2017 N 2017-001-928035-945.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить в части обязания Федеральной нотариальной палаты исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства HYUNDAI H1, государственный регистрационный знак У971ВХ777, VIN KMHWH81RBEU654807, внесенные на основании записи от 21.12.2017 N 2017-001-928035-945.

Представители истца и ответчиков - ИП Муханова А.С. и ООО "Автовыкуп", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Повторно рассмотрев дело по правилам ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим изменению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Финтраст" являлось собственником транспортного средства HYUNDAI HI, государственный регистрационный знак У971ВХ777, VIN KMHWH81RBEU654807.

На основании недействительной сделки указанное ТС перешло в собственность Ражину А.А. (договор от 07.10.2017 N 0710-105.1), а впоследствии от Ражина А.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 09.10.2017 N К0415 - перешло в собственность ООО "Автовыкуп".

Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.12.2019 по делу N 2-2806/18 было установлено, что ООО "Автовыкуп" не приняло все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; из документов на спорный автомобиль следует, что он за короткий промежуток (2 дня) продается повторно, при этом цена автомобиля значительно ниже среднерыночной.

Данным судебным актом договор купли-продажи ТС от 07.10.2017 N 0710-105.1, заключенный между ООО "Финтраст" и Ражиным А.А., был признан недействительным, восстановлено право собственности ООО "Финтраст" на автомобиль HYUNDAI HI (государственный регистрационный знак У971ВХ777), на основании чего 03.07.2019 указанное ТС было зарегистрировано за ООО "Финтраст".

В ходе судебного разбирательства по указанному делу ООО "Финтраст" стало известно о наличии обременения на ТС, вытекающего из договора залога имущества от 07.08.2017 N ДЗ-1/АВ-ИПМ, заключенного между ООО "Автовыкуп" и ИП Мухановым А.С., о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 21.12.2017 была внесена запись N 2017-001-928035-945.

При этом Муханов А.С. являлся учредителем ООО "Автовыкуп", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию 16.10.2018.

Учитывая изложенное, 18.06.2019 ООО "Финтраст" направило в адрес указанных лиц уведомление о прекращении залога с требованием прекратить залог на ТС и внести соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, оставленное без удовлетворения.

02.07.2019 ООО "Финтраст" в порядке, предусмотренном абз.3 ст.103.6 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), обратилось к нотариусу с уведомлением об исключении сведений о залоге движимого имущества на основании судебного акта.

Постановлением от 04.07.2019 нотариусом Белицкой Г.А. было отказано ООО "Финтраст" в совершении нотариального действия.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что в силу п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Подпунктом 7 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (ст.167, 327).

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с положениями ст.335 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.12.2019 по делу N 2-2806/18 договор купли-продажи ТС от 07.10.2017 N 0710-105.1, заключенный между ООО "Финтраст" и Ражиным А.А., был признан недействительным, а право собственности ООО "Финтраст" на автомобиль HYUNDAI HI (государственный регистрационный знак У971ВХ777) восстановлено.

Согласно подп.7 ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (ст.167, 327), за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст.353 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о прекращении залога транспортного средства HYUNDAI H1, государственный регистрационный знак У971ВХ777, VIN KMHWH81RBEU654807 по договору залога имущества от 07.08.2017 N ДЗ-1/АВ-ИПМ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о правомерности требований истца в части обязания Федеральной нотариальной палаты исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства HYUNDAI H1, государственный регистрационный знак У971ВХ777, VIN KMHWH81RBEU654807, внесенные на основании записи от 21.12.2017 N 2017-001-928035-945.

Исходя из ст.30 Основ законодательства РФ о нотариате, одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст.34 Основ законодательства РФ о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз.2 ст.103.6 Основ законодательства РФ о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно абз.3 ст.103.6 Основ законодательства РФ о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества у истца имеется в силу абз.3 ст.103.6 Основ законодательства РФ о нотариате.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, обжалуемое решение подлежит изменению в части обязания Федеральной нотариальной палаты исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства HYUNDAI H1, государственный регистрационный знак У971ВХ777, VIN KMHWH81RBEU654807, внесенные на основании записи от 21.12.2017 N 2017-001-928035-945.

Руководствуясь ст.176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-186075/19 отменить в части обязания Федеральной нотариальной палаты исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства HYUNDAI H1, государственный регистрационный знак У971ВХ777, VIN KMHWH81RBEU654807, внесенные на основании записи от 21.12.2017 N 2017-001-928035-945.

В удовлетворении требований в данной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-186075/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина А.И. Проценко