Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 09АП-28972/20 по делу N А40-21312/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2020 г. N Ф05-16823/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 июля 2020 г.

Дело N А40-21312/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Благинина Андрея Анатольевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2020 года

по делу N А40-21312/20, принятое судьей Бушкаревым А.Н.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "СибТранс"

к Индивидуальному предпринимателю Благинину Андрею Анатольевичу

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "СибТранс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд к ИП Благинину Андрею Анатольевичу (далее ответчик) о взыскании убытков в сумме 159 672 руб. 60 коп., мотивировав это тем, что ответчик исказил в накладной наименование груза, наличия груза, запрещенного к перевозке в универсальном контейнере.

Решением суда от 07 мая 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о доказанности истцом юридического состава для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 07 мая 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 10.03.2017 г. N 45ТЭО/2017.

По договору одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

26 июля 2019 г. от Ответчика получена заявка на погрузку груза "сыры в ассортименте, молоко сгущенное" и перевозку в ж/д универсальном контейнере, погрузка назначена на 01 августа 2019 г. Указания на перевозку груза в специализированном (термоизолированном) подвижном составе отсутствовали.

01 августа 2019 г., по согласованию с Ответчиком, Истцом подан 20 футовый универсальный железнодорожный контейнер TKRU3121633, по адресу: г. Щербинка, ул. Южная, д.10, под погрузку груза для ИИ Благинин А.А. и отправке по железной дороге со станции отправления Ворсино до станции назначения Благовещенск Забайкальской железной дороги (Приложение N 2). Экспедирование груза с пересчетом количества мест при погрузке контейнера Истцом не осуществлялось.

Истец, для отправки данного контейнера по железной дороге, привлек к исполнению третье лицо, ПАО "ТрансКонтейнер" (грузоотправитель по железнодорожной накладной ЭП031077) договору транспортной экспедиции N НКП МСК-773808 от 26.12.2017 г. (Приложение N 3).

Железнодорожный контейнер TKRU3121633 по железнодорожной накладной ЭП031077 оформлен "материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите" (Приложение N 4).

Истец, взятые на себя обязательства по оказанию транспортно- экспедиционных услуг по перевозке контейнера TKRU3121633 до станции назначения Благовещенск Забайкальской железной дороги, исполнил в полном объеме.

01 сентября 2019 г. по прибытию контейнера на станцию назначения Благовещенск проведена комиссионная проверка соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документа, фактически загруженному в контейнер. В ходе проверки было выявлено: по документу значится груз "материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите", фактически оказался сборный груз: "консервы молоко содержащие".

В связи с искажением наименования груза на железнодорожной станции Благовещенск Забайкальской ж.д. составлен коммерческий акт N ЗБК 1902995/384 от 01 сентября 2019 года.

За искажение в накладной наименования груза, наличия груза, запрещенного к перевозке в универсальном контейнере, согласно ст.98 Устава ЖДТ, подлежит начислению ПАО "ТрансКонтейнер" как грузоотправителю на железнодорожном плече перевозки, штраф в размере 401 520,00 руб. с расчетом перевозки данного груза в термоизолированном контейнере. (Согласно Указания ОАО РЖД N 13168/ЦФТО расчет с штрафа с июля 2017 г, предусмотренный ст.98 Устава, производиться за фактически перевезенный груз в типе контейнера в котором согласно Правил перевозок грузов предусмотрена перевозка данного груза.)

16 сентября 2019 г. грузоотправитель - ПАО "ТрансКонтейнер" в адрес Истца направил уведомление о возмещении расходов по оплате штрафа в размере 401 520 руб.

Истец возместил полностью ПАО "ТрансКонтейнер" сумму штрафа.

24 сентября 2019 г. в адрес Ответчика направлено претензионное письмо N 73 (Приложение N 8) с отсрочкой по оплате, ответчик дал свое согласие на возмещение Истцу убытков по оплате штрафа полностью, тем самым оплатил частично сумму в размере 200 000 рублей платежным поручением от 25.09.2019 г. N 4116.

20 декабря 2019 г. в адрес Ответчика была направлена очередная претензия N 105Юр/2019. Ответчиком, платежным поручением от 30.12.2019 г. N 5658, оплачена сумма в размере 41 847,40 рублей.

Оставшаяся возмещаемая сумма штрафа составила 159 672,60 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 60 коп.

Факт признания ответчиком суммы задолженности за оплаченный штраф подтверждается подписанный им актом сверки взаимных расчетов.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственным лицом за искажение наименования груза является ответчик.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным оудам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий. Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки.

Согласно статье 18 УЖТ РФ грузоотправители обязаны подготавливать грузы в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, вагонов, контейнеров, пожарную и экологическую безопасность.

В соответствии с п. 1 ст. 804 Гражданского Кодекса Российской Федерации Клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Пунктом 4 ст. 804 ГК РФ предусмотрена ответственность Клиента за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Тем не менее как следует из материалов дела в рамках договора от 10 марта 2017 года N 45ТЭО/2017 индивидуальным предпринимателем Благининым А.А. в адрес ООО "СибТранс" было направлено поручение Экспедитору, в котором значатся наименование и вес груза, а именно "сыры в ассортименте (весовые, фасованные) молоко сгущенное" (л.д. 95).

Согласно п. 2.10 раздела 1 договора от 10 марта 2017 года N 45ТЭО/2017 Экспедитор оказывает Клиенту услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и контейнеров, а на основании п. 2.11. Договора также предоставляет информационные услуги.

В соответствии с п. 2.1. раздела 2 договора от 10 марта 2017 года N 45ТЭО/2Р17 Экспедитор обязан в течении 24 часов с момента получения Поручения от Клиента, принять его и подтвердить, либо в тот же срок по электронной почте известить Клиента о невозможности выполнения полученного Поручения, отказ Экспедитора от Поручения Клиента в материалах дела отсутствует.

На основании п. 2.2. Экспедитор обязан обеспечить подачу технически исправного и коммерчески пригодного к перевозке заявленного груза, отвечающего санитарным нормам, порожнего транспортного средства/контейнера.

Согласно п. 2.6. Экспедитор обязан оказывать Клиенту консультации по вопросам автомобильных и железнодорожных перевозок, условий страхования грузов.

В соответствии с п. 2.18. Экспедитор оставляет за собой право отозвать универсальный контейнер либо транспортное средство если загруженный груз не соответствует указанному в Поручении и накладной.

Таким образом, исходя из принятых на себя как экспедитора обязательств, лицом, обязанным обеспечить перевозку надлежащим подвижным составом является не ответчик, а сам истец.

Кроме того, согласно уведомления от 16 сентября 2019 года на имя ООО "СибТранс" от филиала ПАО "ТрансКонтейнер" именно со стороны ООО "СибТранс" были допущены нарушения в заказе N 1246091 (заказ отсутствует в материалах дела) и в накладной значится груз "Материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите" (л.д. 41).

Поскольку в договорных отношениях с ПАО "ТрансКонтейнер" состоит истец, а не ответчик, заказ N 12456091, в котором и значится неверное наименование груза, не мог исходить от ответчика.

Соответственно, ответчик не может нести ответственность за не исходивший от него заказ N 12456091, содержавший неверное наименование груза, и принятый ПАО "ТрансКонтейнер" к исполнению.

Следовательно, на стороне ответчика отсутствует искажение наименования груза, приведшее к наложению на грузоотправителя штрафа, возмещенного истцом.

В этой связи подписание ответчиком акта сверки и частичная оплата штрафа в досудебном порядке свидетельствуют не о признании иска, а об ошибочности индивидуального предпринимателя в правильной юридической квалификации спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2020 года по

делу N А40-21312/20 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "СибТранс" в пользу индивидуального предпринимателя Благинина Андрея Анатольевича 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев