Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2020 г. N Ф05-16823/20 по делу N А40-21312/2020

г. Москва

2 ноября 2020 г.

Дело N А40-21312/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Голобородько В.Я.,

рассмотрев 02.11.2020 кассационную жалобу ООО "СибТранс"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "СибТранс"

к ИП Благинину Андрею Анатольевичу

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибТранс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд к ИП Благинину Андрею Анатольевичу (далее ответчик) о взыскании убытков в сумме 159 672 руб. 60 коп., мотивировав это тем, что ответчик исказил в накладной наименование груза, наличия груза, запрещенного к перевозке в универсальном контейнере.

Решением суда от 07.05.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2020 отменено. В иске отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "СибТранс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 10.03.2017 г. N 45ТЭО/2017.

По договору одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

26 июля 2019 г. от Ответчика получена заявка на погрузку груза "сыры в ассортименте, молоко сгущенное" и перевозку в ж/д универсальном контейнере, погрузка назначена на 01 августа 2019 г. Указания на перевозку груза в специализированном (термоизолированном) подвижном составе отсутствовали.

01 августа 2019 г., по согласованию с Ответчиком, Истцом подан 20 футовый универсальный железнодорожный контейнер TKRU3121633, по адресу: г. Щербинка, ул. Южная, д.10, под погрузку груза для ИИ Благинин А.А. и отправке по железной дороге со станции отправления Ворсино до станции назначения Благовещенск Забайкальской железной дороги (Приложение N 2). Экспедирование груза с пересчетом количества мест при погрузке контейнера Истцом не осуществлялось.

Истец, для отправки данного контейнера по железной дороге, привлек к исполнению третье лицо, ПАО "ТрансКонтейнер" (грузоотправитель по железнодорожной накладной ЭП031077) договору транспортной экспедиции N НКП МСК-773808 от 26.12.2017 г. (Приложение N 3).

Железнодорожный контейнер TKRU3121633 по железнодорожной накладной ЭП031077 оформлен "материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите" (Приложение N 4).

Истец, взятые на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке контейнера TKRU3121633 до станции назначения Благовещенск Забайкальской железной дороги, исполнил в полном объеме.

01 сентября 2019 г. по прибытию контейнера на станцию назначения Благовещенск проведена комиссионная проверка соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документа, фактически загруженному в контейнер. В ходе проверки было выявлено: по документу значится груз "материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите", фактически оказался сборный груз: "консервы молоко содержащие".

В связи с искажением наименования груза на железнодорожной станции Благовещенск Забайкальской ж.д. составлен коммерческий акт N ЗБК 1902995/384 от 01 сентября 2019 года.

За искажение в накладной наименования груза, наличия груза, запрещенного к перевозке в универсальном контейнере, согласно ст.98 Устава ЖДТ, подлежит начислению ПАО "ТрансКонтейнер" как грузоотправителю на железнодорожном плече перевозки, штраф в размере 401 520,00 руб. с расчетом перевозки данного груза в термоизолированном контейнере. (Согласно Указания ОАО РЖД N 13168/ЦФТО расчет с штрафа с июля 2017 г, предусмотренный ст.98 Устава, производиться за фактически перевезенный груз в типе контейнера в котором согласно Правил перевозок грузов предусмотрена перевозка данного груза.)

16 сентября 2019 г. грузоотправитель - ПАО "ТрансКонтейнер" в адрес Истца направил уведомление о возмещении расходов по оплате штрафа в размере 401 520 руб.

Истец возместил полностью ПАО "ТрансКонтейнер" сумму штрафа.

24 сентября 2019 г. в адрес Ответчика направлено претензионное письмо N 73 (Приложение N 8) с отсрочкой по оплате, ответчик дал свое согласие на возмещение Истцу убытков по оплате штрафа полностью, тем самым оплатил частично сумму в размере 200 000 рублей платежным поручением от 25.09.2019 г. N 4116.

20 декабря 2019 г. в адрес Ответчика была направлена очередная претензия N 105Юр/2019. Ответчиком, платежным поручением от 30.12.2019 г. N 5658, оплачена сумма в размере 41 847,40 рублей.

Оставшаяся возмещаемая сумма штрафа составила 159 672,60 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 60 коп.

Факт признания ответчиком суммы задолженности за оплаченный штраф подтверждается подписанный им актом сверки взаимных расчетов.

В силу статьи 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным оудам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий. Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки.

Согласно статье 18 УЖТ РФ грузоотправители обязаны подготавливать грузы в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, вагонов, контейнеров, пожарную и экологическую безопасность.

В соответствии с п. 1 ст. 804 Гражданского Кодекса Российской Федерации Клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Пунктом 4 ст. 804 ГК РФ предусмотрена ответственность Клиента за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Тем не менее как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом в рамках договора от 10 марта 2017 года N 45ТЭО/2017 индивидуальным предпринимателем Благининым А.А. в адрес ООО "СибТранс" было направлено поручение Экспедитору, в котором значатся наименование и вес груза, а именно "сыры в ассортименте (весовые, фасованные) молоко сгущенное" (л.д. 95).

Согласно п. 2.10 раздела 1 договора от 10 марта 2017 года N 45ТЭО/2017 Экспедитор оказывает Клиенту услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и контейнеров, а на основании п. 2.11. Договора также предоставляет информационные услуги.

В соответствии с п. 2.1. раздела 2 договора от 10 марта 2017 года N 45ТЭО/2Р17 Экспедитор обязан в течении 24 часов с момента получения Поручения от Клиента, принять его и подтвердить, либо в тот же срок по электронной почте известить Клиента о невозможности выполнения полученного Поручения, отказ Экспедитора от Поручения Клиента в материалах дела отсутствует.

На основании п. 2.2. Экспедитор обязан обеспечить подачу технически исправного и коммерчески пригодного к перевозке заявленного груза, отвечающего санитарным нормам, порожнего транспортного средства/контейнера.

Согласно п. 2.6. Экспедитор обязан оказывать Клиенту консультации по вопросам автомобильных и железнодорожных перевозок, условий страхования грузов.

В соответствии с п. 2.18. Экспедитор оставляет за собой право отозвать универсальный контейнер либо транспортное средство если загруженный груз не соответствует указанному в Поручении и накладной.

Таким образом, исходя из принятых на себя как экспедитора обязательств, лицом, обязанным обеспечить перевозку надлежащим подвижным составом является не ответчик, а сам истец.

Кроме того, согласно уведомления от 16 сентября 2019 года на имя ООО "СибТранс" от филиала ПАО "ТрансКонтейнер" именно со стороны ООО "СибТранс" были допущены нарушения в заказе N 1246091 (заказ отсутствует в материалах дела) и в накладной значится груз "Материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите" (л.д. 41).

Поскольку в договорных отношениях с ПАО "ТрансКонтейнер" состоит истец, а не ответчик, заказ N 12456091, в котором и значится неверное наименование груза, не мог исходить от ответчика.

Соответственно, ответчик не может нести ответственность за не исходивший от него заказ N 12456091, содержавший неверное наименование груза, и принятый ПАО "ТрансКонтейнер" к исполнению.

Следовательно, на стороне ответчика отсутствует искажение наименования груза, приведшее к наложению на грузоотправителя штрафа, возмещенного истцом.

В этой связи подписание ответчиком акта сверки и частичная оплата штрафа в досудебном порядке свидетельствуют не о признании иска, а об ошибочности индивидуального предпринимателя в правильной юридической квалификации спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А40-21312/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья

В.Я. Голобородько