Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 09АП-13783/20 по делу N А40-232505/2019

г. Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-232505/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.В.Бекетовой,

судей:	Е.В.Пронниковой, Л.А.Москвиной,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рентмоторс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-232505/19

по иску ООО "Рентмоторс" (ИНН7701886012)

к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН7710045520)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рентмоторс" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее также - ответчик) страхового возмещения в размере 33 645,88 руб., неустойки в размере 216 886 руб.

Решением от 13.12.2019 суд взыскал с СПАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 33 645 руб. 88 коп., неустойку в размере 216 886 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 8 011 руб. 00 коп.

03.02.2020 выдан исполнительный лист. Взыскателем указан истец: ООО "Рентмоторс" (л.д. 84).

С таким решением суда не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылается, что в резолютивной части решения суда отсутствует указание на лицо, в чью пользу принят судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Применение указанной нормы обуславливается необходимостью обеспечить условия для правильного понимания содержания судебного акта.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 выдан исполнительный лист. Взыскателем указан истец: ООО "Рентмоторс" (л.д. 84).

Довод истца, что в резолютивной части не указано лицо, в чью пользу принят судебный акт, подлежит отклонению, поскольку не является основанием для отмены судебного акта и истец не лишен права в порядке ст.179 АПК РФ обратиться в суд с заявлением об исправлении технической ошибки (опечатки), не изменяющей существо судебного акта.

Иное толкование истцом положений закона не является основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-232505/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Е.В. Пронникова Л.А. Москвина