Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 13АП-12499/20 по делу N А56-134783/2019

г. Санкт-Петербург

20 июля 2020 г.

Дело N А56-134783/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12499/2020) ООО "Ювеста" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 (резолютивная часть от 03.03.2020) по делу N А56-134783/2019 (судья Ульянова М.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Кондопожского муниципального межотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства

к ООО "Ювеста"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ювеста" (далее - ответчик) о взыскании 11 778,13 руб. задолженности по оплате стоимости работ по промывке и опрессовке системы теплоснабжения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20.04.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Доводы по существу исковых требований ответчиком не заявлены, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не имел сведения о вынесении судебного решения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что ответчиком 24.12.2019 было получено исковое заявление, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а следовательно, доводы о том, что ответчик не имел сведений о вынесенном решении являются не соответствующим реальным обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО Ювеста" является собственником нежилых помещений общей площадью 782,6 кв.м расположенных в отдельно стоящем здании по адресу г. Кондопога, ул. Комсомольская д.2а.

Общая площадь отдельно стоящего здания, где расположены нежилые помещения ответчика составляет 4095,1 кв.м, в указанном здании также расположены помещения принадлежащие следующим лицам: Управление Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей занимаемая площадь 388 кв.м. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия занимаемая площадь 387 кв.м, Администрация Кондопожского муниципального района занимаемая площадь 2238,6 кв.м и 298,8 кв.м.

В соответствии с пунктом 16 раздела 4 Приказа Минэнерго России от 12.03.2013 N 10 "Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду" обязательным требованием по готовности к отопительному периоду для потребителей тепловой энергии является проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок.

В связи с обращением в адрес Кондопожского ММН ЖКХ вышеназванных собственников нежилых помещений расположенных в отдельно стоящем здании по вышеуказанному адресу, 27.09.2018 в целях подготовки здания к отопительному сезону Кондопожским ММП ЖКХ были проведены работы по промьвке и опрессовке внутридомовой системы отопления здания.

Акт проведения промывки внутридомовой системы теплоснабжения подписан собственниками нежилых помещений расположенных в здании без разногласий. ООО "Ювеста" на проведение работ по промывке и опрессовке не явилось. О проведении работ уведомлено заблаговременно.

Подключение к системе теплоснабжения возможно только после проведения работ по промывке и опрессовке всего здания, в том числе и помещений ответчика. Согласно объяснениям истца, в случае не проведения работ по промывке и опрессовке в помещениях ответчика, все здание было бы оставлено без снабжения тепловой энергией.

Стоимость работ по промывке и опрессовке системы теплоснабжения для ответчика согласно занимаемой площади составляет 11 778,13 руб.

03.09.2019 Кондопожским ММП ЖКХ в адрес ООО "Ювеста" был направлен договор на возмездное оказание услуг N 52/2, от подписания, которого последний уклонился. Ответчик не произвел оплату стоимости вышеназванных работ.

Из положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в здании, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в здании соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В этой связи, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признав факт получения ответчиком услуг по промывке и опрессовке системы теплоснабжения и проверив расчет истца, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных в указанный период услуг, пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11 778,13 руб., и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика сведений о вынесении судебного решения, равно как и предложение ответчика о необходимости проверить имеется ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, апелляционным судом отклоняются, поскольку, согласно сведениям официального сайта "Почта России", почтовое отправление с трек-номером 19085440123616, в котором ответчику было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.12.2019, было направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 18, литер А, пом. 47 (данный адрес указан в качестве обратного ответчиком и в апелляционной жалобе) и вручено ответчику 27.01.2020. Таким образом, довод ответчика о ненадлежащем извещении его о рассмотрении дела в суде первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы по существу иска ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 по делу N А56-134783/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева