Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 07АП-4662/20 по делу N А03-15842/2019

город Томск

20 июля 2020 г.

Дело N А03-15842/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стасюк Т.Е.,

судей Фертиков М.А.,

Ярцев Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Союза "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" (N 07АП-4662/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2020 по делу N А03-15842/2019, по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, 121552, г. Москва, улица Островная, 4) в лице филиала в г. Екатеринбурге к Союзу "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" (ОГРН 1082202002904, ИНН 2225099610, 656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 146 а) о взыскании 203 360 руб. задолженности в виде невыплаченной страховой премии.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Максимов А.В. (директор), паспорт.

СУД УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Союзу "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" (далее - ответчик) о взыскании 209 510 руб. задолженности в виде невыплаченной страховой премии.

Определением суда от 30.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, поскольку при первоначальном расчете им не была учтена оплата на сумму 6 150 руб., оплата по которой поступила на основании платежного поручения N 7 от 15.01.2018 на сумму 11 616 руб. 66 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчика 203 360 руб. задолженности в виде невыплаченной страховой премии.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2020 исковые требования удовлетворены - с Союза "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" в пользу САО "ВСК" взыскано 203 360 руб. задолженности в виде невыплаченной страховой премии.

Не согласившись с решением суда, Союз "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, так как направил в адрес ответчика счет на оплату 4-ой части страховой премии, где указывает на отказ от исполнения договора, в случае не оплаты счета до 01.02.2019 и просит считать договор расторгнутым с 02.02.2019; за период действия договора страхования в перечень дополнительно включены 83 и исключены 46 членские организации и индивидуальные предприниматели, при этом истец не исключает выбывших лиц из начисленных дополнительных взносов.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе. Ходатайств об отложении судебного заседания от участвующих в деле лиц не поступало. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотрение дела в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между САО "ВСК" (страховщик) и Союзом "Саморегулируемая организация "Дорожники и строители Алтая" заключен договор страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 25.05.2017(т. 1 л. д. 14-25).

Согласно условиям договора, страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной настоящим договором страхования суммы, возместить лицу, в пользу которого заключен настоящий договор, причиненный вследствие наступления страхового случая вред (пункт 1 договора).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных или растений, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, вследствие недостатков выполняемых застрахованным лицом работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (пункт 2 договора).

Общий размер страховой премии составляет 897 900 руб.

Согласно пункту 6 договора страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика: первый взнос в размере 269 370 руб. не позднее 20.06.2017; второй взнос в размере 209 510 руб. не позднее 26.08.2017; третий взнос в размере 209 510 руб. не позднее 26.11.2017; четвертый взнос в размере 209 510 руб. не позднее 26.02.2018 (пункт 6.2 договора страхования).

Основной период страхования определен пунктом 7 договора с 26.05.2017 по 25.05.2018, ретроактивный период - с 26.04.2015 по 25.05.2017.

В период действия договора, ввиду изменения перечня застрахованных лиц, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору страхования (т. 1 л. д. 66-105). Поскольку перечень застрахованных лиц был увеличен, ответчик принял на себя обязательство по доплате страховых премий.

25.01.2019 истцом был выставлен счет N 019044-0001481 (т. 1 л. д. 24), однако, как указывает истец, обязанность по уплате страховой премии, возложенную на страхователя, ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должны был уплатить страховщику за осуществление страхования ответственности.

06.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязанность страхователя путем перечисления страховой премии, однако претензия осталась без удовлетворения, что повлекло обращение истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Принимая судебный акт об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции установил, что обязательство ответчика по выплате страховой премии основано на договоре страхования.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Из содержания статьей 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Перечень страховых случаев согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора страховым случаем является факт наступления гражданской ответственности страхователя за причинение вреда застрахованным лицом жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия народов Российской Федерации в следствие недостатков работ, выполненных застрахованным лицом, указанных в договоре страхования, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, включая разрушение. Повреждение безопасности при строительстве такого объекта, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, разрушение или повреждение многоквартирного дома, его части, повлекший возникновение обязанности страхователя возместить причиненный вред.

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В разделе 10 договора стороны предусмотрели возможность изменения перечня застрахованных лиц. В том случае, если происходит увеличение количества застрахованных лиц, страхователь обязан уплатить дополнительную плату. Замена одного застрахованного лица другим производится без доплаты.

Положения статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают свободу граждан в заключении договора и означают свободный выбор сторон договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях; стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толкование условиям договора дает суд.

Доводы ответчика о том, что истец в счете на оплату указал, что договор считается расторгнутым с 02.02.2019, а следовательно, между сторонами отсутствуют взаимоотношения, влекущие обязанность по оплате заявленной истцом суммы денежных средств, отклоняются судом, исходя из следующего.

25.01.2019 истец выставил в адрес ответчика счет на оплату 4-ой части страховой премии в размере 209 510 руб., в котором указал, что в случае неоплаты данного счета в срок до 01.02.2019 истец в соответствии с частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывается от исполнения договоров страхования, указанных в данном счете и просит считать их расторгнутыми с 02.02.2019.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В силу пункта 4 той же статьи, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В самом договоре страхования, заключенном между сторонами, данные условия не определены.

Вместе с тем, такие последствия неуплаты страхового взноса прямо предусмотрены в Правилах N 134/3 страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 24.06.2009 с изменениями от 21.12.2009, от 29.04.2013, от 31.03.2014, на условиях которых заключен договор страхования.

Подписывая договор страхования, страхователь подтвердил, что ознакомлен с Правилами N 134/3 страхования гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, указанные Правила поименованы в разделе 11 договора как приложение к договору страхования и в силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 7.11 Правил в случае неуплаты страхователем очередного взноса страховой премии в установленный договором страхования срок, действие договора страхования прекращается с 00 часов дня, следующего за днем, указанным в договоре как день оплаты страхового взноса (если сторонами не заключено дополнительное соглашение об изменение порядка оплаты страховой премии). При этом ответственность Страховщика по всем событиям, произошедшим с 00 часов дня, следующего за днем, указанным в договоре, как день оплаты, страхового взноса, не наступает.

Материалами дела подтверждается отсутствие доказательств уплаты ответчиком страховой премии, предусмотренной договором, в полном объеме.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Удовлетворяя исковое требование суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, действие страховой защиты продолжалось до истечения срока уплаты страховой премии по договору страхования, предусмотренного его условиями. При этом вышеуказанные условия, предусматривающие право истца отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, не влекут освобождения страхователя от обязанности по внесению страховой премии за период действия страховой защиты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такой оценкой, поскольку условиями договора не предусмотрены иные последствия неуплаты части страховых взносов, подлежат применению общие правила, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным довод апеллянта об отсутствии у него обязанности оплатить оставшуюся часть страховой премии, несостоятелен.

Отклоняя довод ответчика о том, что истец неправильно определил размер страховой премии, поскольку учел только дополнительно включенных в перечень застрахованных лиц и не учел выбывших членов организации, также подлежи отклонению в силу следующего.

Как указано выше, в разделе 10 договора стороны предусмотрели возможность изменения перечня застрахованных лиц. В том случае, если происходит увеличение количества застрахованных лиц, страхователь обязан уплатить дополнительную плату. Замена одного застрахованного лица другим производится без доплаты.

В материалы дела представлены дополнительные соглашения к договору страхования, согласно которым в перечень застрахованных по договору страхования лиц были включены дополнительные застрахованные лица (т. 1 л. д. 66-105).

Проанализировав данные дополнительные соглашения, суд апелляционной инстанции отмечает, что по каждому из них сторонами согласована дополнительно исчисленная страховая премия.

Согласно пункту 10 договора страхования дополнительное соглашение к договору страхования, касающееся изменения перечня застрахованных лиц, оформляется сторонами в том же порядке и в той же форме, что и договор страхования.

Ответчиком в материалы дела представлен перечень исключенных застрахованных лиц (т. 1 л. д. 155-160). Вместе с тем, доказательства заключения сторонами дополнительного соглашения об их исключении из договора или о замене на вновь принятых застрахованных лиц в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судом выяснялся вопрос о размере страхового возмещения и о согласовании сторонами перечня исключенных лиц, представитель ответчика пояснил, что между сторонами существовали устные договоренности о том, что при окончательном расчете по договору страховщик учтет факты замены прежних членов организации на новых, а также исключения некоторых членов СРО, однако такой зачет не произошел. Представить контррасчет ответчик не может, так как только страховщик может пояснить, что и когда им зачитывалось в связи с выбытием одних членов СРО (46) и принятием новых членов (86).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не опровергнут произведенный истцом расчет страховой премии, исчисленной истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора страхования и дополнительных соглашений к нему. Иных дополнительных соглашений в материалы дела не представлено. Доводы представителя ответчика основаны на устных договоренностях и не подтверждены документально.

Поскольку, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2020 по делу N А03-15842/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

М.А. Фертиков Д.Г. Ярцев