Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-66436/19 по делу N А40-154925/2018

Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-154925/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С.Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авитис" в лице к/у - Деевой Т.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-154925/18, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Старон",

об отказе в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств с депозитного счета суда;

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 г. ООО "Старон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гудков Н.А.

В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2019 года поступило заявление ООО "Авитис" о возврате денежных средств с депозитного счета суда в размере 180 000 руб., внесённых на депозит Арбитражного суда города Москвы на вознаграждение арбитражного управляющего и расходов для процедуры банкротства ООО "Старон".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 ООО "Авитис" отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019, ООО "Авитис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Таким образом, условием возникновения у заявителя соответствующей обязанности является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве ООО "Старон" следует, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника. Кроме того, заявителем, в подтверждение доводов о возврате денежных средств не представлены доказательства наличия у должника в достаточном объеме имущества для расчетов с временным и конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Старон" на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 06.04.2020.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременности вывода заявителя по делу о возможности оплаты расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Авитис".

Доводы апелляционной жалобы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-154925/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Авитис" в лице к/у - Деевой Т.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова