Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 г. N 09АП-26222/20 по делу N А40-9955/2020

г. Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-9955/2020

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.М. Мухин, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2020

по делу N А40-9955/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ"

к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Системные Решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества (АО) "Р.О.С.Спецтехмонтаж" задолженности в размере 192 663 руб. 59 коп., неустойки в размере 22 926 руб. 97 коп. и неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

24.04.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-9955/2020 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что исполнение ответчиком обязательства по оплате продукции, поставленной истцом по договору поставки возможно исключительно при условии поступления ответчику денежных средств от головного исполнителя по Государственному контракту.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

25.07.2019 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки N 1219187312392020128002697/215-19-РОС, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Спецификациях, а Покупатель (АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж") обязуется принять Продукцию и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Из пункта 1.5 Договора следует, что основание для заключения настоящего договора: Государственный контракт N 1219187312392020128002697/3/2/3/06-12-ДОГОЗ от 25.12.2012, заключенный между Министерством обороны РФ и ОАО "НПК "НИИДАР", договор N 1219187312392020128002697/М-З от 28.03.2016, заключенный между ОАО "НПК "НИИДАР" и АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж".

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

29.08.2019 в соответствии с условиями п. 4.3. Договора ООО "СР" открыло отдельный банковский счет в уполномоченном банке в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе".

В этот же день копия уведомления об открытии счета была направлена в адрес АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" вместе со счетом на оплату N 555 от 29.08.2019.

Согласно условиям Спецификации N 1 от 25.07.2019 к Договору поставки N 1219187312392020128002697/215-19-РОС от 25.07.2019, ООО "СР" должно передать в собственность АО "Р.О.С.Спецтехмо'нтаж" Продукцию на общую сумму 275 233 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 20% 45 872 руб. 28 коп. в течение 30 календарных дней с даты предварительной оплаты.

Ответчик должен был произвести предоплату в размере 30 % от стоимости продукции по Спецификации (82 570 руб. 11 коп.) в течение пяти банковских дней с даты подписания Спецификации при условии выполнения Поставщиком пункта 4.3 Договора.

Таким образом, срок перечисления предварительной оплаты - 05.09.2019.

АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" произвело оплату 30% стоимости Спецификации 16.09.2019 (платежное поручение N 7918 от 11.09.2019).

ООО "СР" произвело отгрузку Продукции в адрес АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" по следующим документам: УПД N 910 от 09.08.2019 на сумму 7 168 руб., УПД N 1075 от 18.09.2019 на сумму 268 065 руб. 70 коп.

Указанные документы подписаны сторонами спора в двустороннем порядке.

Срок окончательной оплаты в размере 70 % (192 663 руб. 59 коп.) согласно условиям Спецификации - пять банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной, наступил 25.09.2019.

Обязательства по окончательной оплате за поставленный АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" на текущую дату не исполнило.

Таким образом, на 22.01.2020 имеется просроченная задолженность по оплате поставленного товара на сумму 192 663 руб. 59 коп., на указанную сумму Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара. 09.12.2019 в адрес АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОН.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта поставки истцом представлены подписанные обеими сторонами УПД N 910 от 09.08.2019 на сумму 7 168 руб., УПД N 1075 от 18.09.2019 на сумму 268 065 руб. 70 коп.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Размер задолженности за поставленные товары составляет 192 663 руб. 59 коп., заявленный размер долга ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

Также истцом на основании пункта 6.3 Договора заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора за просрочку последующей оплаты продукции (при авансировании менее 100%) Поставщик вправе предъявить Покупателю претензию об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, а Покупатель обязан уплатить указанную неустойку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку ответчиком срока оплаты поставленного товара по состоянию на 22.01.2020 составляет 22 926 руб. 97 коп.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Доказательств оплаты неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что исполнение ответчиком обязательства по оплате продукции, поставленной истцом по договору поставки возможно исключительно при условии поступления ответчику денежных средств от головного исполнителя по Государственному контракту, не принимается судом апелляционной инстанции.

29.08.2019 в соответствии с условиями пункта 4.3 Договора ООО "СР" открыло отдельный банковский счет в уполномоченном банке в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" о чем направило в адрес АО "Р.О.С.Спецтехмонтаж" уведомление.

Дополнительные условия, которые должны быть соблюдены для проведения платежей в адрес ООО "СР" Договором поставки N 12191873 2392020128002697/215-19-РОС от 25.07.2019 не предусмотрены.

Отсутствие денежных средств на специально открытом счете не свидетельствует об отсутствии обязанности по уплате задолженности, поскольку иное привело бы к злоупотреблению со стороны ответчика и возможности затягивания сроков оплаты до истечения срока исковой давности.

Кроме ого, федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" не содержит запрета на оплату товаров из собственных средств путем перевода денежных средств на специальный счет.

Согласно статье 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "Режим использования отдельного счета" Режим использования отдельного счета предусматривает: перечисления денежных средств в размере, согласованном сторонами при заключении государственного контракта и предусмотренном его условиями, направленных на возмещение (компенсацию) в пределах цены государственного контракта понесенных головным исполнителем за счет собственных средств (за исключением средств, находящихся на отдельных счетах) расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, при условии подтверждения головным исполнителем обоснованности фактических расходов, связанных с формированием такого запаса.

Если возникает ситуация, что на отдельном счете нет денежных средств, а требуется срочная оплата, то в таких случаях заказчик может пополнить счет своими средствами, а в последующем их возместить.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2020 года по делу N А40-9955/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. Мухин