Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 09АП-26771/20 по делу N А40-20845/2020

город Москва

08 июля 2020 г.

Дело N А40-20845/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БЛстом"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 апреля 2020 года по делу N А40-20845/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БЛстом"

(ОГРН 1187746420620)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Синергия Диджитал"

(ОГРН 1107746556026)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЛстом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Синергия Диджитал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7395,20 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг N 7 от 09.11.2018.

Решением суда от 27 апреля 2020 года по делу N А40-20845/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Синергия Диджитал" в пользу ООО "БЛстом" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7395 руб. 20 коп., в остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

23 июня 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "БЛстом" и Обществом с ограниченной ответственностью "Синергия Диджитал" был заключен договор N 7 (далее - Договор).

Согласно Разделу 1 Договора Истец поручает, а Ответчик оказывает комплекс информационно-кольсутационных услуг категории "Бизнес" для одного специалиста Истеца и рекламные услуги на Программе Исполнителя. Срок оказания услуг с 25.03.2019 по 26.03.2019. Услуги оказываются по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Международная, д. 20.

Согласно п. 2 Договора полная стоимость услуг по Договору составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Истец перечисляет полную стоимость услуг на расчетный счет Ответчика в рублях в течении 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ООО "БЛСТОМ" надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору перечислив в адрес ООО "Синергия Диджитал" 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 7 от 22.11.2018.

В основание платежа указано: оплата по Счету на оплату N SDF/7 от 09 ноября 2018 г. за Услуги по обеспечению участия представителей Истца в Synergy Digital Forum 25-26 марта 2019.

Согласно п. 3.1 Договора Ответчик обязан оказать услуги, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, лично или с привлечением третьих лиц, качественно и в срок, указанный в п. 1.2 Договора, то есть до 26.03.2019.

В установленный Договором срок, обязанности по исполнению услуг Исполнителем Ответчиком выполнены не были.

Однако, ответчиком в качестве доказательств погашения основного долга в полном объёме представлено платежное поручение N 290 от 26.05.2020.

Из назначения платежа следует, что ответчиком произведен возврат денежных средств ООО "БЛстом" за Диджитал форум 2019.

С учётом чего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства возврата раннее перечисленных истцом ответчику денежных средств в общем размере 150 000 руб.

Поскольку ответчиком требования истца о возврате перечисленных денежных средств было исполнено несвоевременно (только 26.05.2020), то истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2019 по 27.11.2019 (пределы заявленных требований).

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременного перечисления денежных средств истцу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2020 года по делу N А40-20845/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина