Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 09АП-28363/20 по делу N А40-343087/2019

г. Москва

20 июля 2020 г.

Дело N А40-343087/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ФКУ "ГЦСП МВД России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2020 года

по делу N А40-343087/19, принятое судьей Ереминой И.И.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к ФКУ "ГЦСП МВД России"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ответчик) провозных платежей в размере 33 828,24 руб.

Решением суда от 06 мая 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд установил, что срок исковой давности истцом не пропущен.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил возражения на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 06 мая 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ОАО "РЖД" (далее - Истец) и ФКУ "ГЦСП МВД России" (далее - Ответчик) заключен Государственный контракт от 6 мая 2019 г. N 3432792 на оказание услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок (далее - Госконтракт).

В рамках Госконтракта ОАО "РЖД" в декабре 2019 г. Истец оказал ответчику услуги по обеспечению и выполнению перевозок воинских грузов и домашних вещей с привлечением вагонов и контейнеров в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2016 г. N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок" (далее - постановление Правительства РФ N 1590).

В период с 1 декабря 2018 г. по 5 декабря 2018 г. в соответствии с п.5.4 Госконтракта были начислены провозные платежи за перевозку воинских грузов на сумму 171675,84 руб., оплаченные ответчиком частично. Задолженность в сумме 33 828,24 руб. предъявлена истцом ко взысканию в настоящем иске.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, однако заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее -УЖТ РФ) иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

По заявленным исковым требованиям срок исковой давности начал исчисляться с даты окончания перевозки, то есть прибытия вагонов на станцию назначения, а именно 02.12.2018.

УЖТ РФ не предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, т.е. срок исковой давности не должен продляться на время рассмотрения претензии.

Кроме того, истец обратился к Ответчику с претензией 21.08.2019, ответ на претензию получен истцом 09.09.2019. Таким образом, претензионный порядок может быть увеличен на срок не более 20 дней.

Таким образом, даже с увеличением срока исковой давности на время рассмотрения претензии Ответчиком, срок исковой давности истекает 22.12.2019.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" поступило в Арбитражный суд города Москвы посредством почты России, на конверте штамп датирован 23.12.2019 (понедельник).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что иск предъявлен 23 декабря 2019 года, так как первая печать Почты России наложилась на почтовую марку стоимостью 23 рубля, то есть, цифра 23 относится к цене марки, а не к календарной дате.

Как следует из оттиска печати Почты России, проставленного ниже, дата обращения с настоящим иском 26 декабря 2019 года (л.д. 95).

Таким образом, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 4 003 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2020 года по делу N А40-343087/19 отменить. В иске отказать.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" 4 003 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 2324687 от 24.10.2019 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев