Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 04АП-2509/20 по делу N А78-712/2019

г. Чита

20 июля 2020 г.

Дело N А78-712/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, А.Е. Мациборы

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

с участием в судебном заседании:

от АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы" - Циттель Э.А., представитель по доверенности от 26.08.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года по делу N А78-712/2019 по иску общества с ограниченной ответственности "Ваш Партнёр" (ОГРН 100327001191, ИНН 0323349906) к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 1 494 914,13 руб.,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653) (1), Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясной дом Забайкалья" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 за период с 01.04.2016 по 31.12.2017 в размере 21000 руб.

Определением суда от 14.11.2019 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Мясной дом Забайкалья" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Ваш партнер" (ИНН 0323349906, ОГРН 1100327001191) (далее - истец).

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 1499417,82 руб. задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 за период с 01.04.2016 по 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что на момент подписания договора обществу "Мясной дом Забайкалья" не был утвержден тариф на транспортировку сточных вод, в связи с чем последний не могу заключать договор на транспортировку сточных вод в качестве транзитной организации и оказывать такого рода услуги. В связи с чем соответствующие отношения не возникли между сторонами. С 01.01.2017 для общества установлен тариф на водоотведение, в связи с чем он также не мог осуществлять деятельность по транспортировке сточных вод.

Не согласен с выводом суда о том, что включение в приказ РСТ N 626 от 20.12.2017 является технической ошибкой, ссылаясь на наличие постановления администрации ГО "Г. Чита" от 30.01.2015 N 17, не оспоренного и не признанного недействительным в установленном порядке.

Ссылается на то, что истец не нес затрат на осуществление деятельности по транспортировке сточных вод, что подтверждается информацией на Портале публикации сведений. Также просит учесть обстоятельства по делу N А78-4188/17.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежат канализационная сеть и здание насосной станции перекачки, посредством которых истец в период с 01.04.2016 по 31.12.2017 осуществлял транспортировку сточных вод абонентов ответчика, в частности сточных вод жителей многоквартирных домов по ул. Промышленная г. Чита и нежилых помещений, расположенных в указанном районе, перечень которых содержится в справке ответчика об объемах сточных вод, принятых от абонентов.

Отношениям между сторонами урегулированы договором оказания услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013.

Неоплата услуг по транспортировке сточных вод в обусловленном объеме на сумму 1499417,82 руб. (т. 2, л.д. 53) послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Признав требования обоснованными, суд удовлетворил иск.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как верно установлено судом, правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ни факт оказания услуги, ни ее объем в суде первой инстанции ответчиком не оспорен, доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности не представлено.

Довод ответчика об отсутствии у истца тарифа на транспортировку сточных вод был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен по мотивам, изложенным в судебном акте.

Суд пришел к выводу о том, при установлении истцу тарифа на транспортировку сточных вод в приказе регулирующего органа ошибочно указан тариф на водоотведение.

Апелляционный суд соглашается с таким выводом, поскольку указанное подтверждается тем, что услуги водоотведения истец не оказывает, по крайней мере, этого не доказано в настоящем деле, при этом сам представитель регулятора сообщил о технической ошибке суду.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца затрат на осуществление деятельности по транспортировке сточных вод, ввиду не размещения такой информации на портале публикации сведений, отклоняется, поскольку не размещение таких сведений само по себе не свидетельствует о неоказании ответчику услуг. В рамках настоящего дела ответчик не опроверг факт получения услуг, следовательно, основания для освобождения его от обязанности по оплате отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 года по делу N А78-712/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин А.Е. Мацибора