Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 09АП-18357/20 по делу N А40-226230/2019

г.Москва

17 июля 2020 г.

Дело N А40-226230/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "УС 179 ПСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-226230/19,

по иску ПАО "МОЭК"

к АО "УС 179 ПСК"

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.02.2019 б/н;

от ответчика: Афонин А.В. по доверенности от 22.06.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "УС 179 ПСК" о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 264 401 руб. 48 коп., а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 26.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его пересмотреть.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за февраль 2019 года по договору от 04.12.2018 N 05.403385-ПНР.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка на основании п. ч.9.3 ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм задолженности и неустойки, в апелляционной жалобе не приведено.

Мотивированных возражений по задолженности и контррасчета неустойки ответчиком в первой инстанции представлено не было.

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается ходатайством об отложении судебного заседания (т.1, л.д.46).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-226230/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВОМ 179 ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова